1. G7 (ako novac nije problem)
2. A710iS

Za vremena od 0,5 do 1s cak i sa ISom mora se koristiti bar monopod.
IS je delotvoran do 1/10 s za pziciju na 35mm

Ispada onda da meni IS ne radi neki posao. Imas li neki argument u korist 710is koji nije opste poznat - laksi, manjih dimenzija, i naravno IS koji ce tu i tamo odraditi posao ? 630 mi se svidja zbog 4 baterije i rotac. displeja, ali s druge strane svaki Canon je preko ISO200 sacuvaj boze. G7 je i meni privlacan, ali nekako sumnjam da je za duplo para dupli i kvalitet.

Isprobaj Fuji S6500fd. Taj je dobar narocito u onome sto tebi treba.

Znam, i meni je taj Fuji na pameti vec izvesno vreme, ali covek je prokleta sprava, oce da bude koliko toliko kompakt, da nema suma, i ako je moguce pokretni displej. Ni 4 x AA napajanje nije zgoreg :)) Tako ispada da mi treba upravo model koji jos nije izmisljen (niti ce, jer bi ta firma osudila i sebe i druge na propast). Cak mi pada na pamet da za pocetak uzmem nesto kompaktno (zato sam trazio savet izmedju ona 3 modela), a u perspektivi kad se nadje novca, i Fuji kao ozbiljnije resenje.

KAKAV BRE FUJI I IS? Da li ste vi pali sa kruske ? Da oni imaju opticki stabilisan objektiv ne bi znali gde udaraju od para ....
Panasonicov OIS je ono sto tebi treba stabilizacija pri 420mm , dakle imas fz8 , fz50 itd..... ,

...i najgori senzor :)

Fuji da ima stabilizaciju, ostali bi mogli kljuch u bravu, a protiv S6500 ne moze nijedan prosumer danas...

Guru3D, oprosti, a sta se to ne moze protiv 6500, poredis totalno dva razlicita sveta ? Konkretno posedovao sam 9600fd neko vreme i mogu ti reci da sto se kvaliteta slike tice fz30 sa kojim sam takodje radio dobijao daleko kompletnije fotografije, konkretno na sta mislim slike su imale vise detalja i ostrina su bili na zavidnom nivou.
Izuzetno trazi obradu iz RAW formata i za razliku od Fuji-ja ne briljira na vecim iso setovanjima.
Tvoja teza bi mogla i ovako da Panasonic poseduje Fuji-jev senzor svi bi odavno vrata zatvorili, veruj mi opasna je ta sprava.
Ono sto je bitno u celoj toj prici, na pr. kada zelis da dobijes malu dubinsku ostrinu uvek mozes da krenes u tele poziciju jer imas opticku stabilizaciju , sto je moras priznati ipak jedan od vaznijih faktora. Cak sam i uveren da je poslovna politika dveju firmi deljenje kolaca tipa mi imamo ovo , a vi imate ono i niko ne moze da me ubedi da jedan Panasonic ili Fuji nije u stanju da ako nista drugo otkupi prava, patente , izum , sta vec... Negde sam nacuo sad da li ce to biti tako ili ne da ce se serija fz ugasiti i da ce senzor koji dele dmc-l1 kao i olympus E330 cini mi se preseliti u prosumer klasu. To bi bilo jako lepo videti...

Samo da razjasnim da S6500 nisam pomenuo zbog IS, jer ga ni nema, vec zbog kvalitetnog senzora i odlicnih karakteristika u rezimima sa vecom osetljvoscu, sto je coveku bitno s obzirom za sta mu treba fotoaparat.

E, hvala na savetima, ako se sve sabere, Fuji ipak ne moze da razocara. Ajde samo jos podpitanje, s obzirom da 5600 moze za 215E da se nadje, ima li opravdanja ovih 330E za 6500 ?? 1Mpix razlike mi ne cini neku razliku, a cini mi se ni face recognition. Jedino sto mi se kod 6500 cini kao jeziva prednost je manuelni zum/el.fokus.

Fuji S6500 je sveukupno mnogo bolji nego sto je skuplji od S6500. Posto vidim da mislis da su megapikseli bitni reci cu ti samo da je ta razlika medju tim modelima ono sto najmanje doprinosi ceni (kao i FD). Toliko.

Ok, 6500, definitivno ! Ajde samo jos jedna nedoumica koju sam pomenuo u pocetku. Sta uzeti kao B (pocket) aparat (takodje uzevsi trenutni odnos cena/kvalitet) ? Canon A610, 630, 710is ili cak mozda i neki A5xx ?

Nisu ti Axxx aparati bas dzepni... Mislim da ces najsrecniji biti ako uzmes kombinaciju S6500fd i F20.

Uzeo F20 za pocetak, i za sada sam prezadovoljan. Hvala za pomoc !