Druze Snajder,

90-300USM je jedno mnogo OK staklo. U odnosu na ne-HSM Sigme brz je kao munja, do 150mm je odlican (ali stvarno, iznenadjujuce), do 250 je vrlo dobar, na 300 je mekan.

Sve u svemu, odlicno prelazno staklo da se igras dok ne kupis nesto belo ili bar neki 70-300IS.

Evo sta Pera Finac kaze o njemu:

http://www.prime-junta.net/pon...m/a_Canon_90-300_f4.5-5.6.html

Da li mozda neko zna odnos u brzini izmedju ovog Canonovog objektiva i starog 75-300 IS?

90-300 je brzi i to osetno. Radi se (verovatno) o istom micro USM motoru ali su na 90-300 pored optike, poradili i na AF algoritmu.

Ni na 90-300 nema FTM-a, a bogami se i prednji kraj isto okrece...

To sam i pretpostavio. Sa 75-300 sam radio i cinio mi se veoma spor.
Da li si mozda uporedjivao kvalitet fotki ova dva objektiva?

Cudno je da 75-300 star nekoliko godina, kao polovan ima 2 do 3 puta vecu cenu od novog 90-300.

http://cgi.ebay.de/CANON-EF-90...eNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Uporedjivao sam ih i 90-300 ga posteno sisa, u xx-200 opsegu su k'o dupe i oko... Ali... 75-300IS iako opticki tragican, ima ono magicno IS u imenu i tamo gde bi ono sto nacrtaju objektivi bez tih slova a podjednako socijalne blende licilo na djelo umjetnika duge kose i zahtevalo vikanje "ja sam bas tako mutno hteo" on bez problema izvlaci nestresenu fotku.

Da li mozda nesto znas o Sigma EX80-400 /F4.5-5.6SO APO i odnos sa Canon EF100-400 1/4.5-5.6L IS USM?

Koliko vidim, ta Sigma ima spor AF, stabilizacija pravi probleme (i to cudne probleme) i nije delotvorna kao Canon IS, teska je... Ali opticki je egal sa 100-400...

moje mosljenje je da se ne treba zamajavati sa tim prelaznim resenjima, kad ti je na dohvat ruke jedno jeftino, a opet najbolje resenje...
jednostavno 70-200/4 L

Stvar je u tome shto je razlika prevelika u ceni. Ovakvi objektivi se itekako isplate ko nema 650e, a isplati se i 70-300 IS kome treba 300 i IS :)