F31 jer Ixus 700 IS ne postoji.

Verovatno je u pitanju SD 700 IS poznatiji kao Canon Digital IXUS 800 IS.

Ta dva aparata su detaljno uporedno testirana, a postoji i velika tema o njima na ES-u

http://www.elitesecurity.org/t...-vs-Fuji-FinePix-uporedni-test

izvinjavam se, Ixus 800 je u pitanju.
Nebojsa,
ovaj test se odnosi na F30. koja je razlika izmedju F30 i F31?

F 31 ima face-detection, relativno nebitnu funkciju. Sve drugo je praktično isto.

Što se ne pominje F20? Nabavlja li se uopšte tu?
Kod mene je svega 2/3 cene od F30, a koliko sam shvatio ima slabiji LCD i ergonomiju (nema direktno +/- dugme i mod dial), ali potpuno isti kvalitet fotografija.

F 31 manje cisti shum tako da nisu bas isti

edit by N.M: Nemam običaj da ovo radim, ali evo i javno: uvredljivi postovi se ne tolerišu na ES-u, ničiji, ni prema kome. Sve što želiš da kažeš, reci lepo, bez uvredljivog tona ili lične komponente.

Ta funkcija, kada je ukljuci najobicniji moguci "uperi i skljocni" korisnik. postane vrlo zgodna stvar jer aparati koji je imaju osim fokusa prema facama i izmere svetlo i rezultati budu "lepsi" tj. u najvecem broju slucajeva se izbegnu fotke na kojima klinci/rodbina/ortaci naprasno postanu crnci ili snesko belici.

Nisam rekao je face detection totalno nebitna funkcija, detaljno sam je opisao u testu S 6500 fd, čak i pohvalio.

Valjda je svakom jasno da sam želeo da kažem da između F 30 i F 31 ima kozmetičkih, ali nema suštinskih razlika.

Obrada je definitivno (malo) drugacija. Na F31fd su donekle ubili NR i na ISO800/1600 ima malo vise detalja ali i vise suma. Delimicno je resen i problem sa eksponiranjem prema senkama...


Nego, evo i F40 galerije: http://www.dcresource.com/revi...pix_f40fd-review/gallery.shtml

Na zalost, sve su fotke pucane na ISO100 ali se u senkama moze primetiti rezultat rada NR.

Hajd' opet - jel probao neko makar F20?

Ja ga nisam probao, ali po onome šta sam čuo, sigurno da predstavlja jedno od najboljih rešenja.

Probao ja. Fotke iste kao F30, nema A/S modove, koristi slabiju bateriju (ali i dalje jacu od onih u konkurentskim modelima) i displej je losiji.

hocete da kazete da bi sa F20 dobio iste slike kao i sa F31, koji je skuplji nekih 50-60 evra? Obzirom da se radi o sekundarnom foto-aparatu, ispada da bi i F20 sasvim zavrsio posao, samo sa losijim ekranom?

Pošto već imaš jednog Fujija, moj glas ide za Ixus 800.
Zbog drugačijeg procesiranja slike kod Canona, imaćeš mogućnost da biraš 2 različita "filma" za svoje fotografije.

Ja sam pre 10-ak dana pazario F20 iako mi je opcija bio Canon A630 (do sada sam koristio A70 koji je na kraju i crkao od starosti i mehanickih shokova), i bez obzira sto cenim manuelne funkcije, prezadovoljan sam onim sto se dobija u tako ultrakompaktnom pakovanju. Iz znatizelje sam dva dana, po nekoliko sati skljocao, da bih stekao predstavu o autonomiji baterije i na svoje zaprepastenje, ispucao oko 750 fotografija sa blicom (??!??). Jeste aparat nov, ali nigde se ne pominje autonomija veca od 300 fotki, pa sam i dalje u rebusu, bez obzira sto mi je poznato da nisu svi modovi slikanja isti i po potrosnji. Fotografije su vrlo realne, merenje svetla vrlo dobro (sa cim sam kod Canona imao jezive probleme, narocito u polumraku, gde su lica bila jako cesto preeksponirana), jarko bela AF assist lampa osvetljava dovoljno cak i u mrklom mraku, sto nije slucaj kod Canonove zute lampe, neupotrebljive na vise od par metara vec kod slabijeg, npr. klubskog, osvetljenja. Red eye je, opet za razliku od Canona uradjen na principu pred-blica, a ne iste one jadnjikave zute lampice, pa je time i neuporedivo efikasniji. O High ISO fotkama koje su sjajne ne treba mnogo da se rasplinjavam, jer je u pitanju Fuji, a to je sve vec neko napisao.

Ne bih da ovo sve lici na pljuvanje Canona, jer i on ima gomilu vrlo pametnih i upotrebljivih opcija, posebno sto se moje iskustvo zavrsava sa modelom A95, ali da ima neke ozbiljne propuste, to stoji (makar iz licnog iskustva - moram konstantno da se ogradjujem, jer gomila pacijenata jedva cekaju na repliku ne bi li se po**ali po tudjem misljenju, samo zato sto je njihovo ono pravo:)

Ne bih znao koje je prednost u kvalitetu F30 i F31fd, jer sam ih vrlo povrsno probao u prodavnici, ali razlika u ceni od skoro 100E meni nije bila zanemarljiva, posebno sto mi je finalni cilj F6500fd u nekoj, nadam se bliskoj, perspektivi. LCD je u odnosu na A630 koji ima pateticnu i mutnu sliku, azdaja (opet ne znam kakva je na F30/31), ali sve u svemu, kao dopunski aparat F20 je, bar za mene, sjajna kupovina. Alo, rekoh "ZA MENE" :)) Nekome drugom je i BenQ ludilo od masine.

Možeš odmah u političare, koliko si se ogradio. Inače pohvala za detaljan opis.

Nemoj da te cudi "nenormalan" broj snimaka koje moze da izvuce Fuji, jedan poznanik se sa puta vratio sa preko hiljadu fotki (uglavnom dnevne) a nije ni punio ni dopunjavao svoj F30.

Heh, kad se samo setim pocetka ovog vijeka i poprilicnog broja digitalnih aparata kojima je 100 fotki sa jednim punjenjem bio nedosanjani san...

Svejedno, iznenadjenje je vrlo prijatno, ali zaboravih, sve sam to ispucao najvise da bih provalio prikaz stanja baterije, odn. potrebu za dopunjavanjem kad negde izlazim, i rezultat je bio (nekome ovo mozda bude korisno):

3 podeoka: 470 fotki
2 podeoka: 250 (odn. ostaje 1/3 kapaciteta)
1 podeok (pokazivac je tu vec crven): 40 fotki, i kamera se ugasila - baterija je bila full depleated sto bi oni rekli.

Da li to vredi razlike u ceni (a razlika je skoro 100€) za totalnog amatera?

Iskreno, ne znam sta bih ti rekao. Nekako se ustalilo misljenje da je F30/31 bolja kupovina ako ce biti jedini aparat dok F20 odlicno obavlja posao dzepne dopune arsenalu.