Počni odavde:

http://www.research.att.com/~bs/C++.html

Najpre rečenica za provociranje dragog nam DT: C++ programi se pišu u Emacsu. :)

A sad ozbiljno: kao i PHP ili Java programi, izvorni kod u C++-u je ono što se obično podrazumeva kao čist tekst. I da, može se pisati i u notepadu ali je onda rad manje udoban nego rad u nekom editoru (poput emacsa) koji ume još ponešto da radi: da pamti koja funkcija je gde definisana, da boji kod, pomaže isticanju strukture (nazubljivanje) i, uopšte, radi režijske poslove koji strogo uzev nisu važni niti vezani za C++, ali olakšavaju život programera.

Razlika između notepada, emacsa i VC++-a je u količini režijskog posla koji rade za tebe. Neko pomaže više, neko manje.



Verovatno najbolji izbor je GNU C++, koji radi i pod njindonjsima. Izaberi između http://www.mingw.org i http://www.cygwin.com. Razlog je što je kompajler besplatan, kao i prateći alati i što ima jako mnogo ljudi koji ga odlično poznaju. Naravno možeš uzeti i bilo koji drugi kompajler



Odgovor je i da i ne.

NE: Postoji skup tzv. standardnih funkcija koje moraju postojati u svakoj C++ runtime biblioteci bez obzira na to koji se kompajler, operativni sistem ili računar koristi.

Kvalitetna knjiga o C++-u će verovatno govoriti o bar nekim od funkcija iz standardne biblioteke.

DA: Neke biblioteke postoje isključivo u verzijama predviđenim za određene kompajlere i radna okruženja. Na primer, ukoliko radiš pod njindonjsima, izbor okruženja za pisanje programa uslovljava i biblioteke koje se pritom koriste, ali samo ukoliko koristiš nešto što je specifično za njindonjs programe.

Kvalitetna knjiga o C++-u neće govoriti o ovim funkcijama. Ako ih ipak pominje, onda to ili nije kvalitetna knjiga o C++-u ili uopšte nije knjiga o C++-u.

Rezime je verovatno da za tvoje potrebe izbor kompajlera ne ograničava izbor biblioteka.

f

<ironija>A ja mislio da se u emacsu piše jedino Lisp.</ironija>

<sprdnja>Uostalom, pravi muškarci ne koriste ni C++ ni asembler, pa ni hex, već kucaju direktno nule i jedinice.</sprdnja>

Hvala na odgovorima, a sto se tice knjige da li je OK. Da li ima jos predloga?



A da li moze neki link gde ima objasnjenje kako se ovo radi?
Ne planiram da ucim, ali me zanima koliko je tesko i na cega lici.

Pozdrav.

Bio bih po difoltu skeptican prema knjigama „C++ za 21 dan“, „plasticna hirurgija u tri lake lekcije“ i „nuklearna fizika bez po muke“.

Odlicna knjiga je C++ izvornik (u originalu C++ primer). Inace sam je nabavio prema savetima sa ovog foruma. Druga odlicna knjiga je „Thinking in C++“ koja je dobra zato sto se moze naci na Internetu a postoji u papirnatom izdanju i na engleskom i na nasem jeziku. Treca odlicna knjiga, koja je zapravo prva odlicna knjiga ali mozda preteska za pocetak je „The C++ Programming Language“. Trazio bih ovim redosledom.

A to za nule i jedinice... niko ni normalan ni nenormalan vise ne radi. Cak ni DT nije toliko mator da je imao prilike da se sretne sa tako necim. :)))

Ali se za izvesnog tipa po imenu Sejmor Krej prica da je nekada davno sam dizajnirao racunar, na papiru napisao operativni sistem za njega, sve ukucao uz pomoc nekakvih prekidaca i da je to proradilo iz prve.

f

a onda je mrmot zavio čokoladu...

Hvala Filipe na lepim rečima :) Istina je da niasm unosio nule i jedinice, ali sam unosio mašinske instrukcije kao brojeve (u decimalnom obliku) u moj ZX Spectrum. A posle sam nabavio slavni Devpack assembler pa je dalje bilo lako - eh slatka mladosti, na šta sam te potrošio.

Evo kako.

Sada sam bio kod lokalnog provajdera, koji usput prodaje i knjige, i raspitao se malo. Imaju i "Naucite C++ za 21 dan" i "C++ izvornik". Izvornik je knjiga duplo deblja od ove prve sto ili znaci da ima vise materije ili znaci da ima vise primera, a i jedno i drugo mi ide u korist. Negativno moze da bude jedino to da je losije ili nepreglednije napisana, ali to je malo verovatno jer je svi hvale.

Zakljucak: Batalicu "Naucite C++ za 21 dan" i uzecu "C++ Izvornik" iako je dubplo skuplji .

Pozdrav.

samo malo da te zbunim, postoji mogućnost da na desetoj stranici sve batališ i odeš da se igraš klikera. C++ Izvornik je odlična knjiga ali je ne bih preporučio kao prvu knjigu.

E ***i ga, a bas sam bio odlucio.

Sad ne znam sta da radim.

Da li je neko uzimao izvornik kao prvu knjigu i kakvi su utisci?

Ja sam je malo prelistavao i izgleda mi OK, ali nisam je citao ni 5 minuta tako da ne mogu sa sigurnoscu nista da kazem.

I jos nesto, da li je vazno ko je izdavac "C++ izvornika". Mislim ko je izdao nasu verziju knjige. Da li je sadrzaj isti?

by the way:

Ne igram se klikerima (vise)

Ama skini Eckela i pici...dzabe je

http://mindview.net/Books/TICPP/ThinkingInCPP2e.html

Ma mrzim da sedim za racunarom i citam knjigu. Ovako mogu da je citam gde god hocu, pa da posle proverim to sto sam naucio.

Ne znam za ostale, ali meni je tako najefikasnije za ucenje.

Da se nadovezem na topic:
Poceo sam da ucim VB , medjutim kao sto rece del-boy ne uce mi se programi koji pola stvari rade umesto mene , pa me interesuje da li bi lakse i brze bilo prvo nauciti Visual Basic , pa sam tim iskustvom preci na C++ ili odmah krenuti sa istim ?

Momci, ovo je 21-vi vek, odavno je prošlo vreme bušenih kartica. Koristite slobodno najmodernije alate koje nađete - programiranje će opet biti dovoljno izazovno. Neće integrisana razvojna okruženja ništa da rade umesto vas - kamo sreće da hoće; jednostavno ćete manje vremena potrošiti baveći se alatima, a više programiranjem.

Preporuke od pre godinu dana: http://www.elitesecurity.org/tema/11388/0#84375

f

OK. Znaci "C++ izvornik" definitivno. Neka vise niko ne pokusava da me odvrati od ovoga .

Nadam se da se necu pokajati.

filmil: Da li si naucio C++ i u kojoj meri? Mislim da li mozes da napises neke kompleksne programe posle godinu dana ucenje i izvornika i da li si osim ove koristio jos neke knjige?

Pozdrav.

Svaka knjiga je dobra, samo uzimi i citaj, citaj...citaj...
O C++ toliko toga ima na netu da za zivota neces stici sve da procitas, a da Bog da ziveo 100g

Sto se tice alata, slozio bi se sa DT-om, da bi koristio recimo QT-designer, a pre nego sto krenes sa 10011011 (jedino ako si covek sa vizijom) moraces znati min sta je:
Slot
Signal
Object-s
Form
qmake (a pre toga make)
uic
gcc
moduls
itd.
Naravno pre svega toga moras znati osnove C++, zato kreni da citas i prestani da se dvoumis o tome koja je knjiga bolja

qmake, Slot, Signal, Form, uic i slične Trolovske gluposti zaobiđi u širokom krugu. Fltk i Gtkmm RULEZ! ;) ;) ;)

Nemam pojma sta je bilo sta od ovoga, ali vraticu se na ovaj topic za mesec dana da vidim da li sam nesto naucio .

Sada sam skinuo Borlandov kompajler i raspakovao ga. E sada da li moze neko da mi objasni sta je sledece?

Npr. da mi napise source programa koji ce napisati "Hello World" i da mi napise kako od toga da napravim .exe fajl.

P.S. Ovo pitam jer jos nisam kupio knjigu (vikend, nista ne radi) pa moram da smaram vas .

Napravi txt file:


Nazovi ga recimo hw.cpp
kopajliranje:
bcc32.exe hw.cpp

A sto? Cini mi se da je to stvar ukusa, probao sam fltk (Nakratko), QTdesigner ima mnogo bolji help (HTML), meni je to recimo vrlo bitna stvar mozda i u ovom trenutku presudna. Kompletna uputstva sa gomilom primera u obliku vizuelnih objekata kao i cist C++ (QTlib) je vrlo interesantan materijal, narocito za pocetnike. Eto recimo, jedan lep primer socket programiranje je prezentovan (clijen-server, QTsocket i C++), cini mi se da je to bilo dosta trazeno na ovom forumu jedno vreme.

mana za učenje je što su trolovi pojeli c++ i zbog njihovog gui-a napravili onu glupost od meta koda koju moraš prevesti njihovim meta kompajlerom (uic) pre nego što ga prevedeš gcc-om. Takođe, ne koristi standardne autoconf i automake alate nego moraš da koristiš njihov qmake. Ono oko licenciranja za učenje na Linux platformi i nije tako bitno. Jeste da se radi brzo (ali se radi brzo i sa glade-om ili fluid-om), a kod je mnogo jasniji.

Ponavljam, za učenje zbog meta kompajlera zbog koga je otežano da se shvati namespace, objekti, klase, nasleđivanje i slično jer uic to sve ispegla na kraju ne preporučujem ništa osim ISO C++-a u prvih 3 meseca. Onda na neki ručno pisani GUI, pa onda shvatanje event-based programiranja, pa tek onda neki RAD alat jer on tada stvarno služi produktivnosti.

Postoji nekoliko alternativa za QT, kao sto su wxWindows, (e)Fltk, Fox Toolkit.
Ove bibloteke sasvim lepo rade i nisu vezane licencom za WinBlows$ platformu kao QT.
Sve zavisi od namene za sta ces da ih koristis.
Moj licni izbor je Fox Toolkit, odlican je i lepo napisan. Pocetnik moze gledajuci source
mnogo da nauci. Sto bi se reklo lep "rukopis" :-)

Izbaci gomilu gresaka nesto tipa da ne moze da nadje "iostream" pa da je "cout" nedefinisano.

Kako da ga nateram da nadje sve biblioteke koje lepo stoje u susednom direktorijumu?

Evo ako mogu da pomognem. Ja sam kao prvu knjigu uzeo izvornik i nisam se pokajao (jest obimno, ali uzmeš, pa listaš, listaš, listaš…).
To što ti ne nalazi ove datoteke (to su inače tzv. include fajlovi koji definišu neke funkcije koje koristiš u programu, to što ti izbacuje da je cout nedefinisano to je zato što nema njegovu deklaraciju koja se nalazi u fileovima koje ti prijavljuje da ne može da nađe), rešenje je da kompajleru pored opcija koje si sada ukucavao dodaš i opciju da pretražuje include fileove u datom direktorijumu (onom u kome se nalaze), ne znam za borland ali opcija je obično -I (veliko I) pa path do direktorijuma. No, bolje proveri u helpu kompajlera (valjda imaš tako nešto).

OK, probacu to sa I i pogledacu u helpu.

Inace sam upravo kupio "C++ izvornik" u izdanju CETa.

Sada mi samo ostaje da je procitam i sve zapamtim .

Ako se ne varam, problem sa include i lib fajlovima kod borlanda se resava kreiranjem dva fajla po uputstvu iz README ili neceg takvog u folderu gde si instalirao kompajler + dodavanjem u path putanje do bcc32.exe.
Nemam ovde to cudo ali mi je svojevremeno visilo na hardu.

Da pročitao sam readme fajl i tamo lepo pise sta treba da se uradi. Samo sam trebao da ranije pročitam taj fajl.

PS: Kako to da sada postoji opcija „Odgovor sa citatom“ i kod zadnje poruke. Tako sam iscitirao ovu poruku.

Neverovatno!!! Jos uvek se secam tog Borlanda.

PS:
Neko rece uvek procitaj sve readme install i man fajlove pre nego sto postujes pitanje :-)

Visual c++ 6.0 ne radi sve umesto tebe, naprotiv u odnosu na druge alate za vizuelno programiranje u vizualu se treba vise pomuciti i iskucati vishe koda, on ti nudi samo "kosture" kako ne bi izmishljao rupu na saksiji. Programi pisani u Visual c++u racionalnije trose resurse dok npr. Borlandov c++Builder pise programe su mnogo glomazniji i neracionalno trose memoriju. Ovo se tice MFC aplikacija ne konzolnih naravno. Znaci mozesh pisati i konzolne aplikacije sa Visualom sto i preporucujem. Sto se tice knjige Mozda C++ za 21 dan nije los izbor za pocetak, mada nije ni bitna knjiga, vaznije je da li imash volje da ucish sam.