[ AMomcil @ 11.05.2007. 07:51 ] @
Citat: Ubedljivo je nadmašivao kit rešenja ostalih proizvođača Sigurno nije bio bolji od E-1 kit objektiva (14-54/2.8-3.5). |
[ AMomcil @ 11.05.2007. 07:51 ] @
[ Abdee @ 11.05.2007. 08:32 ] @
Hmmm... Ne znam koliko O. 14-54 uopste spada u "kit" objektive u najlepsem znacenju te reci jer je opticki i konstrukcijski blizi mnogo skupljim objektivima iz Canona/Nikona. Pre bih ga nazvao "pro kit" jer je kao kit isao jedino uz E-1 koji je Oly gurao kao profesionalno resenje. Sad to lici na pakovanje 24-105L uz 5D.
[ Nebojsa Milanovic @ 11.05.2007. 10:27 ] @
Citat: AMomcil: Sigurno nije bio bolji od E-1 kit objektiva (14-54/2.8-3.5). Xe, xe, Saša shvatam ovo kao šalu :) Naravno, Oly 14-54 je sve samo ne kit objektiv. [ AMomcil @ 12.05.2007. 00:52 ] @
Ma znam na šta mislite, ali 14-54 zaista jeste bio kit objektiv uz E-1 i to duži period, jer drugog nije ni bilo. Još jedan zanimljiv kit objektiv je Minolta 17-35/2.8-4.0 uz 7D.
Ali titulu najboljeg kit objektiva ipak dodeljujem Leici 14-50 IS koja ide uz Panasonic L1. Radi se o kit objektivu u najbukvalnijem smislu jer se ni aparat ni objektiv ne prodaju odvojeno, jedno bez drugog. To je baš kit, komplet. To što kod nas to nisu popularni aparati i što ceo kit puno košta ne diskvalifikuje značenje pojma. Što se tiče popularnih aparata, 18-70 jeste zaista bio najbolji kit objektiv i treba Nikonu odati priznanje na njegovom uvođenju. [ Abdee @ 13.05.2007. 19:14 ] @
Da, da... Napredni fotografi znaju da cene plasticni bajonet i distorzije...
[ PEKY @ 14.05.2007. 04:47 ] @
Citat: Da, da... Napredni fotografi znaju da cene plasticni bajonet i distorzije... Cena - kvalitet je u pitanju . A ako se ne skida non-stop nikakve veze nema sto je plastican. Moracu da dodjem uskoro kod tebe da popricamo malo na strucnoj osnovi. To mi dugujes jos od pre neku godinu .... [ Abdee @ 14.05.2007. 08:12 ] @
Citat: A ako se ne skida non-stop nikakve veze nema sto je plastican. To ces shvatiti kada prvi put u nekoj guzvi zakacis objektivom neciji lakat... [ PEKY @ 14.05.2007. 13:03 ] @
Kolio para toliko muzike a u ovom slucaju i bonus pesma... to jest ostrina.
Nemoze se sve imati za 300 Evra . [ Backy @ 02.10.2008. 16:29 ] @
ne znam gde je nestao početak ove teme, ali bi mi trebao test... tačnije deo gde se porede 18-135 i 18-200
tražio sam po bm sajtu i test postoji ali se slike ne učitavaju [ Nebojsa Milanovic @ 03.10.2008. 00:47 ] @
Temi fali početak jer sam da bi smanjio broj TOP tema prebacio postove koji sadrže testove objektiva u odgovarajuće teme pripadajućih tela.
Što se tiče slika...BMfoto ima novi sajt pa je izgleda još uvek u toku prebacivanje sa starog...ima toga puno, zaista, ali trebalo je već da bude gotovo..u svakom slučaju kritikovaću webmastera Šta te interesuje konkretno, možda su meni ostale te slike koje ti trebaju? [ priest77 @ 03.10.2008. 08:29 ] @
U medjuvremenu mozes da poredis ova dva testa:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/993/cat/13 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/250/cat/13 Imaju jako lepo odradjen taj Blur Index [ Backy @ 03.10.2008. 09:36 ] @
interesovalo me je poređenje oštrine u odnosu na žižne daljine kod oba :) gledao sam na dpr za 18-200 al nemaju za 18-135, ovi matrixovi linkovi su mi pomogli...
[ Nebojsa Milanovic @ 03.10.2008. 16:04 ] @
18-200 VR je oštriji na svim zajedničkim žižama.
Razlika nije velika, ali se preciznim peepovanjem može videti. U uglovima se razlika smanjuje, to nisam merio, moguće je i da se gubi, jer 18-200 VR dosta pada prema uglovima. [ Backy @ 03.10.2008. 23:56 ] @
hvala :) otprilike slično piše i tamo... 18-135 mi se sviđa jer blenda u većini slučajeva ne mora da se zavrne da bi oštrina bila ravnomerna, al još ne znam koliko bi mi to značilo pošto imam neki osećaj da će vr mnogo više doprinositi oštrini tako da više vučem na 18-200 al ne znam koji će biti :D
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|