Taj aparat je vise neobican nego sto je kvalitetan i ne isplati se kupiti ga jer su iz samog Olympussa dosle dve odlicne alternative u vidu E410 i E510.

Razmisli i o Nikonu D80 koji daje mnogo za ulozen novac.

E330 je vrlo zanimljiv aparat, sada kada mu je cena jako niska. Ima i LV mod A, koji nemaju novi aparati (E-410/510), a koji je zgodan za početnike - da gledaju u ekran, a da AF radi normalno.
Aparat je dosta specifičan, ima svojih prednosti i mana. Rekao bih da je najveća mana brzina AF, a prednost live-view. Nije najbolji izbor za slikanje raznih akcija i vrlo low-light scena, ali zato briljira kod pejsaža, makroa, slikanja sa stativa..
Poređenje sa 350D?
Dobijaš znatno bolju optiku i veći raspon. Bez daljih ulaganja će znači praviti i bolje slike i biti funkcionalniji, makar radi toga samo. Sledeća ulaganja bi bila blic FL-36 i recimo 35mm makro i onda si miran za duže vreme. 2 god. garancije nije za baciti takođe. Predstavlja dakle sjajnu vrednost (mogućnosti/novac odnos).
Ali ako želiš da dosta para uložiš vremenom, planiraš moćnije objektive, eventualni kasniji prelazak na moćnije aparate, onda je 350D (zapravo Canon sistem) bolje rešenje.

Šta ja mislim? Probaj ih u radnji. Ako ti ne smeta što je sporiji AF nego kod 350D, može biti odličan izbor. AF jeste sporiji, ali je zato pouzdaniji. Poedi i člana porodice, pa zajedno malo probajte - rukovanje, brzinu, rad. Ti utisci na licu mesta su jako bitni.

Hvala na odgovorima svima,

Jako su različita mišenja oko Olympusa i Canona kod mnogo ljudi pa me to buni, jel stvarno Olympus ne može parirati Canonu ili?

A ima i u ponudi i E-400 s dva objektiva za sličnu cijenu.

Pozdrav.

Zavisi u čemu da parira. AKo se gleda sistem više klase, profesionalan ili vrlo ozbiljan amaterski, tu Olympus trenutno ne može da parira. I to bi se trebalo promeniti na jesen kada izađe konačno naslednik E-1 aparata.
U nižim klasama (gde su i 350D/400D) Oly može lepo da parira, a negde i da bude zgodniji, sve zavisi od afiniteta i potreba.

Gde je Olympus dobar:
- U početku je bolja vrednost jer se dobije više za iste novce (2 pristojna objektiva).
- Vrlo je pouzdan - precizno fokusiranje, nema muke sa prašinom, lako održavanje (update FW i za objektive) itd.
- Za E330: live view, koji je sjajan za pejsaže, makroe, studio.
- Za E400: sjajna kompaktnost, sa sve objektivima
Olympus najavljuje silne nove aparate (E-410, 510, P-1), stabilizaciju unutar aparata i sl. ali govorim o onome što jeste sada.

Gde je Canon dobar:
- Veoma brz AF, ali za pravu stvar treba dodati dosta novca (USM objektivi)
- Velika proširivost sistema - puno objektiva raznih namena, mogućnost prelaska na bolje aparate, višestruki sistem bliceva, itd.
- Velika popularnost, što olakšava servisiranje i promet polovne opreme
- Dobar kvalitet slike kod većih ISO osetljivost
- Postojanje objektiva sa stabilizacijom

Moje mišljenje: ako ne nameravaš da uložiš puno novca (i sada i vremenom), nema puno razlike između jeftinijih Canona i ovih Olympusa. Uzmi onaj koji ti se lično najviše dopadne, ali obavezno isprobaj u ranji.

Meni su na Oly-ju fotke lose. Previse suma na fotkama i po meni nije ni blizu Canonu. Objektivi jesu kvalitetniji ali sam aparat se jedino po opciji "navrtanja" objektiva moze smatrati dSLR-om.

Imao sam Olympus E-1 i Canona 10D po bar pola godine i meni su slike sa E-1 bile nešto lepše.
Gledajući ove danas, Canon ima sigurno prednost kada se podigne ISO preko 400, ali ispod toga mi se opet više dopadaju boje i tonalitet sa Olympus aparata. Jasno, ima tu i subjektivnog, a sve se to može doterati na računaru.
Koliko priča ima o ISO i šumu, pomislio bih da je makar 50% fotografija napravljeno na ISO 800 i više. A nije ni 10%.

Mislim da malo gresis.
Retko kad na Canonu koristim ispod ISO 400 (jednostavno nema potrebe), a 40% su 800 ili vise.
Kod par drugara (Canon) sam ovo proveravao i situacija slicna.
Pogotovo profesionalci i "poluprofesionalci" koriste visoki ISO. Skoro 100% snimaka je 400 ili vise.
(Osim, kod nocne fotografije)