[ disk @ 21.07.2003. 19:56 ] @
Hteo bih sto kompletniji linux ali na masini Pentium I, 133 Mgh, HD 1,3 Gb i da radi cirilicu i latinicu i malo grafike. Postoji li to? i Dajte mi pomoc da do toga dodjem. Da li je Lindows 3.0 to sto ce na tome da radim? Molim HITAN odgovor.
Please
[ drdrksa @ 21.07.2003. 21:15 ] @
Koliko imas iskustva/znanja? Ja preporucuijem Slackware ...
[ L I L I T @ 21.07.2003. 21:25 ] @
daj Drndareviću ne preteruj ... molim te ...
ako nisi primetio na drugom njegovom postu da ne zna ni da instalira lindows
a ti mu preporučuješ slack za početak ...
stvarno si ... xxxx
[ popeye @ 21.07.2003. 23:48 ] @
Pa moze bilo koji distro, bitno je okruzenje u kom ces raditi. Na primer Mandrake je prijemciv za pocetnike, ali na toj konfiguraciji neces moci da koristis nove verzije GNOME i KDE okruzenja.

Mozda bi trebalo da probas WindowMaker ili BlackBox. Takodje, preporucujem da ne koristis Mozilu i OpenOffice, vec FireBird i KOffice ili Abiword/Gnumeric.
[ drdrksa @ 22.07.2003. 04:26 ] @
Citat:
L I L I T:
daj Drndareviću ne preteruj ... molim te ...
ako nisi primetio na drugom njegovom postu da ne zna ni da instalira lindows
a ti mu preporučuješ slack za početak ...
stvarno si ... xxxx


Pa zato sam i pitao : "Koliko imas iskustva/znanja?" + sto nisam video taj drugi njegov post.
A Slack preporucujem jer mu je slabija masina kako bi mogao da izvuce maximum iz nje ... ali je OK bilo koja distibucija.

Eh ... ja taman mislio da sam XXX (Triple X), kad ono ima 4x ... al nema veze :)
[ disk @ 22.07.2003. 17:51 ] @
Ej, uspeo sam da instaliram taj Lindows ali na jacoj masini i koja nema neku gresku u definisanju butabilnog CD za podizanje sistema. Ja se razumem u windows ali bih zeleo da ucim linux to i rekoh, pa se izvinjavam svim ekspertima sto sam neznalica za linux. Nego dosta o mom egu. Rekose mi neki da je dobar RH 6 za pocetak i za slabu masinu i vezbanje na slaboj masini. Jel to OK? I uzgred, posto to ne znam, priznajem, kako se flesuje BIOS jer mi je na toj slaboj masini to slabost, a to zaista ne znam. Pitacu i na drugom mestu - ako vi linuxovci ne smatrate to suvise banalnim i prostim pitanjem.
Pozdrav
[ Tigerheart @ 22.07.2003. 20:29 ] @
Citat:

Molim vas da mi pomognete u odabiru Linux sistema pod uslovom da taj sistem (sto kompletniji je moguce) radi na pentium I, 133 Mgh, 1,2 GB HD i 48 Mgb ram-a i da je za pocetnika. Naime, kupio sam od vas Mandrak 9 za jacu masinu (pentium III) ali sam je povukao iz upotrebe jer mi je mnogo toga nerazumljivo pa bih sve to istrazivao na pomocnoj slabijoj masini dok se ne obucim u svemu. Nadam se da mi mozete preporuciti nesto za ovu masinu a da na njoj mogu da se bavim pisanjem i malo grafikom i da to radi sa nasim fontovima. Nadam se da ne preterujem u zahtevu i da imate nesto za tu moju veliku zelju da predjem na Linux i da kada se uverim da je to dobro iskoristim taj Mandrak koji sam vec kupio od vas. Unapred zahvalan na pomoci. Nenad Zivkovic, Krusevac.


HM .. ima malih problema ... naime graficko okruzenje KDE je postalo veoma upotrebljivo za nas jezik tek sa izlaskom verzije 2.2 i vise jer su tada uveli kako treba podrsku za nasu tastaturu, elem, sa izlaskom 2.2 granica za upotrebu KDE okruzenja je povucena na min PII na 300 MHz, sa minimalno 64MB ram-a (mada sam ja licno uspeo da nateram Slackware Linux 8.1 sa KDE-om 3.0 na masini od 166MHz i sa 64 MB ram-a i diskom od 2.1GB uz mnogo odricanja sto se ticeinstaliranih paketa ..., malo je sporije radilo ...i bilo je dosta muke pri instalaciji .. )

Sto se tice Office paketa jedina dobra zamena za MS Office jeste StarOffice verzija 1.0 i vise, jer jedini on moze da radi kako treba (nekih 80 do 90%) sa word i excel dokumenatima, ima slican interfejs kao MS, medjutim opet zbog svoje glomaznosti trazi min PII masinu ....

Po meni Vama bi trebala dobra dokumentacija kako bi ste mogli lepo da se adaptirate na Linux, a to za sada jedino jelo u paketu nudi SuSE Linux 8.2, na kome mozete naci dve knjige (sa preko 200 strana) - SuSE Linux Admin Guide u PDF-u, kao i SuSE Linux User Guide u HTML-u, kao i jos nekoliko knjiga koje stizu na cd-ovima .... Instalacija SuSE-a je odlicno odradjena tako da i pocetnik moze veoma lako da ga instalira na sistem (next, next ....next, finish slicno kao u wondwze-u), sve sto je potrebno od aplikacija se nalazi na tih 5 CD-ova, a tu je i odlican Control Centar (nesto slicno kao Control Panel pod Winodwz-om)- YAST2 sa kojim je veoma lako mogu odradjivati podesavanja sistema, SuSE Linux automacki prepoznaje novi hadrver i pri dizanju sistema Vam omogucava da ga konfigurisete kako treba ...

Zato mislim da bi bez problema mogli da iskoristite vec postojeci PIII uz mali trik koriscenja Partition Magic-a 8.0 pod Windowsom sa kojim biste preko Windows-a napravili postrebne particije za Linux i to Ext3 ili RaiserFS (u zavisnosti koja Vam se vise svidja, ja licno koristim Ext3, inace to Vam je razlika kao da pod windowz-eom koristite FAT 16, FAT 32 ili NTFS) kao primarnu root particiju (/) za instlaciju sistema (velicine oko 6GB, tako da Vam ostane makar 2 do 3 GB slobodnog mesta za koriscenje Linux-a) i potrebnu SWAP particiju koja je velicine 2x sistemska memorija .... znaci ako imate npr 128MB memorije ... SWAP particija bi trebala da bude 256 MB ... a sve ovo je veoma lako odraditi iz Windows-a pomocu Partition Magica .... ostalo se svodi da uputite u toku instalacije Linux na odredjene particije koje ste u predhodnom koraku napravili ....

Takodje na sajtu www.mandrake.co.yu postoje i veoma dobro napisana upustva i saveti za Mandrake Linux operativni sistem ... tako da Vam to moze biti dobar pocetak u slucaju da hocete da koristite Mandrake Linux ....
[ disk @ 22.07.2003. 23:25 ] @
HVALA VAM U SVAKOM SLUCAJU. ZABORAVICU TAJ LINUX, A TAKO SAM ZELEO...

POZDRAV SVIMA
[ L I L I T @ 23.07.2003. 05:19 ] @
Citat:
drdrksa:
Eh ... ja taman mislio da sam XXX (Triple X), kad ono ima 4x ... al nema veze :)


budimo realni .... kad znamo da nisi ;)



inače ... disk
nije sad štos da tako lako odustaješ
svaki susret s nepoznatim je težak ..al' se da izgurati ...svakako ...
[ anon676 @ 23.07.2003. 13:48 ] @
Khm, sta znam, danasnji apetiti ljudi obicno su nezasiti pogotovo kada su u pitanju ovako slabe masine. Moja topla preporuka ti je ili da stavis RH 6.2 ili da stavis QNX 6.1. QNX ce te oduseviti, nije linux ali je System V baziran OS koliko mi se chini. Tako da ono, svideceti se. Lagan je za rad, a konzolni rad je slican radu na linuxu.
[ Cube4EVER @ 23.07.2003. 18:59 ] @
Kaze covek da je odustao.I to je rekao takvim tonom punim razocarenja ko da je Linux sad neki super OS koji cuva decu i kuva rucak.Previse ocekivanja...Covek bi i da stisne i da prdne>Nek se drzi windowsa onda...

P.S.Disk:Nabavi masinu koja nije stara deset godina pa se javi
[ Goran Rakić @ 23.07.2003. 19:11 ] @
nije problem mašina (ja imam jedan 486 koji radi super, sa sve GUI-jem), ali je u pitanju stav i pristup, a iz istog razloga nisam ni hteo da odgovorim - pa nismo mi ovde uslužni servis ili podrška! Drugo, ako neko počinje sa Linux-em, logično je da počne na normalnom hardveru pa kada zna kako da radi sa sistemom krene u egzibicije.
[ overburn @ 24.07.2003. 00:56 ] @
Moja preporuka svakom pocetniku sa Linuxom jeste KNOPPIX - nije preterano zahtevan sto se hardvera tice (minimum je 486-ica), korisnik ne mora da se muci sa instaliranjem da bi osetio rad u Linuxu, kompletan je, obuhvata gomilu softvera, odlicno konfigurise hardver, prepoznaje windows particije i moze da cita (i pise) po njima pa ako na kraju pocetniku priraste za srce i nauci osnove na njemu moze ga po zelji jako lako instalirati na svoju masinu i imati pravi Debian.
[ disk @ 24.07.2003. 02:03 ] @
Nisi me uvredio, ali slucajno dvadeset godina drndam kompjutere i profi radim na profi masinama (i u firmi i privatno) ali u Windowsu - zaradjujem leba na njemu. Stvar je sto se nisam nikada zanimao za Linux (zbog posla) i sto samo priznajem da zelim nesto da ukapiram i sto sam radoznao. A rekoh vec da sam odabrao od svih masina bas tu jedinicu i ni jednu drugu (od tri trenutno aktuelne)- izazov- i nadjoh resenje u Red Hat-u 6, ali mi nije sve jasno ili je moja direkcija u misljenju suprotna logici Linuxa pa nikako da napravim butabilne diskete koje ce da pokrenu instalaciju. Da si drug napravio bi ih i poslao mi sadrzaj tih fajlova za te diskete da ih napakujem i konacno pocnem da nesto ucim.

Pozdrav.




Citat:
Cube4EVER:
Kaze covek da je odustao.I to je rekao takvim tonom punim razocarenja ko da je Linux sad neki super OS koji cuva decu i kuva rucak.Previse ocekivanja...Covek bi i da stisne i da prdne>Nek se drzi windowsa onda...

P.S.Disk:Nabavi masinu koja nije stara deset godina pa se javi

[ disk @ 24.07.2003. 02:05 ] @
Citat:
overburn:
Moja preporuka svakom pocetniku sa Linuxom jeste KNOPPIX - nije preterano zahtevan sto se hardvera tice (minimum je 486-ica), korisnik ne mora da se muci sa instaliranjem da bi osetio rad u Linuxu, kompletan je, obuhvata gomilu softvera, odlicno konfigurise hardver, prepoznaje windows particije i moze da cita (i pise) po njima pa ako na kraju pocetniku priraste za srce i nauci osnove na njemu moze ga po zelji jako lako instalirati na svoju masinu i imati pravi Debian.



Hvala, imacu u vidu. Ako imas volje pomogni mi oko tih fajlova da sa flopija dignem Red Hat 6. Ne ide mi nikako.
Ali u svakom slucaju probacu za neki dan i tvoj predlog.
Pozdrav
[ disk @ 24.07.2003. 02:08 ] @
Citat:
Goran Rakić:
nije problem mašina (ja imam jedan 486 koji radi super, sa sve GUI-jem), ali je u pitanju stav i pristup, a iz istog razloga nisam ni hteo da odgovorim - pa nismo mi ovde uslužni servis ili podrška! Drugo, ako neko počinje sa Linux-em, logično je da počne na normalnom hardveru pa kada zna kako da radi sa sistemom krene u egzibicije.




Postujem tvoju logiku, ali postuj i ti moju. OK? Mislim da su stvar opredeljenja. Ako vec neces da pomognes ne treba ni da odmazes.
Pozdrav.
[ disk @ 24.07.2003. 02:11 ] @
Citat:
L I L I T:
Citat:
drdrksa:
Eh ... ja taman mislio da sam XXX (Triple X), kad ono ima 4x ... al nema veze :)


budimo realni .... kad znamo da nisi ;)



inače ... disk
nije sad štos da tako lako odustaješ
svaki susret s nepoznatim je težak ..al' se da izgurati ...svakako ...


LILIT, hvala ti na podrski. Bas si drugar. Tako sam nekako i zamisljao internet pleme.
Cao.
[ caiser @ 24.07.2003. 02:42 ] @
Citat:
disk:
Ako imas volje pomogni mi oko tih fajlova da sa flopija dignem Red Hat 6. Ne ide mi nikako.


Na RH disku imas 99.99% program koji se zove RAWRITE, pomocu njega floppy imidze snimi na disketu. Dalje znas i sam. :)
[ broker @ 24.07.2003. 11:45 ] @
Citat:
Cube4EVER:
Kaze covek da je odustao.I to je rekao takvim tonom punim razocarenja ko da je Linux sad neki super OS koji cuva decu i kuva rucak.Previse ocekivanja...Covek bi i da stisne i da prdne>Nek se drzi windowsa onda...

P.S.Disk:Nabavi masinu koja nije stara deset godina pa se javi


I treba da bude razocaran. Linux je oduvek vazio kao OS koji ne trazi mnogo resursa, bar ne ni blizu toliko koliko trazi Windows.

A sta se desava? Da bi namestio jednu najobicniju radnu stanicu za kancelariju pod Linuxom moras da imas najsavremeniji racunar iako se isti posao na PI sa Windowsom radi lepo, brzo i jednostavno.

Kako onda da se covek ne razocara?

[ drdrksa @ 24.07.2003. 12:31 ] @
Citat:
Da bi namestio jednu najobicniju radnu stanicu za kancelariju pod Linuxom moras da imas najsavremeniji racunar iako se isti posao na PI sa Windowsom radi lepo, brzo i jednostavno.


Ne, treba da imas odredjeno znanje koje neces/ne mozes da steknes, pa zato kukas. Ja sam video vise racunara pod Linux-om koji se koriste kao sistem za poslovanje jedne firme u Uzicu vrlo uspesno. :)

[Ovu poruku je menjao drdrksa dana 24.07.2003. u 12:47 GMT]
[ McKracken @ 24.07.2003. 12:41 ] @
Citat:
broker:
Citat:
Cube4EVER:
Kaze covek da je odustao.I to je rekao takvim tonom punim razocarenja ko da je Linux sad neki super OS koji cuva decu i kuva rucak.Previse ocekivanja...Covek bi i da stisne i da prdne>Nek se drzi windowsa onda...

P.S.Disk:Nabavi masinu koja nije stara deset godina pa se javi


I treba da bude razocaran. Linux je oduvek vazio kao OS koji ne trazi mnogo resursa, bar ne ni blizu toliko koliko trazi Windows.

A sta se desava? Da bi namestio jednu najobicniju radnu stanicu za kancelariju pod Linuxom moras da imas najsavremeniji racunar iako se isti posao na PI sa Windowsom radi lepo, brzo i jednostavno.

Kako onda da se covek ne razocara?



Ovo je vec strasno..

Pedja, ako ne znas, treba da pitas, a ne da stalno kukas kako nesto ne valja samo zato sto ti ne umes da ga koristis ili te mrzi da procitas uputstvo..

[ Tigerheart @ 24.07.2003. 13:36 ] @
Citat:
disk:
Nisi me uvredio, ali slucajno dvadeset godina drndam kompjutere i profi radim na profi masinama (i u firmi i privatno) ali u Windowsu - zaradjujem leba na njemu. Stvar je sto se nisam nikada zanimao za Linux (zbog posla) i sto samo priznajem da zelim nesto da ukapiram i sto sam radoznao. A rekoh vec da sam odabrao od svih masina bas tu jedinicu i ni jednu drugu (od tri trenutno aktuelne)- izazov- i nadjoh resenje u Red Hat-u 6, ali mi nije sve jasno ili je moja direkcija u misljenju suprotna logici Linuxa pa nikako da napravim butabilne diskete koje ce da pokrenu instalaciju. Da si drug napravio bi ih i poslao mi sadrzaj tih fajlova za te diskete da ih napakujem i konacno pocnem da nesto ucim.

Pozdrav.

O.K :) Ljudi ajd da pomognemo coveku - oce covek da po svaku cenu digne RH 6 :)
Pazi ovako na lokaciji http://www.pcdesign.co.yu/download/dosutils/ sam ti ostavio par programa sa kojima mozes da napravis boot diskete ... tu su rawrite (pod dos-om), rawwrite i rawwritewin (pod windows-om).
Moja preporuka ti je da skines neki od win gui rawrite-a ...
na tvom prvom disku od RH-a u direktorijumu images imas fajl boot.img (oko 1,40 MB fajl). Od njega treba da napravis boot disketu ... pomocu nekog od gore navedenih programa .... ostatak se svodi na to da je u bios-u potrebno da stavis da se boot-uje sa floppy-a (sto vec odavno znas iz prakse sa win-om ...).
U direktorijumu doc na prvom disku bi trebalo da imas u pod direktorijumu install-guide oficijalno upustvo u HTML-u za instalaciju RH-a 6 (ovo postoji u verziji 6.2 pomocu koje ti upravo objasnjavam...) koje moze da ti pomogne pri instalaciji RH-a ...

Bilo bi dobro da posaljes tacnu spec. masine (PI) na kojoj mislis da instlairas RH ... da vidimo sta bi moglo da bude mozda problematicno ... (znaci napisi koja je graficka kartica, monitor, zvucna, itd.) ... i da bi smo mogli da te uputimo kako da resis problem tj kako da dotican hardver nateras da radi kako treba ...

Ako imas jos neko pitanje ili neki problem sa instalacijom ... vici :)

P.S. Moje licno opredeljenje kad bih morao da stavljam na PI masinu bi bio Slackware Linux 7.1 - zasto ... ? .. najmanje pravi problema a i po meni je veoma zahvalan ... + imas odlicno upustvo na lokaciji http://www.slackware.com/book/
[ broker @ 24.07.2003. 13:56 ] @
Drdrka i Zak nemojte da demagogisete. Dobro znate o cemu pricam, i dobro
znate da znam o cemu pricam. :) Bilo bi lepo da za promenu prestanete da me vredjate samo zato sto imam negativan stav prema lakoci koriscenja vaseg ljubljenog Linuxa.

Ja ne govorim o Linuxu nego o Linuxu koji ima istu funkcionalnost kao odgovarajuca Windows platforma. U vise navrata su mi upravo experti za Linux rekli da nema sanse da se to namesti da radi na PI prihvatljivo i priblizno brzo kao Windows. Moze da se petlja sa Slack-om i ojadjivanjem distribucija ali je to pitanje vremena (to jest para), MNOGO znanja i uz manju funkcionalnost.

Hajdete promenite jednom odgovor da ne glasi: "Sve moze na Linuxu samo treba
da budes expert". Stvar je u tome sto na Windowsu potrebnu funkcionalnost ima SVAKO
bez obzira koliko zna.


...

Pogledajte samo kako je disk prosao sa svojim pitanjem. Popio je podsmeh, vredjanje i nipodastavanje sto je samo pojacalo frustraciju koju ima od negostoljubivog Linuxa. A to je godinama vas nacin da pomazete ljudima. Vas univerzalan odgovor na svako pitanje je: "To je lako, samo si ti glup."
[ Goran Rakić @ 24.07.2003. 14:19 ] @
Izvini Peđa, da li tebe neko tera da koristiš Linux? Ako nećeš/ne možeš, ne moraš. Sve je stvar želja i potreba. Meni Windows na P1 mašini nikako ne daje mogućnosti koje su mi potrebne (web i mail server, firewall, dns server, + terminal za sestru), ako si ti zadovoljan sa tim sistemom oladi više i koristi ga, ok? Niko te ne tera da pošto-poto koristiš Linux. Fuj.

Inače, odakle ta ideja da za starije mašine mora da se koristi starije verzije linux-a? Desk, javi se na PP (pa onda na email), pozovi me telefonom i slično. Ako želiš mogu i besplatno da ti instaliram i podesim tu mašinu (što inače i radim u mom gradu), ali moraš biti malo konstruktivniji. Moja preporuka: Slackware 9, poslednja verzija. Onda sa net-a skineš XFCE ili iceWM+stari gmc ili nešto slično. To podesiš, dodaš AbiWord i Gnumeric za kancelarijski rad, instaliraš dillo, links gui ili ako želiš može i (1.1.x) Galeon. Središ tastaturu, instaliraš fontove, podesiš mrežu i to je to.
[ drdrksa @ 24.07.2003. 14:44 ] @
Pazi ovako,
Citat:
Hajdete promenite jednom odgovor da ne glasi: "Sve moze na Linuxu samo treba
da budes expert".


Elementarna greska. Potrebno je samo da se malo sedne i cita manual, a ne da se konstantno kuka kako pojedine aplikacije ne rade kako ti hoces pod Linuxom. Uostalom, video sam da hjedna firma u UE posluje pod Linuxom mnogo doro ... tako da je i za poslovnu primenu baja, a ne kao ti, da se kuka kako nista ne radi i da se tapka u mestu.

Mislim stvarno ... razmisli malo ...

Citat:
Bilo bi lepo da za promenu prestanete da me vredjate samo zato sto imam negativan stav prema lakoci koriscenja vaseg ljubljenog Linuxa.


Ja samo apelujem da krenes da citas manual. A kasnije ces uvideti prednosti. To sto si ti navikao na Windowze nije razlog da pricas da je Linux neupotrebljiv. Samo malo posveti vremena i videces kako ce sve da krene na bolje ...

Pa pogledaj samo kreksija ... odra se ... pod Linuxom ...

Ergo ... ?
[ McKracken @ 24.07.2003. 15:42 ] @
Pedja, da ne bismo smarali temu flejmom, zamolio bih te da ne pises poruke o necemu sto ne poznajes. Znaci, odgovorno tvrdim da Linux radi sjajno na slabim masinama jer to znam iz iskustva. Slobodno se bavi "dizajnom" na Windozetu - niko te ne tera da koristis bilo sta drugo, ali nas ne smaraj nekonstruktivnim komentarima..

Za PI masinu samo treba odabrati neki laganiji WM (kao XFCE ili IceWM) i iskljuciti apache, sambu, named i jos gomilu servisa koji su po defaultu ukljuceni na modernijim distribucijama. Slack je dobar za slabe masine jer nema nikakav overhead (ako se lepo instalira). Problem kod Slack-a je sto je potrebno provesti puno vremena na instalaciju, ali su rezultati fini Nazalost, to dolazi sa cenom ... Korisnik mora da ukljuci mozak i da procita sta pise u uputstvu..

U svakom slucaju, otvoreni smo za pitanja...

Za pocetnika u unix okruzenju bi idealno bilo da proba sa KNOPPIX-om i da da se malo privikne na nacin razmisljanja. Takav nacin je drugaciji nego na Windozetu i zavisi od korisnika da li ce mu prijati ili nece. U svakom slucaju, sta god da proba treba mu vremena da se navikne na stil rada.

@disk: Slobodno pitaj, na svako konstruktivno pitanje ce se naci neki dobar odgovor i nemoj odustajati od Linuxa zato sto je u pocetku malo neobican. Ako se naviknes, videces koliko je oslobadjajuci (ne moras da mislis kako nesto da uradis vec sta hoces da uradis)
[ L I L I T @ 24.07.2003. 16:14 ] @
Citat:
disk:
LILIT, hvala ti na podrski. Bas si drugar. Tako sam nekako i zamisljao internet pleme.
Cao.


ahhah "internet pleme" ...
ma u suštini jako zajebano pri prvom susretu ... al' posle ...
inače ne daj da te obeshrabre ovde, tako su i mene prvi put napljuvali ..
kad sam 'pokušala' da pređem sa winduoze na lin ...


inače imam jedan jako lep članak iz novina na par stranica ..
i baš se tiče teme ...
kako iskoristiti stare makine (386,486), malo je stariji i na english-u je
al' može biti zanimljiv za čitanje tebi i budućem pokolenju na ES-u
koncentirše se na mini-linux distribucije ... pa možeš da probaš i tu verziju ;)
Skeniraću ga kasnije i postaviti ovde, trenutno sam u nekoj gužvi ...

toliko ...
bajz
[ mrki @ 25.07.2003. 05:50 ] @
Citat:

Inače, odakle ta ideja da za starije mašine mora da se koristi starije verzije linux-a?


Bice da ovo ima neke logike :(

Znaci neradi se o ideji nego praksa pokazuje, konkretno:
SUSE 8.0
-k6 200MHZ,2GB HDD,98MB sdram...sam kapacitet diska je uskratio mogucnost instalacije prateceg softvera ( a ima ga gomila 7xCD-ova), u X-u GUI aplikacije (text, exel, photo...browse, mail) su prilicno zahtevne (citaj hardverski) tako da cesto blokiraju odnosno ne reaguju na kill ili open...ukratko, da se covek razocara, narocito oni koji podjose u istrazivacku misiju...ali naravno, ko se otisne malo dalje moze da dodje do izvesnih saznaja pr. iskoristi staru masinu kao terminal :), DNS, autentifikaciju korisnika, manju bazu (LAN) itd. Dakako bih prihvatio i resenje, ako ga imas, u cilju stabilnijeg rada u GUI-u.
S' druge strane:
-Nov racunar Duron 1200 Mhz, bla, bla...radi besprekorno (8.0) narocito u GUI okruzenju sto je i za vecinu krajnjih korisnika vrlo bitna stvar. Verujte mi na rec kad naidje bolji komad :) stara ljubav se brzo zaboravi :):):)...znaci moze do koske da se iskoristi za SVE!

Sto se tice nekog poredjenja win ili linux, smisao njihovog postojanja je sasvim drugacije prirode, tako da je to svakako stvar subjektivnog stava odnosno misljenja. U svakom slucaju kod mene dileme nema...OpenSource :)

[ caiser @ 25.07.2003. 12:49 ] @
Citat:

Znaci neradi se o ideji nego praksa pokazuje, konkretno:
SUSE 8.0


Pa pazi, imas distribucije koje su i586 optimizovane i naravno da ce one slabije raditi na slabijim masinama, sa druge strane tu su distribucije koje su kompatibilne sa i386 racunarima (znaci ne optimizovane za i386 nego kompatibilne (za sve one koji govore da je slack spor jer je optimizovan za i386 postoji text na njihovom sajtu gde se kaze da su paketi optimizovani za i586 ali su i komaptibilni sa i386 arhitekturom)) kao sto je slackware (od sledece verzije bice to i486) koje rade savrseno na tim slabijim masinama. Pa sad ljudi treba da se zapitaju da li ce koristiti neke ultra-mega-fancy distribucije za koje treba dosta jaka masina ili ce se zadovoljiti necim sto ce raditi na njihovim praistorijskim masinama. Mislim da se odgovor svima poznat. :) Naravno postoji i pitanje koji WM koristiti, ali mislim da je i tu odgovor jasan.
[ Tigerheart @ 25.07.2003. 12:58 ] @
Ljudi nije vazno koju distribuciju koristite, samo je vazno da Vam ta distribucija odradjuje posao koji trazite od nje ...
[ disk @ 28.07.2003. 17:29 ] @
Narode,
uspeo sam!!! LILIT hvala ti na podrsci, a i svima ostalim, uspeo sam taj RH6 da instaliram na tu masinicu i on radi. Isplatilo se. To je nesto novo i veoma zanimljivo. Sada se ne skidam sa masine. Uzgred (ali da mi se ne smejete) to sam uspeo onoga dana, juce, (zato se nisam ni javljao) kada su mi zena i najmanji klinac otisli na odmor), a ostali stariji klinci su ljuti na mene sto nemam para pa sam sam sledecih 15 dana) i prvog dana samoce "javilo mi se" i uspeo sam!!!!!!!!!!!!! Doduse imam neke probleme: npr. nije mi podrzao CD i floppy, javlja se neka greska pri logovanju, valjda se podize neki GNOME explorer u root-u i jos gomila problemcica, ali to sada malko razumem pa su mi uputstva sada jasnija. Mada.... Logika je drugacija od Wina i jos tapkam. Pa ako neko ima volje neka mi se javi na mejl da mi odobri "pristup" sa najglupljim pitanjima sta da radim kada se "desi" nesto, a on da se ne smeje nego da mi pomogne. Ulazim u LINUX drustvo sa odusevljenjem. Jel' sam li ja to odlepio ili ima sve ovo smisla?????!!!!!! Znam jedno, za buduce Linuxovce: moze se lepo instalirati i dosta kompletno Linux RH na slaboj i bolesnoj masini. Moze 100% i sve ce da lepo radi. Samo treba da imas ovakvo drustvo kako sam stekao na ovom forumu. HVALA. Posebno LILIT.
Pozdrav. Posebno LILIT.
PS
Linux mi se sa ovim malenim iskustvom bas dopada - vredi "muke"
[ disk @ 28.07.2003. 17:34 ] @
Usput,

da li mogu naknadno da povecam rezoluciju monitora koji je u Winu 800x600, a u RH6 je manja jer mi je monitor Compaq SVGA i trebalo bi valjda da moze. Kako, to mi je trenutno najakutniji problem pored flopija i cedea. Pomozite mi da bi mogao udobnije da sve to istrazujem sledecih 15 dana.
Ma citam ta uputstva, ali opet... Druga je logika, a ja se zaludio i 'ocu sve odma'.

Pozdrav
[ Tigerheart @ 28.07.2003. 18:12 ] @
Citat:
disk:
Usput,

da li mogu naknadno da povecam rezoluciju monitora koji je u Winu 800x600, a u RH6 je manja jer mi je monitor Compaq SVGA i trebalo bi valjda da moze. Kako, to mi je trenutno najakutniji problem pored flopija i cedea. Pomozite mi da bi mogao udobnije da sve to istrazujem sledecih 15 dana.
Ma citam ta uputstva, ali opet... Druga je logika, a ja se zaludio i 'ocu sve odma'.
Pozdrav

Pogledaj na zadnjoj strani monitora dali ima nalepnica na kojoj pise tacan model tvog comapaq SVGA monitora .... sa tim informacijama se uputi na www.google.com ubaci u search sledece kljucne reci: compaq svga tacan_model_monitora horizontal vertical, trebalo bi da nedjes na netu bar neke specifikacije monitora sa tim podacima .... naime potrebno je da znas koliki ti je raspon u horizontalnom i vertikalnom osvezavanju (npr kod belinea 10 30 40 monitora horizontalna je od 30-86 a vertikalna od 50-150).
Zatim sa tim podacima je potrebno da editujes fajl /etc/X11/XF86Config i to sekciju "Monitor" gde ces promeniti postojece podatke sa podacima koje si nasao na netu ...
[slika fajla XF86Config - sekcija monitor]



sacuvaj fajl i restartuj masinu ...(ovo ti je najlakse nego da se prebacujes u nize init levele pa da se vracas u vise ...)
[ McKracken @ 28.07.2003. 19:02 ] @

Ako hoces da menjas rezolcje "u hodu" pritisni ctrl-alt-numericko + ili -
[ disk @ 29.07.2003. 22:54 ] @
Citat:
McKracken:

Ako hoces da menjas rezolcje "u hodu" pritisni ctrl-alt-numericko + ili -



Sta ti to znaci "u hodu" i kako se tacno to radi jer mi oni iz compaq-a ne salju horizontalnu i vertikalnu rezoluciju za SVGA 472P - ako neko zna nek mi javi ali ja ne nadjoh.
[ Miroslav Strugarevic @ 29.07.2003. 23:06 ] @
Pa dok radiš.. Čini mi se da je to u hodu ... :)
[ disk @ 29.07.2003. 23:14 ] @
Citat:
[rammstein]:
Pa dok radiš.. Čini mi se da je to u hodu ... :)



Ma to sam razumeo jer mi je kojim slucajem srpski materinji jezik nego sto sam se napritiskao tih tastera bar sto puta i NISTA pa mislim, mozda je u necemu stos.
[ McKracken @ 29.07.2003. 23:23 ] @
Citat:
disk:
Citat:
[rammstein]:
Pa dok radiš.. Čini mi se da je to u hodu ...



Ma to sam razumeo jer mi je kojim slucajem srpski materinji jezik nego sto sam se napritiskao tih tastera bar sto puta i NISTA pa mislim, mozda je u necemu stos.


Tek posto stavis sve "Mode line" liniju u konfiguracionu datoteku mozes da vrtis kroz modove koji su definisani i to pomocu CTRL ALT - ili + (plus i minus su na numerickoj)..

Sada verovatno imas samo jedan mod u kome radis.. Inace, jos jedan hint da bi ubio X pritisni ctl alt backspace (korisno ako probavas sa razlicitim modovima pa se nesto zblesavi)
[ Dejan Lozanovic @ 30.07.2003. 01:00 ] @
Citat:
disk:
Usput,

da li mogu naknadno da povecam rezoluciju monitora koji je u Winu 800x600, a u RH6 je manja jer mi je monitor Compaq SVGA i trebalo bi valjda da moze. Kako, to mi je trenutno najakutniji problem pored flopija i cedea. Pomozite mi da bi mogao udobnije da sve to istrazujem sledecih 15 dana.
Ma citam ta uputstva, ali opet... Druga je logika, a ja se zaludio i 'ocu sve odma'.

Pozdrav

E vidi ovde je logika totalno drugacija nego na dos/windows sistemima posto je sve vidljivo iz root direktorijuma nije kao na MS-ovim proizbvodima(a: c: itd) tako i ovde sadrzaj cd-a ili flopija mora da se mountuje (nas termin bi bio nalepi) na odredjen direktorijum e sada da bi mounovao fajl sistem to se radi preko komande mount,pomoc za rad sa tom komandom se gleda tako sto otkucas man <ime_komande>

E sada da korisnik ne bi morao svaki put rucno da lepi fajlsisteme postoji fajl /etc/fstab gde se to podesava sa svim parametrima. Tako da ne moras da navodis punu kumandu. pod predpostavkom da je fstab namesten da cdrom bude u /mnt/cdrom direktorijumu a floppy bude u /mnt/floppy

onda da bi nalepio cdrom treba da ukucas kao root mount /mnt/cdrom i kada udjes u /mnt/cdrom videces u tom direktorijumu sadrzaj CD-a. Takodje kada zavrsis sa koriscenjem cdroma otkucas umount /mnt/cdrom jer ti u protivnom nece dati da izbacis cd iz citaca. Ako kojim slucajem budes dobijao gresku tipa busy kod umounta onda znaci da ti neki program(ili shell ) se nalazi na nekom direktorijumu ili ima otvoreni fajl sa nalepljenog medijuma.