|
[ King Shone @ 22.05.2007. 09:32 ] @
| Pozdrav,
imam laptop Fujitsu Siemens i hteo sam da koristim Sound Forge 9 za snimanje vokala, medjutim javlja mi se kasnjenje u odnosu na monitoring.
Da li postoji neko resenje i da li u sound forge-u mogu da snimam vokal u isto vreme dok pustam instrumental ??
Hvala unapred |
[ ton_majstor @ 22.05.2007. 16:58 ] @
KOJI drajver koristiš za snimanje? ASIO ili MM?
Pozdrav!
[ King Shone @ 23.05.2007. 07:11 ] @
Pravo da ti kazem ne znam koji ti je taj MM. Znam samo da nemam ASIO.
Jel postoji sansa ???
[ xplct @ 23.05.2007. 12:21 ] @
[ musicmaster @ 23.05.2007. 22:46 ] @
Najprijateljskiji savet, za snimanje, nema boljeg od Sound Forge 7 - ce.
(koristish Laptop)
Probaj, pa se uveri. Zaboravi na 8 - cu i 9 - ku.
Po meni, ljudi iz nekad Sonic Foundry-ja (Sound Forge), su trebali da pishu samo dodatne plug-in module itd. Ne treba vishe da se baktju sa "promashenim inovacijama".
Nije sve novo bolje od starog. Believe me. A uz to i ASIO po volji, kao dodatni boljitak, naravno.
[ vindic8or @ 24.05.2007. 00:38 ] @
zar nisu oni tek sa verzijom 8 uveli VST podrsku?
[ Rocket Roll @ 24.05.2007. 11:46 ] @
Jesu. Btw, uporedni test SoundForgea i ostalog softvera je na http://src.infinitewave.ca/ . Odnosi se na test konverzije iz 96 u 44.1 kHz.
[ vindic8or @ 24.05.2007. 12:46 ] @
odlican test rocket roll!
mada mislim da je ovaj spectral analyzer sa screenshotova iz adobe auditiona, tako da nije bas najprecizniji.
[ ton_majstor @ 24.05.2007. 13:31 ] @
Super, šta treba da zaključim iz tih grafikona?
Ne pravim se blesav, pojasni mi ceo trip?
Pozdrav!
[ Rocket Roll @ 24.05.2007. 16:04 ] @
I mene je test zbunio iz sve snage... Sličice su jedna ispod druge da bi mogla da se poredi konverzija bilo koja od dva programa sa spiska (od Auditiona do zSystemsa). Što je sličica jasnija - bez "zamrljane" pozadine, ghostova krivulja i gubljenja boje (tj. što jači kontrast crno-žuto) to je konverzija bolje uspela. Pogledajte sweep test ProToolsa HD 7.2 - to je, izgleda, najbliže idealnom. Pogledajte onda sweep test Secret Rabbit Code 0.1.2 ZOH - katastrofa, užas, tragedija. Tako sam ga ja shvatio, nadam se da nisam pogrešio... Jasnije postaje kada, recimo, prebacite na "Passband" u Test Resultima - belo je idealna krivulja, zeleno je testirani program.
Ako sam, dakle, pravilno shvatio, SoundForge i Vegas daju prilično neslavne rezultate u ovakvim konverzijama. Od programa za šire narodne mase, najbolje se u ovakvom poslu pokazuje Audition.
A kredibilitet samog testa - ne znam. Mnoge stranice i forumi linkuju na ovaj test, ali... Spisak ljudi koji su radili test je na http://src.infinitewave.ca/crdt.html , tamo se kaže da je test dizajnirao Alexey Lukin ( http://audio.rightmark.org/lukin/ ), on radi za iZotope Inc., a na test sam naleteo ovde: http://electro-music.com/forum/topic-11682-100.html .
Detaljnije o sličnom testu u .pdf-u http://www.bias-inc.com/produc...g/peakResamplingWhitePaper.pdf
[Ovu poruku je menjao Rocket Roll dana 24.05.2007. u 17:47 GMT+1]
[ vindic8or @ 24.05.2007. 18:30 ] @
grafikon je vreme/frekvencija za 20 Hz - 20 KHz sweep ton. trebalo bi da bude samo jedna bela krivulja na crnoj pozadini idealno. screenshotovi su posle konverzije 96k>44.1k, dakle signal je generisan na 96k, savrseno cist, a onda se posle konverzija u svim ponudjenim softverima vidi koliko se artifacts (e jbmmu ne mogu da se setim nase reci) doda na samoj konverziji. sto svetlija boja oko krivulje to je glasnija ta frekvencija (ima skala desno).
naravno sam ovaj vizuelni analyzer je daleko od savrsenog.
[ ton_majstor @ 24.05.2007. 20:37 ] @
Vind, ARTEFAKTI je dobra reč, ja je koristim za te potrebe. Tako i učim moje đake.
Aha, pa sad... shvatio sam ja ŠTA treba da gledam, nego što malko teže tumačim podatke.
Svejedno, vidim da MOJ software LEPO radi, hvala Bogu!
Pozdrav!
[ musicmaster @ 25.05.2007. 02:24 ] @
Citat: vindic8or: zar nisu oni tek sa verzijom 8 uveli VST podrsku?
Da to je tachno. Ali ja ipak mislim da su se prejebali malo i umesto da izbace plug-in, update, hotfix, patch, (whatever) koji tje da omogutji podrshku VST plugova u 7 -ci, oni su morali da izbace numero 8. Pa i 9, svashta!
Recimo, da je win 2003 server kad ga podesish da radi kao desktop, 17 puta bolji od Viste ...
Al' ovo je lepo za oko i "U Jeah!", novo je!
Ja hteo kazati to ........
[ acaradio @ 25.05.2007. 07:45 ] @
Citat: musicmaster: umesto da izbace plug-in, update, hotfix, patch, (whatever) koji tje da omogutji podrshku VST plugova u 7 -ci, oni su morali da izbace numero 8. Pa i 9, svashta!
Nekako ih razumem sto se toga tice. Uvodjenje VST podrske je bio veliki korak (iznenadjenje) za Sound Forge, posto se godinama tvrdoglavo drzao samo DX efekata. Bilo bi glupo da nakon tako velike promene ostave isti broj verzije, pa nakon toga stave samo "build XYZ" ili zamene verziju 7.00 sa 7.01.
[ sikter @ 27.05.2007. 13:05 ] @
UH kako sam bio zbunjen.
Izgleda da nisam upratio da je SF takodjer multitracking software.
Jeli to novo od devetke ili ...?
[ ton_majstor @ 27.05.2007. 21:45 ] @
Da, dosada je bio samo 2-track.
Pozdrav!
[ musicmaster @ 27.05.2007. 23:34 ] @
Ako mene neshto nervira, ne mora da znachi da sam u pravu, jel' da? Nema potrebe za bilo kakvim razjashnjenjem. Meni je zaista jasno da sve ima dobrog razloga zashto je tako.
Rech je bila inache o snimanju. A ja i dalje tvrdim da bolji snimak, od onog koji uradite sa 7-com, shto se Fogre softvera tiche, za ostale konkurente ne znam, 8 - ca ne moze da napravi.
Nekako mi je vishe clean, mame mi moje ....
'Il sam ja malo odlepio ... ?
sve je mogutje ...
[ acaradio @ 28.05.2007. 00:35 ] @
Citat: musicmaster: Ako mene neshto nervira, ne mora da znachi da sam u pravu, jel' da? Nema potrebe za bilo kakvim razjashnjenjem. Meni je zaista jasno da sve ima dobrog razloga zashto je tako
Cemu nervoza ?
[ musicmaster @ 28.05.2007. 22:22 ] @
A, ne ta nervoza. Vishe kao neki zivac ili slichno, ono priroda mi takva. :0)
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|