[ zorg @ 22.05.2007. 21:28 ] @
| Ok, svi znamo, vise je bolje, pa tako i kod broja CCD cipova u kameri. Ali dali je to bas tako? U teoriji, podela upadnog svetla u optickoj prizmi na osnovne boje i pojedinacna registracija na 3 CCD cipa namenjenim svakoj od te tri boje, zvuci opravdano. Ali... Postavlja se pitanje: Zasto profesionalni digital SLR aparati imaju samo 1 CCD/CMOS chip? Zasto se kod njih, koji imaju mnogo vece zahteve za kvalitetom snimka (jer je statican) ne koristi 3 CCD-a? Zasto je 35mm film (koji je ekvivalent 1 CCD kod digitalaca) dovoljan da se na najkvalitetniji moguci nacin zabelezi scena. 35mm film, kao sto znamo, sastoji se od slojeva foto emulzije, obicno 3, za svaku osnovnu boju, na jednom parcetu trake. Zasto onda nema analognih aparata sa 3 filma i prizmom, ako je to toliko bolje :) Sistemi sa 3 CCD-a kod kamera imaju i manu u vidu vece kompleksnosti izrade, vece cene i vece mogucnost greske nego kod 1 CCD sistema. Kamere sa 1 CCD ili 1 CMOS, imaju na istom chipu celije za tri osnovne boje, sistematski naizmenicno postavljene u pravilan geometrijski raspored. Nije li cela prica oko 3 CCD-a marketing (narocito kod low cost Panasonic modela), ili opravdana potreba, neophodna da se na kvalitetan nacin zabelezi scena? Verujem da kada bi izasao nov model hi end (npr. Sony) kamere, i kada bi imao samo 1 CCD (i pravio snimke bolje od do sada vidjenih), mnogi bi to videli kao manu, kao 'draw back', i model ne bi dobro prosao. Ljudi su navikli da za novac koji daju za skupu hi-end kameru dobiju bar tri cipa :) Sta donosi buducnost? Licno koristim high-end kameru sa 1 CCD, i snimci su objektivno na nivou i iznad vecine prosumer kamera sa 3 CCD-a, po svim kriterijumima (rezolucija, ostrina, gama, dinamika, low light), i ovo pitanje mi neda mira odavno. Tema jeste pomalo tabu i skakljiva, ali se nadam da rasprava nece biti previse zustra. |