[ blejim @ 25.05.2007. 10:06 ] @
Za oba aparata sam cuo dosta pohvala, ali nigde da naletim na neki uporedni test. Razlika u ceni je 25evrica sto nije puno, ako vredi (25e je fuji skuplji). Pa ako neko ko se vise razume moze da da neki komentar bio bih mu zahvalan.

[Ovu poruku je menjao blejim dana 25.05.2007. u 12:44 GMT+1]
[ Joker @ 25.05.2007. 10:52 ] @
Citat:
blejim: Za oba telefona sam cuo dosta pohvala, ali nigde da naletim na neki uporedni test. Razlika u ceni je 25evrica sto nije puno, ako vredi (25e je fuji skuplji). Pa ako neko ko se vise razume moze da da neki komentar bio bih mu zahvalan.

Teško ćeš ti sa njima da telefoniraš, eventualno neki sms da pošalješ
I ja sam u razmisljanju da kupim Fuji S5600, dobro bi mi dosla neka iskustva.
[ blejim @ 25.05.2007. 11:45 ] @
ahahaha neverujem šta sam napisao :D užas .... ma gledao usput i neke telefone pa ono mislim o jednom kucam drugo i onda ispadne mix hhahah

Pitanje i dalje stoji, koji je bolji od ova dva aparata i po chemu tacno. Ili ako imate neki treci predlog za aparat u ovoj ceni

[Ovu poruku je menjao blejim dana 25.05.2007. u 13:05 GMT+1]
[ xigma @ 25.05.2007. 15:33 ] @
Panasonic ima optičku stabilizaciju, a ona je veoma važna kod ultrazum aparata, jer slikati "iz ruke" na bilo kojem zumu većem od 5-6x je užasno teško.
[ Joker @ 25.05.2007. 17:32 ] @
Da, možda zato preporuka za S5700, koji je tu negde sa cenom, a i mogu se koristiti pored xD i SD/MMC kartice koje su jeftinije.
[ Abdee @ 25.05.2007. 17:34 ] @
I i dalje nema stabilizaciju... :(

Panasonic je definitivno jedini izbor ako se trazi stabilizacija za malo para.
[ Joker @ 25.05.2007. 18:28 ] @
Hmm, ako se dobro sećam da sam čitao da S5700 ima stabilizaciju.
[ Backy @ 25.05.2007. 18:34 ] @
Citat:
xigma: Panasonic ima optičku stabilizaciju, a ona je veoma važna kod ultrazum aparata, jer slikati "iz ruke" na bilo kojem zumu većem od 5-6x je užasno teško.


ako se ne traži neka "savešena oštrina" ekspozicija od 1/žižna daljina (35mm ekviv.) će dati potpuno upotrebljive slike i u krajnjem tele položaju... a na takvim slikama ni ljudi (pokret) neće biti razmrljani...
[ blejim @ 28.05.2007. 07:27 ] @
Hvala na savetima, dakle svi ste se slozili oko toga da je Panasonic bolji, cak mi je i jeftinija varijanta za nekih 20-30 evrica tako da se super poklopilo, taman da uzmem neku vecu karticu za razliku u ceni ;)

Stabilizacija je prednost Panasonica, a koja bi po vama bila prednost Fujia ako je uopste i ima?
[ BiiigMuzzy @ 28.05.2007. 15:17 ] @
Citat:
blejim: ...dakle svi ste se slozili oko toga da je Panasonic bolji...


Ne vidim da su se slozili da je Panasonic bolji. Samo je receno da je tesko slikati na tele polozaju iz ruke bez stabilizacije (mada, i nije toliko tesko, licno iskustvo) i da je Panasonic jedini izbor, ako se trazi stabilizacija za malo para, sto rece Abdee.

Citat:
blejim: ... a koja bi po vama bila prednost Fujia ako je uopste i ima?


Manje shuma na visim ISO-ima 200 (200 je "visok" ISO za Panasonic ) i 400. A to je stvar senzora

Citat:
Joker: Hmm, ako se dobro sećam da sam čitao da S5700 ima stabilizaciju.


Pisalo je na nekim mestima, ali ustvari nema. Nijedan Fuji nema IS.

Pozdrav!
[ tarla @ 28.05.2007. 15:59 ] @
Fuji gura svije neke ideje tj marketinske trikove koje nazivaju stabilizacijom. Povecavaju ISO osjetljivost pri takvim slucajevima i tako skracuju vrijeme ekspozicije cime se umanjuje uticaj tresenja. To donekle i djeluje jer imaju manje suma na visim ISO vrijednostima u odnosu na Panasonic koji je po meni previse sumovit.