[ kiklop74 @ 06.06.2007. 20:16 ] @
[ itf @ 09.06.2007. 08:42 ] @
Jedino što sam baš primjetio da je za Vistu su dijalozi Open i Save koliko se sjećam... E sad, s obzirom na isto sučelje i gotovo isti broj komponenti ne razumijem kako ovo izdanje opravdava duplo veću cijenu u odnosu na verziju 2006? Zar samo zbog tih nekoliko API-ja u Visti?
[ IDE @ 09.06.2007. 20:42 ] @
Ima li negdje link da se moze skinuti instalacija, a ne preko onog menadzera?
[ kiklop74 @ 10.06.2007. 14:18 ] @
Citat: IDE: Ima li negdje link da se moze skinuti instalacija, a ne preko onog menadzera?
Za sada ne. Mozda kasnije kad izbace novu verziju Turbo c++ (ako je izbace).
[ freediver @ 03.07.2007. 10:35 ] @
Instalirao i probao.
Pros: Kompajliranje znatno brze. Konacno su odradili precompiled headers support kako treba. Environment je znatno brzi - recimo pri pokretanju programa.
Cons: U isto vreme imam i C++ Builder 6. Isti program koji pritiskom na dugme ubaci 100000 itema u listbox pri ostalim identicnim uslovima traje 3.4s u CB6 i 4.7s u cb2007. Skoro 40 % sporije, zasto pobogu?
[ kiklop74 @ 03.07.2007. 23:52 ] @
Daj kod koji to demonstrira. Bas me interesuje.
[ freediver @ 04.07.2007. 07:37 ] @
Evo ga kod primer koda koji sam koristio..
void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{
int t1,t2;
t1=GetTickCount();
for (int i=0; i < 100000; i++)
{
ListBox1->Items->Add(i);
}
t2=GetTickCount();
Form1->Caption=t2-t1;
}
[ X Files @ 04.07.2007. 07:58 ] @
Nemam verziju TC2007, ali izmđu verzija BCB6 i TC2006 nema razlike u brzini:
Code:
ListBox1->Clear();
int t1,t2;
t1=GetTickCount();
ListBox1->Items->BeginUpdate();
for (int i=0; i<100000; i++)
ListBox1->Items->Add( i );
ListBox1->Items->EndUpdate();
t2=GetTickCount();
Form1->Caption=t2-t1;
... jedino sa dodatkom: BeginUpdate()/EndUpdate(), brzina se (u oba slucaja) povecava za oko 6 puta.
[ freediver @ 06.07.2007. 08:03 ] @
Nemam bcb2006 vise, ali bas me zanima sta je u pitanju. Koji procesor ti imas? Kod mene je P4 Northwood. Razlika u brzini je osetna. A debug i release daju identicne rezultate.
[ X Files @ 06.07.2007. 08:25 ] @
Test sam izvršio na Intel P4 (North Bridge Intel Brookdale i845), 1.6 MHz, 512MB RAM.
(Inače mašina je stara nekoliko godina, i radi se o prvim P4 koji su se pojavili na tržištu, hoću reći ploča je sigurno katastrofalna)
Kod kuće (na daleko boljoj mašini) nisam probao.
Inače, brzina izvršavanja koda koji je gore priložen je otprilike identična i na TC2006 i na BCB6.
[ Nedeljko @ 06.07.2007. 10:51 ] @
Citat: X Files: Test sam izvršio na Intel P4 (North BridgeIntel Brookdale i845), 1.6 MHz, 512MB RAM.
Nisam znao da postoje P4 procesori na samo 1.6 MHz. Milsio sam da je još 8088 radio na višoj frekvenciji (4.77 MHz), a da P4 procesori rade na frekvencijama većim od 1GHz.
[ X Files @ 06.07.2007. 12:34 ] @
Hvala za info ;) Srećom, ti si tu da ispraviš da ne dođe do nesporazuma...
[ Nedeljko @ 06.07.2007. 12:48 ] @
Naravno da ne bi ni doslo do nesporazuma. Malo sam se našalio i nadam se da je šala pravilno shvaćena.
[ X Files @ 06.07.2007. 13:35 ] @
;) Nema ljutnje, naravno...
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|