Slazem se sa covekom Ali to nije nista novo da se RMS i linus ne slazu, uostalom moras da imas neki blazi defekt da bi se slagao sa RMS-om



ROFL )

Bitno je da RMS ima armiju papagaja i borgova koji ponavljaju mantru "Ako se ne slazes GPL v3 ti ne razumes spirit GPL licence" - i onda price o slobodama i sl ;-)

Linus je jako lepo obrazlozio totalni besmisao tog stava:

- Ne postoji nekakav "duh GPL licence" - postoji jasan tekst GPL v2 licence koji je i te kako razuman onima koji zele da ga razumeju, i vrlo postoji nejasna GPL v3 licenca, sa kool-aid klauzulama uperenih protiv tehnologija i upotrebe koju je RMS oznacio "neprijateljskim po slobodu" i koja je iskljuciv plod politicke agende FSF-a nastao zbog bas toga sto GPL v2 nije radila ono sto su oni inicijalno hteli (a bas zato sto nije radila ono sto su oni hteli je i prihvacena do neke mere u komercijalnom svetu, sto je Linus pomenuo)

- FSF bi jako zeleo da drzi monopol na izraze "sloboda softvera" i sl... sto ih u ocima svakog razumnog coveka cini vrlo vrlo slicnim opskurnim politickim pokretima.

Takodje je u ovom odgovoru Linus tacno pokazao svu zaslepljenost RMS-ovih zealota, i besmisao njihove "argumentacije" koja se svodi na:

a) Zbunjivanje i citiranje irelevantnih paragrafa GPL v3 licence kada se postavi pitanje racionalnosti zabrane koriscenja GPL v3 softvera u oderjene komercijalne svrhe

b) Klasicnu ad-hominem budalastinu zvanu "ne razumes duh GPL licence" u nedostatku bilo kog drugog racionalnog argumenta od strane armije RMS-ovih papagaja

Sta reci... borgovi su i dalje borgovi.

Pa dobro RMS zivi u svom svetu :), dok je Linus prakticar. I da je Linus od starta znao da sledeca verzija GPL licence mozda nece biti u *duhu* kao i V2 pa je od pocetka pisala klauzuka da je kernel licenciram pod verzioj 2, za razliku od vecine ostalog softvera kji su licencirani verzijom 2 ili novijom :)

Sve u svemu GPL V3 je dozivela fijasko.

No koji je motiv da FSF zeloti toliko smaraju na linux.kernel mailing listi? Otegla se je tema na preko pet stotina poruka, zasto? Mozda zato sto gube tlo pod nogama i bez Linusa nemaju nista, samo HURD? Linus je Stallmana i njegove borgove ucinio necim, a moze ih i unistiti, i ako ne prihvati novu GPL, i hoce. Zato se toliko trude da novu GPL revidiraju da bas Linusu bude prihvatljiva, a ne nekome trecem GPL projektu. Uostalom, samo je potrebno da se trenutni GNU userland forkuje i uvek moze biti samo GPLv2 jer ko forkuje moze bez problema ograniciti licencu na trenutnu verziju.

Pa linux kernel i GCC su dva najveca projekta pod GPL licencom.

GPL v2 licence - da ne zaboravimo :) A, kako stvari stoje, GPL zealoti iz FSF-a ce uskoro ekskomunicirati GPL v2 licencu i proglasiti je za jeres, kada je tu nova, slobodnija, starija - GPL v3 "kool-aid" licenca ;-)