[ maid.of.the.mist @ 17.06.2007. 17:20 ] @
Dragi ljudi,
pomagajte!
treba da uzmem aparat,i ne mogu da odluchim..neki mi savetuju da ne uzimam fuji jer je losh generalno kao proizvodjach i da su aparati jako loshi.chitala sam recenziju za njega i hvale ga..

sa druge strane,savetuju canon s30..kazu da je super.inache sam amater i nedovoljno se razumem u ono shto je zaista bitno,a to su neki parametri,osetljivost,modovi i sl.
treba mi savet
hvala vam!
[ crnibombarder @ 17.06.2007. 18:04 ] @
Majo,
mnogo bi ste nam svima olaksali kad bi precizno naveli za sta bi prvenstveno koristili aparat?
Mislim da bi Vam najbolja kupovina sad bila neki Canon A710is,nije veliki,a solidnih je mogucnosti.
[ dekster2 @ 17.06.2007. 19:39 ] @
Sve samo neeeeeeeeee fuji 6500.Ima ga drugar i doneo mi slike sa moto showa u areni.
Sta reci a nepomenuti pikselijadu.Iznenadjujuce odvratno.Serija 9700 ili slicno je druga
prica.Sony odlican ali skup.Nerazumem se pro u aparate pa ce se neko strucniji javiti.
[ mlakilud @ 17.06.2007. 19:48 ] @
Bas zato sto se ne razumes u fotoaparate i ne treba ovako radikalno da komentarises.
Ako velicina nije problem, fuji s6500fd je najbolji fotoaparat za taj novac i ulazak u malo ozbiljnije vode fotografije.
[ Marcco9 @ 17.06.2007. 22:17 ] @
fuji..jer jedino on moze sve ovo. a da ne das 2000+ e za neki dslr sistem...















[ Backy @ 17.06.2007. 22:21 ] @
@dekster2
jel si bio tamo? ako jesi znaš koliko je svetla bilo... šta misliš kako bi izgledale slike sa nekog drugog aparata?

ps. ne verujem ni da zvanični fotografi (oni čiji su blicevi postavljeni oko skakaonica) mogu da slikaju ispod iso800, a tek neko ko slika iz publike...
[ Suicide_samurai @ 17.06.2007. 23:33 ] @
i usput, koja je to serija 9700? :)

P.S. posedujem S6500fd, sve preporuke, stvarno vredi i pruza mnooogo za ulozen novac ;)
[ mmilcic @ 18.06.2007. 11:54 ] @
Ne obracaj paznju na te zle jezike i slobodno uzmi Fuji. Sigurno se neces se pokajati!
[ Paramecijum @ 18.06.2007. 13:52 ] @
Fuji ima sjajan sistem digitalne samodorade snimaka da izgledaju oku savršeno. Recimo, obilato se koristi filter "surface blur" ima ga od Photoshopa CS2; na četvrtom snimku u ponuđenim gore se najbolje vidi šta taj filter radi; delove slika neprirodno uoštrava, a delove neprirodno zamrljava, što oku daje, na prvi pogled prijatan izgled.
Fuji fotografije su sjajne za web, i za drugorazrednu štampu.

Canon, na drugoj strani, ipak ide na vernije slike u smislu rezolucije i informacija, i definitivno manje filterizacije, uopšte se recimo ne primenjuje opcija "Shadow/Highlight" koja drastično vara kod prvog utiska.

Zato se ponekad čini da mali smešni aparatići naprave dopadljivije slike nego "zveri", ali to je često samo površni utisak, istina, nekima dovoljan.

Fuji je zaista najbolji izbor za one koji ne žele da išta pipnu u Photoshopu; za one koji svaku fotografiju propuste kroz odgovarajući posttretman, Canon je zakon.
[ vlada01us @ 18.06.2007. 14:40 ] @
@maid.of.the.mist
Ne obaziri se na ove price oko Fujia.
Citat:
inache sam amater i nedovoljno se razumem u ono shto je zaista bitno,a to su neki parametri,osetljivost,modovi i sl.

Ukoliko ne zelis da ucis o fotografiji, jako ces se razocarati Fujiem. Lepo te je pitao @crnibombarder za sta ce ti aparat koristiti. I preporucio ti je odlicno resenje.
[ maid.of.the.mist @ 18.06.2007. 14:50 ] @
radim za jedan sajt kao fotograf i sada sam u prilici da kupim svoj,volela bih dobar,aparat.
treba mi neshto sa chim bi mogla da slikam nocu,da hvata sve prelaze,igru boja i svetlosti,lica.. ali sa oshtrinom!
shto se tiche dana,da boje izgledaju intenzivno i jasno.ukoliko bi htela da slikam pokret volela bi da to lichi na neshto i da ne bude umrljano..a ne znam koliko fuji ima modova za odredjene situacije..
ljudi ga pljuju,kazu da je krsh!meni deluje ok,chitala sam poprilichno kritika vezano za njega i sve su ok.
ono shto bi meni reshilo zaista je aparat od preko 1000e ali,na zalost,trenutno ne mogu toliko uloziti ai josh uvek sam amater pa bih volela neshto jednostavnije
[ Zarko Silic @ 18.06.2007. 16:25 ] @
Ako ti je dimenzija bitna onda S3,
ako ti je bitna odlicna fotka na slabom svetlu onda S6500,
ako ti nije toloko bitna cena, onda Sony R1.
[ Barboza @ 18.06.2007. 20:08 ] @
Obzirom da ces raditi fotke za sajt, stvarno ti treba vise od malog dzepnog skljocanja. I opet, da bi ozbiljno radila, treba teziti opremi od kilo i vise eura, tu kompromisa nema. Posto kao i dobar deo nas trenutno nisi u mogucnosti ostaje ti da odaberes najmanje zlo. Fuji se u konkurenciji koju si pomenula namece zbog...
1) velikog opsega objektiva, veoma upotrebljiv sirokougaoni deo, retkost u klasi;
2) zapisa slike u nekompresovani RAW format, pogodan za dalju obradu, opet retkost u klasi;
3) neutralnih boja i kontrasta, opet prednost u daljoj obradi;
4) dobre svetlosne osetljivosti senzora i solidnog odnosa shuma;
5) dizajna kucista, manuelnog zooma, prakticno izvedenih podesavanja, profi grip-a, velikog LCDa, upotrebljivog viewfindera;

... i jos par stvari u koje su me iskusniji ubedili kada sam se pre par meseci dvoumio izmedju canon i fuji-a.
[ maid.of.the.mist @ 19.06.2007. 19:46 ] @

Hvala vam,ljudi..Mnogo!
Izgleda da cu se ipak odluchiti za Fuji..
Mada postoji i opcija da se stisnem za Nikon d80 ali videcu :)
[ Barboza @ 20.06.2007. 14:37 ] @
^^ dobar ti stisak...! ;)
[ dejanns @ 21.06.2007. 16:41 ] @
Fuji, za malo para dobijes puno, ako se stiskas za telo treba da znas da ti je vazniji onaj stisak za objektive,blic...Mozes i polovno telo a objektivi ti ostaju. Ja imam fuji ali daleko od toga da sam ga prevazisao a puno ces nauciti.