Lepo se ponasa, miran je i ne vice :)

Postoji odredjeni pad ostrine ali na 200mm+ se ovaj objektiv ponasa osetno bolje od jeftinijih stakala tog opsega.



Veoma dobro. Nije bas na nivou vrhunskih zumova ili jos vrhunskijih prajmova ali je u osnovi veoma dobar. Rekao bih cak da je za te pare odlican. Stabilizacija mu je fantasticna.



Kojih zivuljki? Za ptice (pogotovo sitne) je cak i na 1.5 krop telu prilicno kratko. Za ostalu divljac, marvu, sitnu stoku i sl. je sasvim OK. Veci je problem ne uznemiriti zivuljke...




Mislim da je prilicno zajebato koristiti 900mm F11 ili 630mm F8 objektiv :) U prvom slucaju, radi se o 2X TC koji ce ti prilicno efikasno ubiti AF, zamrciti trazilo i zahtevati jako mnogo svetla. A bices i vrlo, veoma, jako, mnogo iznenadjen (ne)kvalitetom snimaka.

Telekonverter je najbolje kombinovati (ako vec mora) sa kvalitetnim fiksnim objektivima ili najkvalitetnijim mogucim svetlim zumovima.

Hvala Abdee! Nikada me nisi izneverio brzinom i korisnoscu informacija u tvojim odgovorima.
Da li je bolje ici onda na kombinaciju 80-200 AF-s ili 80-200 ED umesto gore pomenutog?

Huh. Ne znam sta da ti kazem. Najlepse je imati oba :D Ali ne mere... Ja bih (da uzimam za sebe) uzeo F2.8 telac, pa jos ako je AF-S, sreci nikad kraja :D

U pitanju je odličan objektiv, ništa slabiji od poznatijeg 70-300 IS Canon telezuma.

Evo par primera sa D 200, na najširem i najužem uglu



300 (ekv. 450!)mm, 1/15s, iz ruke

Wow 1/15 s iz ruke!!!! Svaka cast. Svidjaju mi se fotke. Sve ima svoje za i protiv. Ali u ovoj situaciji sam totalno neodlucan. 80-200 ima f2.8 na celoj duzini, a 70-300 ima +100 mm i VR ali je svetlosno slabiji. Brzina fokusiranja i ostrina mislim da su ista kod oba. Cena bi trebala da je otprilike ista ali je 80-200 polovan a 70-300 nov. Uffff.
Odoh ja da malo mislim o svemu