Veoma dobar test. Mnogo toga se vidi a dosta toga se da zakljuciti.

Interesantno je poredjenje ca Canonovom 15-icom. Diskusija moze da se nadoveze na pricu oko VR 18-200. Sigma u istom cenovnom rangu skoro redovno “pobedjuje” visokobrendirane proizvode najpoznatijih firmi. Situacija bi izgledala sasvim drugacije da je u igri Canonova 14-ica.
Medjutim to nije ta cena,...
Vise puta sam se u ovo licno uverio, a najprijatnije me je iznenadila zum verzija 100-300. Neverovatno ostar objektiv; gotovo bez mana. Nisam siguran da u toj kategoriji postoji bolji bez obzira na cenu.
Mozda bi bilo dobro da se i on istestira.

Radio sam sa Canonom 10-22, ali ga nisam imao pri ruci tih dana tokom testa Sigme, da ih direktno "sudarim". To bi bio pravi "rat" :)

Ipak, čini mi se da je Canon 10-22 bolji onoliko koliko je skuplji. To je stvarno izuzetan objektiv.

Generalni pad cena digitalne foto tehnike doveo je do toga da i DSLR aparati postanu pristupačniji znatno širem krugu korisnika nego što je to bio slučaj pre par godina. Još jedna dobra vest je da istovremeno sa pojeftinjenjem, raste i upotrebljivost aparata, i što je vrlo važno, kvalitet kit objektiva koji se najčešće dobijaju prilikom kupovine tela.

Interesantno da Canon čak i uz model 30 D, koji je nekoliko generacija iznad 300 D, uz koji se prvi put pojavio, i dalje isporučuje praktično istovetni 18-55mm, objektiv koji ne može da posluži maltene ni za probu.

Nasuprot tome, Nikon je već za D 70 ponudio sasvim solidni AF-S Nikkor DX 18-70 f/3.5-4.5G ED, koji je u vreme svog pojavljivanja bio znatno ispred konkurencije. Ubedljivo je nadmašivao kit rešenja ostalih proizvođača, posebno najljućeg protivnika - Canona.

U poslednje vreme Nikon ide još dalje i uz svoj novi bestseler, model D 80 - isporučuje objektiv još većeg raspona, od čak 27-202,5mm (ekv.), uz dodatno obećanje da će njegove optičke karakteristike biti sasvim solidne...

Nikon AF-S Nikkor DX 18-135 f/3.5-5,6G ED



_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 06.07.2009. u 01:44 GMT+1]}

Zaboravih - lep test, zanimljiv objektiv.
Zanimljivo, Nikon ima 5 zum objektiva koji pokrivaju 18-55mm područje: 18-55, 18-70, 18-135, 18-200 VR, 17-55/2.8, a tu je i FF 17-35/2.8. Sjajan izbor, šteta samo što nema f/2.8 IS modela.

Odlican test

Drago mi je da si potvrdio ono sto odavno tvrdim da su D80 i 18-135 odlican izbor za svakog naprednog fotografa.
Veoma ostre slike koje daje kit objektiv 18-135 su stvarno vrh.
U normalnim uslovima sa dosta svetla ja skoro i da ne primecujem razliku izmedju 18 - 135 i VR 18 - 200 !!!
Tek kod smanjenog svetla i ukljucene stabilizacije VR 18-200 ima prednost.

Pozdrav Peky

i meni se svideo test. Inace sto se tice geometrijskih distorzija koje se zameraju ovom Nikkoru, u Nebojsinim primerima ja sam distorzije na 18-135 primetio tek na fotki koja je namenski napravljena da ih ukaze. Na bilo kojoj drugoj to se ne primecuje. Inace i te distorzije sam u roku od minut uspeo da ispravim pomocu PTLensa.

Distorzije su kurvasta stvar tj. ne primecujes ih dok ne naprave veliko s***** tj. ne smetaju one stalno ali kada ulete onda naprave krs...

I manje upućenima je poznato da L serija Canon objektiva predstavlja sam vrh optike, mehanike i elektronike. Obuhvata vrlo širok spektar modela najrazličitijih raspona i svetlosnih jačina. Cene onih najskupljih (npr. EF 1200mm F5,6 L) se izražavaju šestocifrenim (nije greška) dolarskim iznosima, pa to dodatno pojačava žudnju svakog foto-zaljubljenika da u svojoj foto-torbi ugosti nekog od njih.

Međutim, ako malo bolje pogledate celokupnu L paletu videćete da ima i daleko dostupnijih modela, koji takođe poseduju odlične osobine. Oni najpristupačniji se nalaze ispod granice od 1000 dolara, a zadržavaju svu ekskluzivnost koja krasi daleko skuplju braću. Naravno, takvi nemaju stabilizaciju, raspon im je uži, a svetlosna jačina manja, ali i oni nose crvenu liniju na sebi kao zaštitini znak. Bez obzira na, u apsolutnim merilima, i dalje visoku cenu, njihov odnos kvalitet-cena je veoma povoljan. To ih čini interesantnim za širok krug, kod nas naprednijih korisnika, a na Zapadu čak i amatera...

Canon EF 17-40 f/4 L - test




_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 06.07.2009. u 01:45 GMT+1]}

Odlican posao Nesho... tvoj nacin pisanja testova je odlican. Mogu samo da zamislim koliko bi bio posecen sajt da je test pored srpskog i na engleskom.

Drago mi je sto imas toliko ambicija, i sto toliko sebe unosis u tvoje testove. Extra uradjen posao.

Inace po meni jedine mane ovog objektiva su sto nema umesto F4 konstantnih F2.8 i sto nema stabilizaciju, posto bi tad bio best buy, ali kome to treba ostaje mu EF-S 17-55 ali on nije L.

Odlično urađeno, svaka čast !

Nebojsa imam pitanje, posto na testu nisi okacio, kakva je reprodukcija boja na fotkama koje su uredjene sa integrisanim blicem? Da li postoji onaj problem sa losim bojama (narocito lica) ili su boje kao na PRO1 (perfektne).

Reprodukcija boja je tipična L, znači realna, bez dominanti, a sa živim bojama.

Inače, što se tiče intenziteta boja generalno, nijedan DSLR ne daje takve boje kao Pro 1. U njemu se sabiraju dva efekta:

L objektiv koji sam po sebi daje realne (tj. žive) boje, plus što je kod njega po default-u saturacija malo odvrnuta. Ko voli, kod DSLR je moguće ići na naknadno napucavanje, ali zavisi od konkretnog modela koliki su koraci podešavanja i koliko koraka uopšte ima. Canon je u tome generalno bolji, Nikon je slabiji.

Svi znaju da je objektiv jedna od najvažnijih karika u lancu nastajanja kvalitetne fotografije. Delimo ih na fiksne i zum, pri čemu oba vrste pokrivaju najrazličitije vrednosti žarišnih dužina. Cene su im veoma različite, ali generalno pravilo postoji: ako gledamo kvalitet slike, zum objektivi u proseku znatno zaostaju za fiksnim. Kažem u proseku jer ima i obrnutih situacija, ali tada je razlika u ceni enornmo velika.

U analogna vremema za koji god refleksni aparat da ste se odlučili, prvi objektiv koji ste kupili, ili sa njim dobili u kompletu bio je 50mm fiksni. Zašto baš 50mm? Zato što je to žarišna dužina koja na analognom (takođe i na full-frame digitalnom) aparatu daje perspektivu najbližu ljudskom oku. Osim toga, važan razlog je i što za izradu 50mm objektiva ne treba puno stakla, a u jeftinijim izvedbama konstrukcija im može biti i plastična. Svaki brend je imao najmanje po dva predstavnika tog tipa koji se u se razlikovali u kvalitetu izrade i svetlosnoj jačini. Kod slabijih ona je iznosila f1,8-f1,7 (retko, a najviše kod u to vremo popularnih Ruskih aparata i f2), a kod jačih f1,4. Velike serije u kojima su oni izrađivani dodatno su smanjivale cenu, pa se sa sigurnošću može tvrditi da jeftinije varijante 50mm objektiva daju ubedljivo najviše optičkog kvaliteta za svoju cenu.

Nastankom digitalne ere u kojoj dominiraju modeli sa APS-C veličinom senzora, značaj "normalaca" je donekle opao, jer je njihova efektivna žarišna dužina u tim slučajevima 75-80mm (75 za 1,5, a 80 za 1,6 "krop" faktor). Time oni u određenoj meri gube svoju raniju namenu, ali im se povećava upotrebljivost u portretne svrhe, uz standardno nezamenljivu ulogu u situacijama kada je svetla vrlo malo. Zato se i danas neka od verzija 50mm objekiva nalazi u foto-torbi svih iole naprednijih korisnika DSLR aparata...

Canon EF 50mm f/1,8 II vs. Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D - uporedni test



_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 06.07.2009. u 01:46 GMT+1]}

U poslednje vreme se uočava trend pada cena tela sa punim (24x36mm) formatom senzora, što potencijalne vlasnike tela APS formata stavlja pred dodatnu dilemu. Naime, da li je pametno kupovati objektiv za manji senzor koji u slučaju upgrade-a tela na puni - neće biti upotrebljiv, ili ići odmah samo na objektive koji već odgovaraju punom formatu?

Onima koji se odluče za ovu drugu beskompromisnu varijantu biće veoma zanimljiv sledeći objektiv na testu. On i na telima sa APS senzorima ima širok ugao gledanja, a na eventualno budućem full-frame telu pružiće redak užitak tzv. riblje-oko vidnog polja širine 180 stepeni!

Canon EF 15mm f/2,8 fisheye - test



_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 06.07.2009. u 01:46 GMT+1]}

Fish-eye su zanimljiva stakla. Međutim, diskutabilno je koja imaju veća prirodna izobličenja - ona ili rektlinearna. Oba zapravo imaju problem da naprave planarnu projekciju 3D okruženja, sa drugačijim kompromisima.
Rektlinearna ("obična") stakla čuvaju linearnost (zato se tako i zovu), ali ne i udaljenosti. Fish-eye stakla obrnuto - linije se krive, ali su zato proporcije zadržane. Dobar primer ima u ovom Nebojšinom testu - sa automobilima. Automobili na kraju kadra kod Sigme 10-20 su potpuno izduženi i neprepoznatljivi, dok kod ribljeg oka zadržavaju proporcionalnost i dimenzije. Zato je ona žičana konstrukcija postala obla..
Zato u nekim situacijama riblje oko može da da zapravo prirodniji kadar, ali mislim da je naše oko ipak osetljivije na prave linije za koje znamo da treba da su prave.

Generalni pad cena digitalne foto-tehnike uslovljava da i na siromašnijim tržištima, poput našeg, srednja DSLR klasa postaje sve zanimljivija, ne samo za profesionalce, nego i za širi krug naprednijih korisnika.

To je sloj modela koji krasi vrlo dobar odnos ukupan kvalitet-cena. Ono što je možda još važnije - sve osobine su im vrlo dobro izbalansirane: uvek imaju senzore poslednje generacije, kvalitetno, najčešće magnezijumsko telo, velik broj manuelnih kontrola i dosta komandi na telu za brzi pristup njima.

Samim tim, svaki proizvođač teži da u srednjoj klasi ponudi što kompletniju mašinu. Canon je krenuo sa 3 Mp D 30, a nastavio sa 6 Mp D 60 i 10 D. Njega je nasledio veoma unapređen 20 D, koji je u momentu predstavljanja bi daleko iznad konkurencije. To je dovelo do toga da je njegov naslednik 30 D samo dodatno usavršen, a senzor, procesor i telo su ostali isti kao kod prethodnika.

Nikon je u toj klasi trenutno još bolje profilisan, jer u njoj ima čak dva predstavnika: D 80, namenjen prvenstveno naprednim amaterima, i D 200 koji se ne plaši ni ozbiljnijih profesionalnih izazova.

Nakon odluke o nabavci aparata srednje DSLR klase, nema potencijalnog kupca koji se ne dvoumi upravo između ova tri modela...

Nikon D 80 vs. Canon 30 D vs. Nikon D 200 - uporedni test




_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 06.07.2009. u 01:44 GMT+1]}

alal vera za tekst!

Odlican tekst

Neso stvarno extra test!!!

fenomenalan test!!!

Kit objektivi su najčešće jeftine izrade (pretežno od plastike) i skromnih optičkih kvaliteta. Zato retko i zaslužuju da budu testirani. U moru takvih, ovaj koji nalazi na današnjem testu, se izdvaja. Mada više nije tako nov, u međuvremenu se dokazao svojim optičkim kvalitetima i pouzdanom mehaničkom konstrukcijom, pa zavređuje detaljnije ispitivanje.

Pojavio se zajedno sa D 70, aparatom za koga mnogi i danas smatraju da je bio stub napretka i prosperiteta Nikona u donjoj DSLR klasi. U vreme kada je ugledao svetlost dana, praktično jedini konkurent mi je bio "plastik-fantastik" Canon 18-55 kit objektiv, od koga je ubedljivo bolji. Zanimljivo je da Canon tog mališana, u praktično neizmenjenom obliku, i dalje isporučuje uz 30 D i 400 D, dok Nikon, pa i ostali proizvođači, nude sve bolji kvalitet svojih osnovnih objektiva...

AF-S Nikkor DX 18-70 f/3.5-4.5G ED - test

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 06.07.2009. u 01:46 GMT+1]}

Pozdrav za Nešu legendu naprednih i veoma kvalitetnih testova na našem jeziku.

Priznao vam to ili ne, svaki vlasnik DSLR aparata muku muči sa težinom i dimenzijama objektiva koje na svako snimanje nosi sa sobom. Kako vreme i DSLR staž odmiču, njih je sve više, torba sve teža i glomaznija, pa se i zadovoljstvo u radu time može dovesti u pitanje. Zato svako razmišlja da, makar ponekad, ceo njen sadržaj zameni jednim jedinim objektivom, a da pri tome kvalitet slike i upotrebljivost što manje trpe.

Iz tog razloga je na tržištu sve više tzv. all-round objektiva koji se koriste za svakodnevno manje važno fotografisanje. Osnovna osobina su im prilično veliki raspon, prosečan kvalitet slike i nevelika svetlosna jačina, a po relativno povoljnoj ceni. Kod boljih od njih, kao što je Canon EF-S 17-85 IS USM može se sresti i optička stabilizacija.

Međutim, Nikon je napravio objektiv sa kojim namerava da pogazi predrasude o univerzalnim objektivima. Objedinjuje ogroman raspon od čak 27-300mm (ekv.), brzo fokusiranje i optički stabilizator poslednje generacije, čime se, sveukupno gledano, jasno izdvaja od drugih.

Zato je interesantno ispitati da li je i on samo još jedan u nizu mediokritetnih "univerzalaca", ili zaista može dostojno da zameni nekoliko objektiva manjeg raspona...

AF-S Nikkor DX 18-200 VR f/3.5-5,6G ED - test

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 06.07.2009. u 01:47 GMT+1]}

Raspon koji je vrlo popularan i među amaterima i među profesionalcima je 70-200mm. On nudi solidnu telefoto snagu, pri čemu prečnici sočiva nisu tako veliki da cenu odvedu nebu pod oblake. Stoga je logično što se svi brendovi trude da u toj klasi pruže maksimalni kvalitet. Ko bude tu najbolji, velike su mu šanse zauzme tron i pokupi veliki deo tržišnog kolača, ne samo kada je optika u pitanju. Naime, mnogi, prvenstveno iskusniji korisnici, prvo biraju objektive koji će kupiti - pa ako kod nekog proizvođača uspeju da kompletiraju optički sistem koji žele, tada se odlučuju i na kupovinu tela od istog.

Zato i ne čudi što Canon u toj klasi ima vrlo široku ponudu. Prvi je na testu bio najjači od njih EF 70-200 f2,8 L IS USM, ultimativno parče metala i stakla, za koga se bez izuzetaka odlučuju najokoreliji profesionalci. Međutim, zbog daleko povoljnijih cena, ostali su zanimljiviji širem krugu korisnika.

Najnoviji od njih je posebno interesantan, a Canon ga u propagandnom materijalu prilično ambiciozno hvali. Ima stabilizator najnovije generacije, za koji se tvrdi da je izuzetno efikasan, zaptiveno telo i poboljšane optičke osobine...

Canon EF 70-200mm F4 L IS USM - test

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 06.07.2009. u 01:47 GMT+1]}

Teleobjektivi raspona xx-300mm imaju veliku tradiciju, koja potiče još iz analognog doba. Razlog toga treba tražiti u činjenici što mogu da predstavljaju veoma dobar kompromis između raspona, kompaktnih spoljašnjih dimenzija, optičkog kvaliteta i povoljne cene.

Za digitalnu eru proizvođači su pripremili nove verzije ovih objektiva, prilagođene senzorima sa sve većom gustinom "pakovanja" piksela na njima. Upravo činjenica da su pikseli novih modela aparata sve sitniji - dovodi do toga da sve eventualne optičke nesavršenosti dolaze sve lakše do izražaja.

Ispitaćemo kakva je snaga novog Nikon pulena u toj, mnogima vrlo zanimljivoj klasi.

Objektiv Nikon Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR - test



_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 06.07.2009. u 01:48 GMT+1]}

fin objektiv, nema šta, ali mi se čini da ce "objektiv na narednom testu" biti dosta bolji. veći otvor blende, lepše boje, manji gabariti...

Ja se nadam da neće, jer - sve dok se oni lepo kolju, mi još lepše profitiramo. Kad kartelski podele tržište, e onda smo ga nadrljali.

Dobro je dok su ljuti konkurenti. Mada, još bi bolje bilo kada bi se Sigma uozbiljila i krenula da pravi odlične objektive za malčice manje para od C/N dvojca.

Pozdrav

Evo insajd informacije, da vam razrešim dilemu :)

Test Canon EF 70-300 IS USM je već gotov (ovaj Nikon 70-300 VR je bio urađen odavno), i mada poređenje nema nekog smisla, mislim da je Canon malčice bolji.

Već sam više puta pisao o njemu, i mislim da od njega nema boljeg, a neupadljivijeg komada stakla.

Nije slučajno što je među testovima objektiva veći broj onih koji počinju sa 70mm. Još od analognog vremena raspon 70-200mm (kod starijih modela češće se radilo o 80-200mm) nezamenljiv je mnogima, naročito fotoreporterima, sportskog ili bilo kog drugog opredeljenja.

Digitalna era dovela je do još veće potražnje ovih objektiva, jer oni na najrasprostranjenijim "krop" sistemima imaju 50-60% veću efektivnu žarišnu dužinu, čime omogućavaju ležerniji rad iz još veće udaljenosti. Da i ne govorim o propratnoj činjenici da kada bi u istu svrhu koristili objektive koji imaju toliku stvarnu žarišnu dužinu, njihova cena, dimenzije i težina bi bile daleko veće. Zato i ne čudi izuzetna popularnost tog raspona.

Međutim, senzori digitalnih aparata, naročito noviji, čija se rezolucija iskazuje dvocifrenim brojem megapiksela, pred optičke sisteme ispred sebe postavljaju neuporedivo teže zadatke nego u analogno vreme. Sada se kvalitet objektiva određuje na 100% prikazu, čime i najmanje optičke greške dolaze do izražaja.

Da bi utvrdili kako se današnja generacija objektiva nosi sa svim tim, najpre smo ispitali najjačeg Canon pulena, model EF 70-200mm f/2.8L IS USM, i to na modelu EOS 5 D, koji nemilosrdno pokazuje i najmanju nesavršenost optičkog uređaja na sebi. Zatim je došao na red najnoviji među njima, fascinantno oštar EF 70-200mm F4 L IS USM, koji mada svetlosno slabiji, kvalitetom slike prevazilazi starijeg brata.

Osim ova dva, Canon poseduje i njihove izvedbe bez stabilizatora, koje su cenom povoljnije, a namenjene su pretežno snimanju akcije gde je optička stabilizacija nepotrebna iz razloga što u tim prilikama ona nema gotovo nikakvog uticaja. Testiranje tih varijanti je u toku.

Pored pomenutih L modela, za one sa skromnijim budžetom Canon u svojoj paleti ima za svoju cenu odličan EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - test.

Kao što vidimo, ovo je impresivna lista vrhunskih objektiva koje Canon u ovom trenutku nudi za taj raspon. Usudiću se da kažem da je ona u priličnoj meri doprinela odluci da se mnogi potencijalni kupci priklone njemu.

Nikon u ovom trenutku u te dva klase nudi samo dva objektiva, što je daleko manji izbor. Slabiji od njih nosi ime Nikon Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR i nedavno je takođe testiran.

Preostao je još onaj drugi, osetno jači, zapravo uzdanica ovog brenda, san svakog "Nikondžije". On predstavlja zaštitni znak raspoznavanja najuspešnijih fotoreportera koji rade sa Nikon telima. Ime mu je Nikon AF-S VR 70-200mm f2,8 G IF-ED i namenjen je onima koji traže samo beskompromisni kvalitet.

Nikon AF-S VR 70-200mm f/2,8 G IF-ED - test



_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 02.04.2010. u 15:37 GMT+1]}

profi test, ako što smo i navikli od Nebojše.
samo jedan mali predlog:
90% svih testiranih objektiva su N ili C, sa 2-3 Sigme. Nesporno je da je kvalitet na ceni C i N u odnosu na sve "third party" proizvođače, ali i oni imaju svojih prednosti. Nekad je to raspon, nekad širina, nekad gabariti i masa... ali UVEK cena.
Svi mi volimo da čitamo o vrhunskim objektivima i ostaloj opremi (kao i o Aston Martinu DBS ili B&O Beolab9 i sličnim perverzijama), ali, realno, koliko ljudi sa ES ima mogućnost da sebi priušti jedan objektiv kao što je ovaj sa testa? čak i da ima, pitanje je ko je spreman da tegli ovoliku džamutku sa sobom. primera radi, Tamron 28-300 je dosta manji i većeg raspona od C ili N 70-300 i samim tim dosta praktičniji. sigurno je da su 70-300 kvalitetniji objektivi, ali nisu svi kao Paramecijum ili Storm koji cene samo ultimativni kvalitet slike bez kompromisa (no hard feelings ).
možda bi na ponekom testu mogao da se provuče i neki Tamron, Tokina ili nešto slično, pristupačnije nama običnim smrtnicima u Srbiji.

Hvala maxo, imaj u vidu da testove čitaju i oni sa većim budžetom, a ako oni naprave pogrešan izbor, štete po novčanik su mnogo veće :)

Međutim, razmišljao sam i o ovome što kažeš. Ima nekoliko jeftinijih objektiva koje vredi ispitati, pri čemu treba voditi računa i o pripadajućem telu, da bude po klasi upareno sa tim objektivima.

Čuo sam da se EOS 1000 D očekuje brzo, a trenutno Nikon D 60 ima jako dobru cenu, kupuje se dosta. Videću, ako nađem vremena, da napravim uporedni test njih dvojice, to bi bilo vrlo smisleno. U tom testu bi se mogli naći objektivi koje ti spominješ.

posto sam posteno izdrnado i D200 i D80 u prethodnih par mjeseci, misljenja sam da teza da je D80 u stvari D200 spakovan u plasticno kuciste nije tacna(ima tu neke istine ali...)...trenutno radim na nekom teksticu pa cu ga okaciti u skorom vremenu(nadam se)...ne kazem da je sad d80 smece al razlika izmedju ta dva aparata je velika

aparati su testirani na objektivima

Nikon AF 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX
Sigma 170-500mm f/5-6.3 APO DG (ovaj objektiv se i nije nesto pokazao)


i razlika u kvalitetu fotografije je veoma velika...mislim da je najbolje rjesenje malo se nategnuti i kupiti D300 kod kojeg me ocarala i Liveview funkcija koja je po meni mnogo bolje resena nego na Canonovim aparatima(npr D40)...

zeljo_bl, pročitaj svoj post još jednom, videćeš da u njemu zapravo ništa nisi rekao


Po čemu ti to misliš? Tačno se zna po čemu je D 200 bolji od D 80 i to je u testu rečeno. Ako misliš na sliku, po tome D 200 nije bolji ni najmanje, naprotiv.

D 300 nemoj da mešaš u ovo, on je druga priča po mnogo čemu, ne samo po live-view...

Moze za neupucene jedno objasnjenje?
Koji je to Canon-ov model D40?

mislio je na canon 40D al ne rece dobro...

pogresi covek :)

@momcilog
hvala na ispravci, ne primjetih grsku...



dakle da se objasnim za prethodni post....pri kupovini aparata na ovom forumu sam se raspitivao vredi li se nategnuti za d200 posto sam bio malo stisnut sa budzetom...odgovor je bio da su to gotovo isti aparati tj da je d80 u stvari spakovan u plastiku, medjutim uverih se da nije bas tako....ne optuzujem nikog ovde da daje pogresne informacije, obmanjuje narod i sl al ima malo vise razlike izmedju ova dva aparata nego sto se govori...danas to i ne predstavlja problem posto Nikon drasticno obara cijene u zadnjih par mjeseci tako da je d80 sa kosta neke smesne pare a ni d200 nije daleko od toga...

zeljo_bl, pogledaj još jednom oba svoja posta i videćeš da si u drugom o tome o čemu govoriš rekao još manje nego u prvom.

Nikon D 80 i D 200 su vrlo poznati aparati, o njima je na ES-u mnogo pričano i prisutni većinom znaju kakve su razlike između njih.

Dakle, ako imaš da kažeš neki stvaran nov razlog zbog čega je D 80 toliko slabiji od D 200 - onda reci. Paušalne kritike nemaju mnogo smisla, ne igramo se žmurke.

PozZ
Imam Nikon D80 i zagrejan sam da uznem neki zoom objektiv. Sta bi vi preporucili, naravno da nije mnogo skupo :)....
Ja sam pretrazivao malo i nasao ovako nesto.....:

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro Telephoto Zoom Lens

A slabo se razumem ....da odmah napomenem :)))))

^ http://www.elitesecurity.org/t368489-nikon-vs-sigma


A generalno, nemaš jeftinije a upotrebljivije staklo tog raspona
Ne gubi se u fokusiranju kad je manjak svetla u pitanju kao druge sigme, a na dobrom svetlu je sasvim korektan.

Da ne bih otvarao novu temu, postavicu pitanje ovde.

Imam dilemu (trilemu) koje dslr telo valja kupiti?

Budzet mi dozvoljava da razmisljam izmedju d80 i d200.
Mada sve vise razmisaljam kako bi trebalo skupiti jos malo novca i odluciti se za d90 (ranije sam razmisljao o d5000, ali mi njegova geometrija ne odrovara).

U pocetaku planiram amaterski rad (dok udjem u stos), a kasnije je u planu slikanje proslava i sl.

Trenutno raspolazem objektivom:
Nikon Zoom-Nikkor DX 18-200 VR f/3.5-5,6G AF-S ED.

- Konkretno, kakvo je vase misljenje s obzirom na potrebe i optiku?
Dakle, da li je investicija u d90 isplatljiva, ili ne...i ako nije sta uzeti od prva dva (koliko vidim, to je isti aparat spakovan u bolje telo (d200), ili gresim??).

isplatljiva je ako misliš na kvalitet fotke ;) d80 i d200 dele isti senzor i kvalitet slike, ali d200 je ipak generalno bolje telo... moj savet ti je da na nekom sajtu uporediš spisak mogućnosti, pa ako ti ne treba ono što d200 pruža onda uzmi d80 a za razliku u ceni nešto što će ti koristiti

Nikon D90 je noviji aparat i kao takav prednjaci u svakom smislu u odnosu na D200 i D80, logicno.
Pozz.

Zdravo

Hteo sam da uletim u kupovinu D40x ili D60 pošto tek počinjem da se bavim fotografijom malo ozbiljnije.

Onda sam naletio na postove ovde i rešio da ipak kupim D80 jer razlika u
polovnjacima je od 100-200e, što mogu izdvojiti.

Plus, pročitao sam jako puno postova na temu D80 kako domaćih, kako ovih ovde tako i stranih
toliko da sam već oslepeo od čitanja :-)

Interesuje me još samo vaše mišljenje o kupovini istog takvog polovnog i na šta bi
trebalo obratiti pažnju prilikom kupovine plovnjaka (starost, broj okidanja, stanje...)

Na šta još?

Hvala svima
Srdjo


_{[Ovu poruku je menjao priki dana 24.02.2010. u 17:59 GMT+1]}

Zašto u ovim nekim recenzijama od pre par godina nema fotografija? U čemu je fora? photo storage je zakazao ili šta? Mislim ne mogu da verujem da je tolko neozbiljno... Recenzija stoji - bez fotografija i bez ikakvih slika. Onda bolje obriši celu recenziju jer ovako je neozbiljno.

Ustvari treba izmeniti linkove iz co.yu u .rs. Ali to treba neko da uradi...

U pravu si, to je zbog prelaska co.yu na .rs

Koliko sam čuo, programer je zamoljen da automatski rinejmuje sve slike na serveru (ali ili neće ili za sada ne ume), pa je webmaster obećao da će to uraditi ručno.

Ova tema je malo zalutala u TOP teme iz zone sumraka.

Naslov nema nikakve veze sa sadržajem.
A sadržaj je skup nejasnih tema skupljanih i editovanih tokom godina.

Ništa nije ni zalutalo, a ni editovano, a kamoli nejasno bilo kome ko zaista želi da vidi šta se u temi nalazi i zašto se tu nalazi.

Osim velikog uporednog testa tri DSLR aparata koji je u njenom naslovu, tema je objedinjeni zbir svih testova objektiva testiranih upravo na tim aparatima.

Dakle, testovi svih aparata i testovi svih objektiva testiranih na tim aparatima su u jednoj temi, kako je zbog srodnosti svih tih testova i najbolje da bude.

Razlog zbog koga tema počinje testom Sigme 10-20 je taj što kada su sve teme sa testovima objektiva objedinjene u ovu jednu temu - postovi su se sami složili hronološki onako kako su objavljivani, pri čemu je ta Sigma 10-20 i bila i ostala prvi test u toj velikoj grupi testiranih aparata i objektiva.

Posle nje je bilo još nekoliko testova objektiva koji su objavljeni pre velikog uporednog testa i zato se oni u temi nalaze pre njega jer su svi hronološki složeni onako kako su objavljeni (jer datum posta ostaje uvek isti).

Osim toga, apsolutno ništa nije ni editovano, nego je jedino prilikom promene naziva domena promenjen link sa co.yu na .rs.

I ne vidim nikakvu svrhu ovakvih totalno off-topic postova osim da unose zabunu na forum, jer je potpuno očigledno i šta je urađeno i zašto je urađeno, kao i da ništa nije "zalutalo", a kamoli "nejasno" ili "editovano".

Ako nekome nešto i nije jasno, to se lako može pitati na PP i momentalno saznati zašto je tako, a ne ubacivati ovakve neprimerene i totalno off-topic komentare sa screenshotovima koji navodno nešto "dokazuju", a u suštini samo kvare atmosferu na forumu.



edit: razjašnjenje



_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 22.07.2010. u 00:13 GMT+1]}

Screenshot ne dokazuje ništa ’’NAVODNO’’ već jasno ukazuje na činjenicu da naslov teme nema NIKAKVE veze sa sadžajem teme.

Na nju mi je ukazao drugar kojeg sam uputio da pročita ovu temu, (ni sam ne znajući da je tema off topic) jer ga zanima polovan d80 .
Post koji bi trebalo da je prvi i na vrhu jeste pod rednim brojem 17 i slovima SEDAMNAEST.

Stoga, moj komentar nije nimalo neprimeren a nije ni off topic jer ukazuje na off topic u toj temi.
Zaboga, tema nosi naziv Troboj u srednjoj DSLR klasi: Nikon D 80 vs. Canon 30 D vs. Nikon D 200 - veliki uporedni test ... u sadržaju se bavi testiranjem objektiva.

Post koji se odnosi na test aparata, takođe kao i svi drugi postovi u temi se ne mogu pomerati jer se vreme njihovog objavljivanja (koje određuje poziciju posta u okviru teme) ne može menjati.

Sve i da si zaista želeo da predložiš da se promeni naziv teme (prihvatiću to), to se ne radi ovako, nego se o tome kulturno popriča sa moderatorom na PP.

I sve ti to naravno veoma dobro znaš, ali i pored toga nastavljaš da neguješ svoj stil ponašanja koji se svodi na pravljenje drame ni iz čega i konstantno kvarenje atmosfere na forumu, što ti se više neće dozvoljavati.

Ja bih te zamolio da prekineš da mi se obraćaš tim tonom, ja nisam klinac od 12 godina, a i to je neprimereno čak i za njih.

Ovde nema nikakvog narušavanja foruma, već ti je ukazano da naslov iz teme nema veze sa sadržajem i da je kao takva još i topovana.


Prihvatanje greške i ispravljanje iste je sasvim dovoljno.
Zaboga, nisam ja topovao tu temu i nisam ja stavljao u nju off topic, već ti.
Za to nisam ja kriv, već ti.

I još jednom bih te zamolio da obratiš pažnju na način obraćanja.

meni samo nije jasno kome je uopste zanimljiv test o tri aparata koji se odavno vise i ne proizvode?

Iako se ta tri aparata trenutno ne proizvode, oni su i danas mnogima itekako aktuelni (svi vidimo da je jedan od najaktivnijih članova foruma pre neki dan kupio jedan od baš ta tri aparata i postavlja njegove kvalitetne slike na forum), a da i ne govorim o objektivima koji se nalaze u temi a za koje svi znamo da su praktično neprolazni.

I ovo je poslednji, ali zaista poslednji put da vama govorim: Bilo kakav offtopic, a naročito izvrtanja ili vređanja kakva smo imali prilike čak i pre neki dan da vidimo - se više neće tolerisati na forumu.

Dijapazon načina na koji vi degradirate forum je nepregledan, ovakva izvrtanja, na primer, su naročito ironična...

...ali i vređaju inteligenciju čitalaca, jer svi vrlo dobro vidimo ko ovde jedini off-topicuje, izvrće, provocira i slično i toga naprosto na forumu više neće biti.

Ako imate neki predlog u vezi sa naslovima tema ili slično, treba da ga prenesete uredniku preko PP, jer ni takvim stvarima nije mesto u temama (naročito ne u TOP temama), a pogotovo ako su izrečene na ovako ili slično neprimeren način.

Takođe, i o svim ostalim stvarima, znači o raznoraznim skretanjima tema, "čuđenju" na potpuno očigledne pojave na forumu, tendencioznom dramatizovanju, provociranju, vređanju i izvrtanju čemu ste sve skloni - više neću da pričam.