Neka te to ne brine govorim ti sa grafickog gledista. Photoshop je merodavniji naravno ako podesis pravilno sve parametre jer sto ti on pokaze tako ce ti biti kad izradjujes slike. Nisi ti videla EPS format pravi gluppe nikjanse izz programa u program, imas utisak da je 101% jaka boja a u drugom programu izgleda najnormalnije. Odnesi na neki drugi kompjuter i opet ce biti drugacije to ima donekle veze sa kalibracijom boja na monitoru i samim pogramima.

Ma program je ocajan, a takav je i na drugim kompjuterima i sad ja kao odradim sliku i odnesem boss-u na prezentaciju, on je otvori u ACDSee i slogira se :)))).Eto nadam se da ce oni koji budu radili pravu pripremu znati sta rade.

Imas li neki bolji program za pregled slika za preporuku?

Probaj FastStone Image Viewer, free za home users:
www.faststone.org.
Postoji i portable verzija (nema instalacije), idealno za USB stick-ove. I neuporedivo je brzi i manji od prenabudzenog ACDSee-ja. Naravno, ne podrzava sve formate koje podrzava ACDSee, ali oni najvazniji su tu: bmp, jpg, gif, tif, png, ico, wmf, pcx, tga, psd i jos desetak formata za foto-aparate.

Ej bas ti hvala za ovaj link...Viewer je super...bas po mom ukusu, a i nasla sam jos neke korisne stvarcice na tom linku.

Izgleda da sam se zatrcala sa komentarom jer mi se i ovom programu pojavljuju te sljastece boje, eto kao da ih gledam pod fluorescentnim osvetljenjem, znaci one samo u Photoshopu imaju zeljenu boju.
I sad sam ja vec pocela da se tripujem da ne radim nesto kako treba i da ce te slike u stampi biti grozne.
Znaci nakon obrade slike u Photoshopu sve slike lepo sacuvam u jpeg formatu, ali kad tu npr. istu sliku otvorim u ACDSee ili ovom sto sam skinula sa linka i kad je npr. kopiram u novi dokument Photoshopa prenese se ta nova idiotska kolorizacija.
Ako je otvorim u PS-u i odatle kopiram u taj novi dokument boja je sacuvana.

Any idea ?

XnView
http://www.xnview.com

A kako slika izgleda kada se odstampa? Da li su boje "sljastece", ili su kao u Photoshop-u? Na sta lici? ACDSee ne koristim vec 3-4 godine, odustao sam od njega zbog budzevina, ali izgleda da tu nije stvar viewer-a. Meni sve slike izgledaju isto i u Photoshop-u, i u FastStone-u, i u bilo kom drugom viewer-u (XNView, IrfanView). Tu je nesto drugo u pitanju. BTW, koja ti je verzija Photoshop-a?
I zasto kopiras sliku u Word? Uradis je u Photoshop-u, snimis, pa u Word-u ides na Insert -> Picture -> From File.

To kopiranje u Word je bilo cisto radi provere.
Photoshop je 7, ali sam radila pre par meseci i na CS2 i isto je, tako da stvarno nemam blage veze u cemu je problem.
Inace nisam stampala slike radi probe, videcu da i to odradim u skorije vreme.

Sad me ovo stvarno opseda :( .

Evo definitivno provereno, kada te slike otvorim u PS-u, dok ih gledam u folderu kao thumbnails ili filmstrip, cak i u Corel Photo Paintu sve je ok.........kroz ACDSee, FastStone, i ovaj XnView sljasti i ne valja.
Mozda ja panicim bez razloga, najbitnije je kako ce u stampi proci, ali mi bas nije svejedno.

Photoshop ima svoj color management engine, dok AcdSee koristi windows engine. Verovatno je potrebna kalibracija monitora tj. kreiranje profila za tvoj monitor koji ce windows ucitavati na startu.

Nije problem i to da se uradi mada licno ne mogu ni da pretpostavim kako bih to uradila, ali pazi! ko sto vec napisah te slike su sljastele na razlicitim komjuterima, tacnije razgledala sam ih na 3 kompjutera u ACDSee, u ovim drugim sto sam juce skinula samo na mom, i svuda sljaste.
Znaci meni je osnovni viewer bio Windows Picture and Fax Viewer i u njemu su slike isto ok mada ga ne koristim jer je sa opcijama poprilicno mrsav, tacnije ne znam da li bih u njemu ista mogla da uradim sem da otvorim sliku.

Jesu li ti slike u cmyk modu?

Da!

Ja upravo napravih jednu sliku u cmyk modu u Corel PhotoPaint-u, snimio kao .jpg i otvorio u ACDSee-u (doduse, verzija 9) i prikazuje isto kao PhotoPaint.


I thumbnails u explorer-u koriste Windows engine a tu prikazuje ispravno. Osim toga, ako promeni podesavanja za monitor, pokvarice sve ostale boje (a i u PS-u, PP-u itd. se nece vise videti dobro te iste slike).

Znaci sad cu se potpuno sludeti :).
Mislim da je najpametnije da vam opisem ceo put obrade slike, odnosno ono sta ja uradim pa mozda na tom putu nadjete neku gresku koja bi logicno objasnila ovu frustrirajucu pojavu:
Znaci ja dobijem neku sliku (fotografiju ili ilustraciju) koje usput receno i nisu bog zna kakvog kvaliteta, tacnije vecina su pravi krs.Najveca njihova mana sto se tice kvaliteta je u tome sto ih je boss skidao sa neta, neke su cak i skenirane i ubacivao u Word!!!!!(znaci glupost na startu) i iste mi je bas u Wordu predao, a pritom "originalnom" izvoru sada nema ni traga ni glasa, znaci samo Word.

E sad moj zadatak je da te slike obradim u PS-u menjajuci im odredjene boje i tu uglavnom koristim opcije contrast, hue, channel mixer, Levels itd., pozadinu bojim na klasican nacin...selektovanjem i biranjem boje sa palete. Radim i dodavanje texta, ali to sad nije bitno.
Da se vratim na pocetak i opisem korak po korak:
1) Da te slike iz Worda ne bih direktno kopirala u PS (najgora varijanta), izabrala sam soluciju da taj Wordov dokument sacuvam kao WebPage i tako dobijem folder sa slikama u jpeg formatu.
2) Odatle otvaram sliku u ACDSee i kopiram je u novi PS dokument gde koristim vec navedene funkcije za promenu boja.
3) Pri samom otvaranju PS dokumenta biram CMYK mode.
4) Kad zavrsim zeljene promene sliku sacuvam u jpeg formatu.

Ostalo vec znate.

@Shadowed
Nije u pitanju verzija programa, 8 ili 9 isto je.

P.S. Ako sam na celom ovom putu obrade napravila ogromnu glupost, molim vas da mi to vrlo suptilno saopstite, jer sam do sad odradila otprilike 2000 slika, a u septembru ceo materijal odlazi u stampariju :).

P.P.S. Evo sad bas u ACDSee gledam slike sa digitalnog aparata i ok su, ne sljaste.

Ajde probaj ovako, možda....
Iskreno, ne znam šta je posrijedi.

Probaj tu sliku da iskopiraš iz Worda u
Corel. U Corelu vidi da ne vuče slučajno sa slikom i neki
nevidljivi okvir slike ili sl. (vidjećeš jeli grupirano nešto,
ako jeste obriši sve osim slike).
Dalje, u Corelu ćeš odmah vidjeti jeli slika u RGB-u.
U corelu nemoj ništa drugo sem razgrupisanja raditi.
Onda exportuj sliku iz Corela, ali je ostavi kao RGB.
U Photoshopu otvori tu sliku i onda je promijeni u cmyk.
Što se tiče rezolucije tu se više ništa ne može pokvariti,
ne boj se. Slike sa neta su 72 dpi i tu nema pomoći,
a plus su i jpg.

Kad budeš exportovala ostavi i rez. istu, ne utiče na ništa.

Srećno i javi nam šta bi!

Covek koji se zalio na isti problem dobio je ovakav odgovor:


http://forums.acdsystems.com/index.php?showtopic=1027

E ovako dragi pomagaci, otkrila sam sta je problem, tacnije potvrdih na delu vase sumnje oko CMYK i RGB moda.

Naime uradila sam sve sto mi je dswalk savetovao, sacuvala 2 iste slike u razlicitim modovima, otvorila u ACDSee i
RGB prikazuje normalno, CMYK sljasti i ima izmenjene boje.
To sam isto uradila sa vec gotovim slikama (znaci bez Worda itd.)...otvorila sljastecu sliku u PS-u promenila mode u RGB, sacuvala ih bas jednu pored druge........isto! novi-RGB mode u ACDSee-normalna slika, stari mode-CMYK sljasti.

Pa da opet budem jos sigurnija te verzije sam otvarala i kroz FastStone i XnViewer, rezultat je isti kao i u ACDSee.

E sad posto se u samu proceduru pripreme za stampu ne razumem i ne znam u kojim programima rade u stampariji ne znam da li je potrebno da im nesto posebno naglasavam vezano za te slike ili ce to oni sami znati?

Postoji li neki Picture Viewer koji podrzava cmyk?


_{[Ovu poruku je menjao etro dana 25.06.2007. u 16:03 GMT+1]}

Onda prepopruka nepopularna ali korisna stvar reinstalacija XP-a verovatno ti se neki dll falovi sudaraju.

Auuuuuuuuu, pa nije valjda dotle doslo ....ajde da ponovim, te slike su i radjene i otvarane i na drugim kompjuterima koji su maltene novi bili i svuda je oduvek bilo isto.
Doduse ovaj moj jeste zreo za generalku, ali da je bas u tome problem ne bi se javljao i na drugim kompjuterima, ili gresim?

A i ono sto je djolep citirao sa acdsystems foruma svakako ide u prilog tome da je ACDSee krivac.

Slazem se da je preporuka NICS-a bez osnova. Post djolep-a lepo objasnjava u cemu je problem. I nije stvar samo do ACDSee-a vec i do drugih picture viewer-a sto si i sama zakljucila. U svakom slucaju moras da se raspitas u kom modu (formatu) ce ici na stampanje tj. da li stamparije traze RGB ili CMYK ili im je to nebitno. Ne bi bas bilo zgodno da moras sve sto si do sada uradila prebacivati u drugi mod.
POZDRAV

Ok. Ja cu im svakako naglasiti, mada koliko znam za stampu bas i idu slike u CMYK-u, a u RGB-u za prikaz na kompjuteru.

Inace se zahvaljujem svim ucesnicima na temi.......stvarno da nije bilo vas sad bih se ja tripovala i sigurno ne bih nasla odgovor na pitanje.

Pozzz.