Koji softver za server

[ Pex @ 06.07.2007. 11:52 ] @

Trenutno se dvoumimo po pitanju softvera za server u nasoj firmi ( preduzece za distibuciju, sa oko 5000 klijenata u bazi podataka i poprilicno komplikovanim knjigovodstvom.... ). Imamo 15 racunara i trenutno smo u fazi nabavke Dell PowerEdge 1900 server-a i imamo ponude:
Win 20003 servera,
i SBS (neki "Small busines server" software) koji je skuplji (20%) , ali za koji su nam rekli da je profesionalnije (bolje) i sigurnije resenje!
Molim za vase komentare ova dva server softver resenja!

[ Miroslav Jeftić @ 06.07.2007. 12:08 ] @

Citat:

Windows Small Business Server (...
...The suite currently consists of the Windows Server 2003 operating system, Microsoft Exchange Server mail server, Internet Information Services (IIS) web server, Windows SharePoint Services for collaboration, Microsoft Office Outlook 2003 email client, Routing and Remote Access Service (RRAS), Windows Server Update Services for update management across the network, and a Fax server. The Premium edition also includes Microsoft SQL Server, Microsoft Internet Security and Acceleration Server and Microsoft Office FrontPage 2003.

Znači, ako vam nisu potrebne aplikacije koje idu s njim (posebno MS Exchange i sl.) onda je dovoljan i običan Server 2003. Obratiti pažnju da u mreži SBS 2003 mora biti jedini DC. To je onako u najkraćem.

[ Pex @ 06.07.2007. 14:02 ] @

Citat:

Miroslav Jeftić: Znači, ako vam nisu potrebne aplikacije koje idu s njim (posebno MS Exchange i sl.) onda je dovoljan i običan Server 2003.

Cini mi se da su bas ovaj razlog (razmena file-ova izmedju racunara u mrezi i sigurnost podataka), naveli kao bitnu prednost!

Citat:

Obratiti pažnju da u mreži SBS 2003 mora biti jedini DC. To je onako u najkraćem. :)

Ovo... bas i ne znam sta znaci ???
Ako je to "Domain Controler", mislim (?) da je jedan dovoljan?? . Napominjem da planiramo postaviti i jos jednu masinu sa Linux-om kao ruter za izlaz mreze na internet (ADSL). Da li je to ...."kompatibilno" :)

[ Miroslav Jeftić @ 06.07.2007. 14:23 ] @

Koliko znam (mada nisam baš neki ekspert

), SBS nije ništa bezbedniji u odnosu na 2003 Standard Edition. Ako nećete koristiti Exchange i ISA server (koji sami za sebe dosta koštaju), onda ne vidim da je u nekoj prednosti.
DC je domain controller, ako je dosta jedan, onda ne smeta to ograničenje koje ima SBS. Za Linux će morati neko drugi da odgovori, ali i Win Server 2003 i SBS imaju dobre mogućnost rutiranja, tako da mislim da vam ne treba još jedan server samo u tu svrhu.

P.S.
Mislim da je tema ipak za Home Networking

[ 3dd13 @ 06.07.2007. 16:26 ] @

ako nemate neke velike potrebe za win serverom preporucujem free bsd, moze obaviti gomilu stvari, izmedju ostalog i routiranje, smb share, vpn etc. cijena : prava sitnica 0 KM, ili 0 eura, ili nula dinara :D

a ako vec imate nekog od linux geek-ova onda bi resenje mogao biti gentoo koji se po odredjenim testovima pokazao odlican
za mysql.

[ Sasha_bn @ 06.07.2007. 21:19 ] @

http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/27/1243207

Ja ipak predlazem gentoo kako god mozete da sredite a testovi govore "zasto"

[ andre2000 @ 09.07.2007. 15:28 ] @

Moj predlog ti je da NE uzimaš SBS, iz ličnog iskustva. SBS bi trebao da sve super radi, kao uostalom i sve iz M$-a, a u stvarnosti samo problemi. Ja sam bio uzeo SBS, da bih na kraju došao do toga da sam za neke servise postavio linux mašine, koje rade sve u 16 i ne jedu g**na, a SBS mi se sveo na DC i file sharing server, a i tu imam problem, pošto ne mogu da postavim još jedan DC da mi drži AD. Sada gledam kako da prebacim DC role na novi server, a da SBS svučem na običan server. Toliko o "WOW! sve u jednom super radi" konceptu. Na SBS-u ni prost update odmah nakon instalacije nije prošao kako treba, dalje da ne pričam.

[ Remorseless @ 12.07.2007. 16:00 ] @

http://www.microsoft.com/windo...aluation/features/default.mspx

nemate toliko veliko okruzenje. realno jedan DC i 15 klijenata je... a AD nista ne moze da zameni