Većina testova koje nalazim predstavljaju ekstremne situacije i rad u teškim uslovima, gde se valjda pokazuje prava snaga aparata i objektiva.
Ali ja opet imam neku drugu logiku, koja mislim da je ipak primenljiva i na ovu najnoviju eru digitalnih aparata.
Mene, realno, ne zanima šta će objektiv dati u teškim uslovima, mene zanima dokle može da dobaci u najlakšim uslovima: dan, dosta povoljnog svetla, prozračan vazduh... Staneš na most kod Ade u podne i slikaš reku ljudi koja cirkuliše. Koliko ću detalja dobiti na licima, torbama koje nose, nalepnice na biciklima, boju konca na kačketima, koliku ću imati oštrinu i rezoluciju po širini i dubini.
Zaista bih voleo da vidim uporedni test nečeg ovakvog u slučajevima ova dva objektiva i zuma 70-200 na odgovarajućim pozicijama.

I ista scena snimljena sa 24mm i zumom 16-35 na poziciji 24.
Logika kaže da će fiksni 24 dati bolji rezultat; ali da li je to baš tako?

Svaki objektiv ima neku svoju maksimalnu oštrinu koja zapravo direktno zavisi od rezolucije - moći da se vide detalji. Različite blende daju ovakvu ili onakvu dubinsku oštrinu, ali ta maksimalna oštrina je osobina koja mene zanima jer je ona direktno u realciji sa brojem sitnih detalja koji mogu biti ulovljeni. Veli broj stakala u objektivima koje imaju za cilj poništavanje raznoraznih aberacija i anomalija umeju da se negativno odraze na krajnji rezultat u smislu rezolucije i oštrine.

Zato, ljudi koji su u prilici, dajte testove u dobrim uslovima...

Meni bolje od ovoga ne treba.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Poz. Gosha

Rezultati testova zavise od referentnog nivoa.
Da li je brži BMW (koji ide 240 na sat - 5 sekudi do stotke) ili Porše (koji ide 290 - 3 sekunde do stotke)? Verovao ili ne, svojevremeno sam prisustvovao ovom dvoboju i Porše je glatko izgubio uprkos očigledno boljim performansama i zdravom razumu.
Bojim se da ovde imamo sličnu situaciju sa mnoštvom objektiva - nisu svi za sve a mogućnosti isprobavanja u našem okruženju vrlo oskudne. Zato bih ja voleo da ljudi koji rade testove urade i neke stvari koje mene zanimaju, a koje se ne mogu očitati iz fabričkih performansi objektiva. Konkretno, ne krajnje teške situacije nego dometi u lakim uslovima.

Paramecijum, slažem se da kvalitetno napravljeni snimci i u običnim uslovima mogu da pruže dobru informaciju o nekom delu opreme, naročito ako se rade uporedni testovi. Zato na svim testovima radim i snimke u standardnim uslovima na identičnim mestima.

Evo primera sa objektivima koji te interesuju:

Canon EF 100mm macro, 100% crop:


Canon EF 24-105 f/4 L IS USM, 100 % crop:


Međutim, osim rezultata u dobrim uslovima, krajnji dometi testiranog objekta se vide tek kada napraviš snimke i pogledaš rezultate u ekstremnim i graničnim uslovima i propisno izmučiš opremu na testu.

Noup. Nema na onom sajtu referentnog nivoa. Sve sama nauka :)

BTW izgubio je vozac Porsea, a ne Porse ;)

Poz. Gosha

100 mm je za objektiv 24-105 na kraju raspona, siguran sam da bi rezultat sa 70-200 morao biti drastično bolji.
Očigledno je taj 24-105 problematičan na krajevima i ako je kod svakog zuma tako, posebno kod ovog modela koji mnogi ističu kao jedan od najboljih izbora za Canon, onda su zumovi zaista upotrebljivi samo za reporterske uslove i nema šanse da uslikam zgradu npr. koju bih zatim štampao na a4 formatu.
70-200 zaista jedini nagoveštava nadu da bi se mogli dobiti vrhunski rezultati sa zumom ali nam treba uporedni test sa ova dva Macro objektiva, 100 i 180.


Stvar je u tome što nije. Porše je brži na kratkim stazama (poput geparda), ali ne može da drži maximalno opterećenje duže od nekoliko minuta (jer crpi snagu iz obrtaja). BMW može 24 sata da ide brzinom 240 na sat bez ikakvih posledica (jer crpi glavninu snage iz kubikaže).

Sve što pitaš, imaš u testovima, čak i poređenje ova dva sa 70-200 f2,8 L IS USM, tako da nema potrebe da ponavljam.

Imaš i upoređenje sa 16-35 L sa kojim je 24-105 L u zajedničkom rasponu praktično jednak. Vrlo je oštar na široj polovini, a pada na užoj, što je mnogo bolje ponašanje nego kod (pre)skupog 17-55 f2,8 IS USM, za koji važi suprotno.

24-105 L IS USM je izuzetan objektiv, a ovaj primer gore je na njegovom dužem kraju gde je slabiji. Uz to, upoređen je 100 macro sa kojim bi neslavno prošao bilo koji objektiv.

Imam nameru da do kraja godine kupim 100mm Canon macro, jer je to jedan fantastican objektiv, ima vrlo dobru oštrinu, a meni je dosadio ovaj moj Tamron 28-80 koji pravi i suviše meke slike za moj ukus.

Ceni se oštrina slike, ali i brzina izoštravanja. Bar ja na to tako gledam, volim da mi je sve oštro kao žilet.