[ zgubidan @ 09.08.2003. 11:58 ] @
Da li je neko primetio da netscape mnogo brze loaduje strane od mozille .... ako ste na modemu postavite neku tesku stranu na svoju masinu pa proverite.
Kod mene je netscape brzi minimum 2-3 puta.
Primer. mozilla se stalno zamrzne na html fajlu od 1.1MB (brk()-uje u nedogled) dok netscape to odradi za 3-4 sec.
Mozilla je 1.0 a Netscape 4.77 - default na slackware 8.0
Sumnjam da novije verzije mozille to bolje rade ... sve ranije su se isto ovako ponasale.
[ Dusan Marjanovic @ 09.08.2003. 14:15 ] @
evo sad bas probah sa:
[madafaka@zvezda php_manual]$ du -h php_manual_en.html
6.4M php_manual_en.html
i ipak mislim da bi trebao da upgradeujes malo mozillu...inace koristim rv:1.5a
[ zgubidan @ 09.08.2003. 22:48 ] @
ok .. mozilla je stara ali netscape je jos stariji
Jos jedan primer: glibc manual koji je 3.5MB, netscape potpuno loaduje za 5-6 sec. mozilla pocne dobro ... onda pri kraju uspori .. sve u svemu oko 15-20 sec.
Cak je mozilla kompajlirana za i686 a netscape za i386.
Upravo zbog starog glibc-a ne skidam najnoviju mozillu ... ali sumnjam da je nesto rapidno poboljsano.
[ TiXo @ 09.08.2003. 23:07 ] @
prema planovima ljudi koji preve mozilla-u i netscape najbrzi bi trebao da bude firebird :) na koji mozilla prelazi od verzije 1.5 (ukljucujuci i 1.5a), a verovatno ce se isto desiti i sa netscape-om, koji trenutno koristi mozilliu... sve u svemu malo je verovatno da postoje neke razlike u svemu tome jer je to u sustini jedan proizvod (odvaja se samo firebird (bivsi phoenix)) ali ko sto rekoh cilj za M i N je da preuzmu mehanizam iz njega...

pre ce biti da je problem u bas toj verziji koju imas na racunaru (ne znam kako je za ostale distribucije, ali SuSE zna da ugradjuje neke nightly builds pa da to bude malo njanjavo).

ali bez obzira na sve, najnoviji firebird bi trebao da bude uvek najbolje resenje (http://www.mozilla.org/products/firebird/)

a ovo su njihovi razlozi zasto: http://www.mozilla.org/products/firebird/why/

[ Goran Rakić @ 13.08.2003. 18:37 ] @
AOL (Netscape) više ne podržava Mozilla-u, otuda i Mozilla Fondacija. Takođe, po dogovoru AOL-a i MS-a Netscape neće dobiti novu verziju u narednih šest meseci.
[ caboom @ 13.08.2003. 20:16 ] @
mislim da je ipak najbolji argument protiv NS 4.7x-a brdo leak-ova koji uspesno zabijaju X... mislim da ne zelim da se podsecam tih vremena.
[ zgubidan @ 13.08.2003. 23:11 ] @
da .. ali sta je sa novijim verzijama ?
performanse u odnosu na mozillu ?
[ random @ 14.08.2003. 16:51 ] @
Sećam se jedne prilike kad sam pola sata pisao ogroman post za elitesecurity i toliko se zaneo da nisam primetio da je Netscape za to vreme zauzeo svu memoriju, i veći deo swapa, sve dok nije bilo kasno. Mašina se toliko zaglavila (mislim da je bio neki Linux 2.2) da ni X server nisam mogao da ubijem. Sećam se takođe da sam skidao svaku novu verziju Netskejpa u nadi da će bolje raditi (zadnja je bila valjda 4.8nešto), i da sam Mozillu počeo da koristim još oko verzije M15 (screenshot) i skidao redovno nightly buildove jer je Netscape bio skoro pa neupotrebljiv. Takođe, sećam se i da je bilo potrebno imati 60 redova u .Xdefaults fajlu posvećenih samo njemu da bi mogao iole normalno da se koristi (skaliranje fontova, mouse wheel, itd.), i da bi stranice u njemu bile čitljive (screenshot).

Kad se svega toga setim, povratak na Netscape? Neka, hvala. Ni mrtav. Jebeš performanse ako ti browser puca 6 puta dnevno.