Još jedan dokaz da Majkrosoft drži američko sudstvo u rukama: šta mislite, zašto još niste videli ubicu-programera u MS? Zato što MS-ovci ne ubijaju svoje žene? Gluposti...

Hhahaa OMFG! jablane :)
Naravno M$ skriva i postojanje vanzemaljaca :)

Ja sam cuo da je tuzilac vidjen kako cepa sushi sa Bill Gatesom ispred kantine u Redmondu.

ZAVERA!

Pa naravno, koristi njihovu tehnologiju, samo ih kursor zayebava

Olakšavajuća okolnost za ubicu: koristio je Linux :))))))))))))

Mislim da će sud pokazati razumevanja.. živci popustili.. kako i ne bi..

Dobro da nije ubio još koga.

tanka je linija izmedju pingvina i ubojice ;-)

MS se docepo Teslinih projekata zato vodi na trzistu!

a da mu M$ plati kauciju, pa da ga zaposli na na winreiser projektu?

Hmpff... Žena mu pobegla sa čovekom koji je ubio osam žena... ;-)

Tačno, i imaju satelit koji baca neki nevidljiv zrak na sve računare koji imaju Linux, zato, recimo, Ivan nije mogao da instalira glupuntu

Samo cu reci jos nesto:

BILE VRATI SVETI GRAL!

http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/08/hans-reiser-s-1.html

znaci ,kolika buka bila u onoj drugoj temi o hansu
a samo ju pridavio ,nije joj cak ni glavu odseko i stavio pored panja
(ili tako nesto)

u francuskoj bi dobio 5 do 7 meseci uslovno ,verovatno ,za zlocin iz strasti
http://wiki.lawguru.com/index.php/Crime_of_passion
dok u turskoj su zatvarali i za krijumcarenje onih arheoloskih iskopina
ovde kod nas bi se izvuko podmicivanjem ,verovatno ?
:D

Ne bi tako..nego bi prvo postao necije obezbedjenje, zatim bi dobio neki manji cin u policiji, pa bi postao
inspektor, ...a tek na kraju karijere bi bio unapredjen u ministra prosvete i sporta.

Pa, naravno da se za to ide u zatvor. Arheoloske iskopine su dragocenost za proucavanje istorije, da nam ne bi drugi krojili kapu oko toga ko je odakle.

Kroje i ovako, pogledaj udžbenike za osnovnu školu, to je da te glava zaboli od gomile gluposti i laži.
Na žalost, roditelji sve manje imaju vremena da obraćaju pažnju na ovakve stvari.

...jel sad treba nesto da se kaze o karakteristikama paznje kao psihicke funkcije, i njenom korelacijom
sa Hansom Rejzerom, udzbenicima za osnovnu, ili podmicivanjem u policiji... ?
To samo pokazuje koliko nam je drustvo optereceno problemima kada se u temi o Hansu Rejzeru
dodje do nasih skolskih udzbenika (u 7-8 koraka) :) (niste pomeuli pitanje ministru juce: "Kako izgleda presek vodokotlica?" (nivinarka B92) :)))

Fantasticno, i potpuno u skladu sa temom ;-)

Eh, da je kojim slucajem Hans programer koji radi za Microsoft, verujem da bi se malo vise drzao teme, a mozda izmislio i neku lepu analogiju sa Celzijem, koji nisi "koristio" :)

bwahaha

Btw, 21-vi vek je napolju, mislim da je malo koga briga pa da "kroji kapu" u vezi necega sto je za one koji nisu u srednjem veku daleki pluskvamperfekat.

Kape se kroje itekako, svi ih kroje, samo neki to negiraju ili maskiraju, neki rade manje ili vise suptilno,
i to nema veze sa 21. vekom. Pitaj tamo nemce kako se odnose prema arheoloskim iskopinama i svojim
nacinalnim vrednostima.

Odnose se onako kako im odgovara.

Tesko da se neko drugi aktivno bavi "krojenjem kape" nemacke istorije iz N-tog veka, osim eventualno specijalizovanih istoricara a vecinu takvih ces naci bas u Nemackoj. Nisam bas ubedjen da "negde napolju" postoji aktivan napor da se neko bavi "prekrajanjem" istorije Nemacke, kao sto neki ovde paranoisu u vezi sa Srbijom.

Ti Nemci o kojima pricas vec par decenija sede zajedno sa Francuzima i pisu zajednicke istorijske udzbenike za skolovanje, i nema nesuglasica, i sav taj rad spada u domen specijalistickog i ne utice na svakodnevni zivot niti se uopste pominje u svakodnevici - cenim da ces jako tesko naci bitnu kolicinu ljudi koji ce da se zamajavaju sa tako necim.

Mislim da se na Balkanu besmisleno daje previse paznje proslosti i kojekakvim mitovima do nivoa perverzije - valjda zato sto mnogi imaju krizu identiteta i time pokusavaju da nadomeste nedostatak nekih stvari u sadasnjosti. Koliko vremena u necijem dnevnom zivotu se provodi pricajuci i polemisuci o proslosti je obicno znak da nesto definitivno nije OK sa sadasnoscu.

To naravno ne znaci da se prema istoriji ne treba ponasati sa postovanjem i uciti iz nje - ali praviti od toga nekakav problem danasnjice i preokupirati svoje vreme nekom paranojom da neko drugi "kroji kapu" baveci se stvarima od pre 50, 100, 200 godina je u najmanju ruku smesno, a u ozbiljnijoj meri moze biti znak paranoje.

Bavljenje stvarima od pre 50 ili 100 godina nije uvek smesno. Neke stvari se drugacije vide sa vremenske
distance od 50, 100, ili mozda 10 hiljada godina. To nije nista sporno. Ono sto jeste istina je da se mnogo
energije trosi da se raskrsti sa kojekakvim mitovima, i tu si u pravu kada kazes da im se daje previse paznje.
Paznju treba usmeriti ka njihovom demistifikovanju, i tu je prirodno sto se nailazi na otpor jer uglavnom su ti
mitovi nesto sto ljudi zele da prihvataju i u sta zele da veruju. Medjutim, nije svaka proslost mit, a ta objektivna
proslost, da je tako nazovem, je svakako nesto sa cime se ne moze "raskrstiti" u smislu da se odbaci i gleda samo
u buducnost - jer takav diskontinuitet nije svojstven realnom funkcionisanju drustva. I 1938 godine, vecina Nemaca
je "gladala" u buducnost, a ono sto je determinisalo tu buducnost je sumanuta ideja samo jednog coveka.
Isto tako, u sadasnjem vremenu, svaki narod ima neku viziju buducnosti, a za 50, 100 ili vise godina, bicemo u stanju
da vidimo sa kakvim ce se ukusom u ustima osvrtati na nju.

@Kernel-1

U pravu si, ali - kao sto rekoh, ako znamo da je "Istorija uciteljica zivota", onda se ovolika perverzija bavljenja istorijom kao na Balkanu moze protumaciti kao pretarana opsednutost uciteljicom ;-) Mozda Edipov kompleks :)

A, ako znamo da, u slucaju Balkana bar u proteklih 100 godina, ta "uciteljica" nije ni malo lepa... mislim da bi trebalo da se manje bavimo njom ;-)

kad vec ponovo radi tema, mozda je neko vec postovao ali nema veze

http://en.wikipedia.org/w/inde...s&oldid=220529437#Features

malo crnog humora nije na izmet :)

Uhuhuhuhu...

Itekako se prekraja istorija u cilju zloupotreba iste u političlke svrhe. O, itekako je velike sile briga za krojenje kapa. To im je osnovni zanat od kojeg žive. Ostalo je u funkciji toga. 90-tih je Klinton prinudio Japan da uveze američka kola i delove (koji im uopšte nisu trebali) ne bi li pao Jen u odnosu na $. Nije da ima veze sa istorijom, ali ima veze sa zanatom, kao i sa SKOJ-em i drugom Lenjinom naravno.

A to što je Hans psihopata, ne vidim da ima mnogo veze sa FOS-om i Linux-om. Ima veze utoliko da je on napravio FOS FS za Linux, koji je FOSS i da će sada imati puno "slobodnog vremena", koje ne znam kako će da upotrebi (možda za novi FS) - ali mu ubijanje žena neće baš ići u tom periodu.

Linux privlači (više ili manje) ljude koji bi da koriste računar, a ne ubice i razbojnike. Da li si hteo da kažeš da nijedan krimos ne koristi Windows? Trebalo bi instalirati više MS proizvoda po zatvorima i popravnim domovima.

Pa, sigurno neće to da rade čobani, već profesionalci.

Direktor Matematičkog instituta SANU mi je svojevremeno pričao kako je Andrej Kolmogorov (veliki ruski matematičar) hteo da doktorira iz oblasti istorije. Imao je neku njegovu teoriju, dokaže je on i pokaže to mentoru, a mentor mu odgovori "Pa, nije ti ovo matematika da ti je dovoljan jedan dokaz. U istoriji ih moraš imati bar deset.".

Elem, istorija nije egzaktna nauka (to je razlog zašto je potrebno dati po deset dokaza jedne teorije), pa ako je tim istoričara A bolji od tima istoričara B, tim A može argumentima da nadjača tim B iako te teorija tima B tačna, a teorija tima A netačna. U matematici nije tako. Kada znam da dokažem neku teoremu, mogu da dođu i Endriju Vajls i Grigorije Pereljman, da osporavaju rezultat, oboriću im sve argumente iako su oni za n klasa bolji matematičari od mene. To je zato što je matematika egzaktna nauka. Za mene je dovoljno da znam formulaciju i argumentaciju te teoreme u celini.

Kako u svakoj branši ima zlonamernih ljudi (kao što je Hans na primer) i među istoričarima ima onih koji bi da poturaju drugima čavče pod golupče. To mogu da rade i pridržavajući se naučnih metoda koji su prihvaćeni u istoriji kao nauci, pod uslovom da nema dovoljno dobrih istoričara koji će da im pobiju argumentaciju. Zato naši istoričari ne smeju da spavaju. Naravno, to je posao za profesionalce.