[ risp73 @ 22.07.2007. 18:01 ] @
Nadam se da ovdje ima sretnih vlasnika aparata Canon EOS-1Ds (ili sličnog) koji su spremni da pomognu.

Dobio sam na CD-u fajlove sa fotografijama snimljenim aparatom Canon EOS-1Ds.
Svaka fotografija je data u dva formata (.jpg i .tif).

Šta je ovaj .tif, vidima ga kao thumbnail (288x192) a fajl je dvostruko veći od .jpg-a koji ima rezoluciju (2704x4064).
[ Abdee @ 22.07.2007. 19:05 ] @
TIFF je jedan od mnogobrojnih grafickih formata i to pretpostavljam znas, e sad je pitanje odakle on tu gde je... Pretpostavljam da je fotograf pucao RAW+jpeg pa da su tifovi nastali kao "posledica" konverzije s' tim da zaista ne znam koja su setovanja bila namestena u "razvijacu" pa ga je upisao u toj rezoluciji.
[ risp73 @ 23.07.2007. 18:09 ] @
Našao sam na webu da aparat ima opciju: Users can select RAW + JPEG mode which captures both a RAW image and a JPEG of the same shot simultaneously, kao i da ima softver ... to process RAW images into 16-bit TIFF files, 8-bit TIFF files or JPEGs.
Iz ovoga bi se dalo zaključiti da je "fotograf" konvertovao RAW u TIF, ali ovaj TIF koji ja imam je u najmanju ruku neobičan - ni u kom slučaju nije standardan.
Citat:
Abdee: ... Pretpostavljam da je fotograf pucao RAW+jpeg pa da su tifovi nastali kao "posledica" konverzije s' tim da zaista ne znam koja su setovanja bila namestena u "razvijacu" pa ga je upisao u toj rezoluciji.

Najvjerovatnije.
Pa zar ovdje nema nijednog vlasnika Canona EOS-1Ds koji bi znao da odgovori na ovo pitanje, da li se ovo još nekom edešavalo?
Da napomenem, meni su .jpg fajlovi sasvim prihvatljivi ali me kopka šta su i otkud ovi drugi.

[ Paramecijum @ 23.07.2007. 19:30 ] @
Stvar koja se ovde desila sasvim je jednostavna i već ti je objašnjena: čovek je snimajući paralelno RAW i JPG odabrao da RAW konvertuje u 16-bitni tif da bi eventualno sačuvao koji dodatni piksel informacija, jer po teoriji, 16-bitni tif je uvek kvalitetniji od čak i najboljeg JPGa.
Na stranu to što su razlike realno toliko malene da teško da ćeš ih ikada spoznati.
[ risp73 @ 24.07.2007. 00:10 ] @
Složio sam se sa Abdee-ovom pretpostavkom da je TIF nastao kao posljedica konverzije RAW formata, ali i dalje ne razumijem kakav je ovo TIF i šta je njime postignuto. Uz prvu poruku sam okačio podatke, da ponovim:
JPG ima rezoluciju 2704 x 4064 i velik je 4.55 MB, a TIF 288 x 192 i veličinu 7.46 MB.
TIF sadrži 200 puta manje piksela, a velčina fajla je dvostruko veća. Šta je time postignuto i šta je zapisano u onim dodatnim megabajtima? Ja ne vidim nikakve svrhe ovakvom TIF-u pa sam pretpostavio da će neko znati. Kojim god programom da sam pokušavao, TIF uvijek liči na thumbnail.
[ Slobodan Miskovic @ 24.07.2007. 11:33 ] @


http://en.wikipedia.org/wiki/TIF

i

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_graphics_file_formats
[ risp73 @ 24.07.2007. 22:11 ] @
Stičem utisak da je samo Abdee pažljivo pročitao moje pitanje.
Znam ja šta je TIF, tačnije rečeno znam onoliko koliko mi je potrebno. Ali ne znam koju namjenu bi mogao imati TIF fajl 0.06 MPiksela.
Ali, da ne maltretiramo druge predlažem da okončamo diskusiju.
Moderatore, zaključavaj.