[ M E N E @ 30.07.2007. 07:48 ] @
Firma je povezana na Net sa uzasno sporim 64k FR.
Sada nam se otvara, napokon, mogucnost za ADSL.
Gledano na papiru, ne postoji nijedan razlog da ne predjemo, pa se pitam da li postoji neki skriveni razlog da ostanemo na FR?
[ markovm @ 30.07.2007. 09:47 ] @
SLA ugovor ? :)

Poz,
Milenko.
[ Miroslav Jeftić @ 30.07.2007. 10:02 ] @
Citat:
M E N E: Firma je povezana na Net sa uzasno sporim 64k FR.
Sada nam se otvara, napokon, mogucnost za ADSL.
Gledano na papiru, ne postoji nijedan razlog da ne predjemo, pa se pitam da li postoji neki skriveni razlog da ostanemo na FR?


Trenutno niko ne nudi ADSL sa upload-om većim od 192kb/s ako se ne varam (na FR naravno nema tog ograničenja). Ako imate 10-ak ili više računara, biće opet užasno sporo. Ako misliš da je to dovoljno i ako ne smeta (verovatno) veći ping, onda može. Najbolje da izmerite koliki vam je protok potreban. Naravno da je i 192k bolje nego 64k koliko sad imate, ali lako je moguće da vam treba i više za udboan rad.
[ optix @ 30.07.2007. 11:51 ] @
Sa odgovarajucim ruterom mogu se vise ADSL linija povezati u jednu - koriscenjem MLPPP-a. Dakle trebao bi ruter sa najmanje dva ATM interfejsa i mogucnoscu da radi mlppp, dve zasebne telefonske linije, provajder koji je voljan da mlppp omoguci sa svoje strane, i eto duplog protoka.

FR opet ima svoje prednosti, uglavnom manju latenciju, simetricni i garantovaniji protok. Doduse nekakva garancija se uvek moze dogovoriti i sa dsl provajderom.

Sve dakle zavisi od potreba i materijalnih mogucnosti.
[ Miroslav Jeftić @ 30.07.2007. 12:07 ] @
Hvala za objašnjenje. Dodao bih samo da sam trenutno na FR 512/256 CIR i da nisam nešto preterano oduševljen sa garantovanim protokom. Tako da i to izgleda ne mora uvek da znači ono što piše. Mada latencije jesu niske.
[ M E N E @ 31.07.2007. 07:27 ] @
FR je prilično nestabilan
Kad god nam se napravi guzva na liniji (a to se desava cesto, jer je spora) od krivulje protoka se napravi sinusoida :-) jer protoka čas ima, čas nema, a svima u firmi se zaglupi Net

S druge strane, nismo profil firme kojoj treba jako brz Net, uglavnom je to poslovna (mail) korespodencija i malo istraživanja po Webu.
Imamo zakupljenih 5 tel linija, tako da mi se tu otvara mogućnost da uzmemo gomilu ADSLa :-) ali ne verujem da ce sse direktori isprsiti za tako nesto, tako da verujem da je resenje 192/768 (ili 1.5 mbps, ako Telekom ubrza), sa statickom adresom i ostalim beneficijama...
[ dragancesu @ 23.08.2007. 16:41 ] @
A jel u oba slucaja isti provajder?
[ M E N E @ 24.08.2007. 07:43 ] @
Nebitno
Vise me je tehnicki interesovalo
U medjuvremenu je donesena odluka da uzmemo ADSL, najbrzi paket sa statickom IP adresom... mislim da ce biti osetno bolje, nego ovaj krs od Frame Relay-a
[ simor @ 24.08.2007. 10:26 ] @
@M E N E

Evo moje iskustvo sa FR-om. Provajder je telekom, brzina 2Mbita. Radi odlicno, linija je stabilna, ide preko hDSL modema, bio neki music, sad je zamenjen siemensom, koliko se secam.

Kvalitet usluge ne moze da se poredi sa ostalim provajderima, npr. sa onim odmah do telekoma, ne bi ga spominjao :) Prekida maltene ni nema, ali sto se tice cene... :( to je sramota...

@dragancesu

Pogledaj opseg sa koga postuje pokretac teme, tu se nalazi odgovor na tvoje pitanje :)
[ dragancesu @ 24.08.2007. 23:13 ] @
Tehnicki oba rade samo je pitanje kako. I ta zica ima dva kraja pa sve zavisi od druge strane. Ako provajder nije zainteresovan za tu vezu onda moze da je ogranici na neki nacin. Prakticno sve te veze omogucuje telekom. Sad je doslo vreme adsl-a i to je hit. Da, i ja to koristim kuci i lepo radi. Ali i tamo ima raznih paketa, recimo eunet. Za surf pakete daju gold prioritet, a za flat standard (za silver i gold se doplacuje).