[ robik @ 03.08.2007. 13:21 ] @
Hteo bih da kupim ovaj procesor Prozessor INTEL Core 2 Quad Q6600, 4 x 2,40GHz, S-775, Boxed pa me samo buni nesto dali cu imati neko ubrzanje i dali ce windows vista iskoristiti sva 4 jezgra ili ne.
trenutno imam AMD Athlon 64 X2 S-AM2 Windsor 4200+ EE (2x2.2 GHz) (Boxed)

Trenutna cena je € 252,50 u Austriji Wien
[ misko81 @ 03.08.2007. 15:06 ] @
Imaces veliko ubrzanje ako se bavis obradom video materijala, 3d animacijom i sl. Ako uglavnom igras igre nece biti velikog napretka. Ali ako novac nije problem, zasto da ne. Programi i igre koje se sada prave ce sigurno imati sve bolju podrsku za 4 jezgra. Ako uzimas q6600 vodi racuna da uzmes najnoviju verziju. Prepoznaje se po tome sto na kraju oznake "prod code" na pakovanju stoji SLACR. Ovo je bitno zato sto se bolje overklokuje od starijih.
Pozdrav!
[ powerslave @ 03.08.2007. 16:52 ] @
Retko koja aplikacija ima optimizovan kod za iskoriscavanje 2 jezgra procesora a kamoli 4.Medjutim 4 jezgra ipak ubrzavaju multitasking ali kazem,ne u onoj meri u kojoj bi ih trebalo iskoristiti.
Ako ces da cepash igre onda ti i c2d zavrsava posao.
Ako se ipak odlucis za quad core onda nabavljaj jache napajanje jer ces kasnije,kad-tad,da kupish 8800 grafichku.Tada ce 500w biti jedva dovoljno a pogotovo na overkloku sa tim cpu-om i grafuljom.
[ stealth167 @ 09.08.2007. 00:37 ] @
ja bi dao 100 eur manje za proceso i uzeo c2d 9recimo e4400 ili e 64r20) a tih 100eur posle dao za bolju maticnu plocu (recimo asus p5k) . sad zasad je 2 jezga i vise nego dovoljno, a za godinu dana kad se programi optimizuju za 4 jezgra, moci ces taj isti procesor da kupis upola cene... pa sad ti vidi kolko ti je hitno
[ LaMpiR @ 09.08.2007. 07:32 ] @
Da li ces osjetiti ubrzanje? Itekako!
Iako ne koristis multithreaded aplikacije, osjetices ubrzanje.
Pogledaj
http://www23.tomshardware.com/...0&model2=871&chart=416
pa sam odluci, imas tu vise testova.

Ako vec ne koristis aplikacije koje koriste multithread, mozda bi bilo bolje da uzmes E6850(trenutno najjaci C2D procesor) ili nesto slabiji E6750, uglavnom neki od novih E6x50. O novim C2D, mozes pogledati ovde
http://www.elitesecurity.org/t275924-Novi-CD-procesori

[ misko81 @ 09.08.2007. 10:44 ] @
Ni jednog trenutka ne bih razmisljao izmedju bilo kog Duo i Q6600. Uzeo bih ovaj drugi i kloknuo ga na 3+GHz. Vidi se da E6850 u nekim testovima ima bolje rezultate samo zbog viseg kloka, a to se lako resava ;)
[ PCS @ 09.08.2007. 14:55 ] @
- off topic -

@misko81
Nemoj pogresno da me shvatis ali pratim tvoje postove u poslednje vreme na ES i vidim da uporno preporucujes ljudima iskljucivo Q6600 procesor koji iako mozda ima povoljnu cenu u odnosu na performanse, svakako nije jeftin. Ono ste je jos bitnije je da je svaki jaci C2D uz dosta memorije na dobroj maticnoj dovoljan za vecinu izuzetno zahtevnih aplikacija.
Citat:
stealth167: Ja bi dao 100eur manje za procesor i uzeo c2d i recimo e4400 ili e 6420) a tih 100eur posle dao za bolju maticnu plocu (recimo asus p5k). Sad zasad je 2 jezga i vise nego dovoljno, a za godinu dana kad se programi optimizuju za 4 jezgra, moci ces taj isti procesor da kupis upola cene... pa sad ti vidi kolko ti je hitno

Svakako je bitno koje su potrebe korisnika i to prvo treba utvrditi pa mu na osnovu toga ponuditi konfiguraciju, a ne cim neko ima na raspologanju vecu sumu novca odmah mu predloziti da kupi najnovije komponente koje su obicno i najskuplje.

Izvinjavam se na off topic-u.
[ LaMpiR @ 10.08.2007. 07:16 ] @
Citat:
misko81: Ni jednog trenutka ne bih razmisljao izmedju bilo kog Duo i Q6600. Uzeo bih ovaj drugi i kloknuo ga na 3+GHz. Vidi se da E6850 u nekim testovima ima bolje rezultate samo zbog viseg kloka, a to se lako resava ;)


Pazi, prvo ne razmisljas obostrano.
Q6600 G0 se moze fino overclokovati ali s tim i dolazi potreba za hladjenjem jer se Quad-i mnogo vise griju.
Drugo, trenutno bas nema aplikacija koje bas u potpunosti mogu da iskorite Quad core, pogotovo neke programe sa svakodnevnu upotrebu(jbt, ni DVD rip programa sa multithread nema) tako da je moja preporuka ipak Core 2 Duo.
Naravno, ako korisnik radi sa profesionalnim aplikacijama i ima potrebu za vise jezgri, onda je Quad pravi izbor mada opet bilo koji jaci model C2D ce da odradi.
Ako ces vec da poredis, onda gledaj to ovako:
Core 2 Quad - overclokovan
Core 2 Duo - overclokovan
Kako ja to trenutno gledam?
Quad - ima 4 jezgre(odlicno), vise se grije(jako lose), slabije se overclokuje(jako lose), trenutno nema bas programa za njegov potencijal(jako lose)
Duo - ima 2 jezgre(dobro), odlicne temperature(odlicno), odlicno se overclokuje(odlicno), ima vec programa koji mogu da iskoriste C2D(dobro)

E sad u odnosu na trenutne programe koji nisu bas multithreaded nastrojeni, ne vidim nikakvu svrhu u uzimanju Core 2 Quad naravno osim profesionalnih potreba jer je trenutno gledano E6850 dosta brzi. Kada se ta podrska za 4+ jezgre uvede, naravno Quad ce biti dosta jaci ali za sada to nije situacija!
[ misko81 @ 10.08.2007. 13:11 ] @
Covek je pitao da li ce osetiti ubrzanje ako predje na Quad. Odgovor je: DA.
E, sad, pitanje je da li on vise prati ovu temu.
OFF:
PSC, vec si mi poslao ovo, na PM, pa si ovde samo uradio copy & paste.
Ne bih da se ovo pretvori u Duo vs Quad.
/OFF
[ powerslave @ 10.08.2007. 22:36 ] @
Citat:
LaMpiR: Pazi, prvo ne razmisljas obostrano.
Q6600 G0 se moze fino overclokovati ali s tim i dolazi potreba za hladjenjem jer se Quad-i mnogo vise griju.
Drugo, trenutno bas nema aplikacija koje bas u potpunosti mogu da iskorite Quad core, pogotovo neke programe sa svakodnevnu upotrebu(jbt, ni DVD rip programa sa multithread nema) tako da je moja preporuka ipak Core 2 Duo.
Naravno, ako korisnik radi sa profesionalnim aplikacijama i ima potrebu za vise jezgri, onda je Quad pravi izbor mada opet bilo koji jaci model C2D ce da odradi.
Ako ces vec da poredis, onda gledaj to ovako:
Core 2 Quad - overclokovan
Core 2 Duo - overclokovan
Kako ja to trenutno gledam?
Quad - ima 4 jezgre(odlicno), vise se grije(jako lose), slabije se overclokuje(jako lose), trenutno nema bas programa za njegov potencijal(jako lose)
Duo - ima 2 jezgre(dobro), odlicne temperature(odlicno), odlicno se overclokuje(odlicno), ima vec programa koji mogu da iskoriste C2D(dobro)

E sad u odnosu na trenutne programe koji nisu bas multithreaded nastrojeni, ne vidim nikakvu svrhu u uzimanju Core 2 Quad naravno osim profesionalnih potreba jer je trenutno gledano E6850 dosta brzi. Kada se ta podrska za 4+ jezgre uvede, naravno Quad ce biti dosta jaci ali za sada to nije situacija!


Upravo tako.Sasvim jasno objasnjenje.
Ovome mogu samo da dodam:
ako covek treba da pogleda malo dalje u tom pogledu "quad" onda bi trebalo da kupi p35 plochu,ubaci jeftini cpu(shto jeftiniji) i kupi na jesen Yorkfield.On jeste quad ali ima manju disipaciju i potrosnju.A u 2008 je najavljena programerska masovizacija optimizacionog koda ja 4 jezgra.
[ minikola @ 11.08.2007. 01:03 ] @
Ako imas za sta da upregnes 4 jezgra da, troseci mnogo struje, tebi

izracunaju novi broj na lotou ili da brze izracuna sve nove scene u

terminatoru 4 na primer, onda u redu. Za svakodnevne primene je tek

pocelo da se koristi tu i tamo drugo jezgro tako da su cak i za igranje

i druge normalne primene cak i jednojezgarni procesori sasvim dovoljni

jer su poslednje serije (Celeron, Sempron) upravo polovina dual core

procesora.

Moze se postaviti i ovakvo pitanje: Da li bi vise voleo da imas 4

jednojezgarna racunara, 2 dvojezgarna racunara ili 1 cetvorojezgarni

racunar? Odgovor je: U zavisnosti za koju primenu ti treba racunar. Ako

ce od 24 sata 22 sata da samo dzabe zuji i trosi struju onda je dovoljan

i Celeron i Sempron. (manje ce da zuji i manje ce da trosi struju)