Nisam bas neka zverka ali mogao bih da probam da odgovorim. :D
Primeti onda kad obidje taj sajt gde je link ka tebi. E sad, ima sajtova koje obilazi nekoliko puta dnevno a neke jednom u par meseci. A to obicno zavisi od togakoliko se ti sajtovi obnavljaju. Oni za koje Google vidi da se obnavljaju veoma cesto, veoma cesto ce i da obilazi. Ove koje webmasteri obnove jednom godisnje, Google ce pretpostaviti da ionako nemaju nista novo pa nece skoro ni da obidje.
I to koliko linkova, takodje zavisi sa kojih sajtova. Ne znace isto link sa cnn.com i sa nekog amaterskog sajta na free hostu. Mada svaki link znaci nesto, samo sto jaci link i sto ih je vise - to bolje.

OK, shvatio sam.

To znaci da svako ko realno razmislja treba da menja linkove sa svakim sajtom jer svaka razmena linkova nesto znaci.

Ne, kvalitetni linkovi znace. Nista neces dobiti ako imas linkove sa neke link farme cak moze biti i negativnih posledica. Takodje treba da imas linkove iz svoje branse itd.

Tip:citaj forum

Po kom sistemu da biram sajtove sa naseg podneblja za razmenu linkova i da li uopste postoji neka realna "top lista"?
Kako da znam koji su "kvalitetniji" za razmenu?

Cekaj, po ovoj logici onda niko sa mnom nece da razmeni linkove ako sam ja tek registrovao neki domen i u samom sam startu sto se tice rangiranja na pretrazivacima.

Tvoj sajt ima 3000 poseta dnevno a moj sajt ima 50 poseta dnevno.Kakvu ti imas korist od toga da menjas link sa mnom?

Izvinjavam se ako gresim negde

Ima ko ce da menja linkove sa tobom, naci ces ih. Ali, poenta je da nema mnogo vajde od razmene linkova. Ne kao nekad.

Prodji malo po forumu, naci ces neke odgovore/ideje/...

pa ako si sajt tek postavio, tesko da ce neko sa tobom odmah da menja link.
btw treba da gledas i pr sajta sa kojim bi eventualno menjao link i naravno ne preterivati sa tim

Ako budes imao kvalitetan sadrzaj nece ti ni biti potrebna razmena, ljudi ce linkovati na tebe jer si kvalitetan

Slažem se, ali to je idealna verzija, no to vrlo rijetko funkcionira, pogotovo na našim prostorima, nije jednostavno napravit neki buzz jer se nema baš gdje (čitaj: ako nemam puno novaca, ne mogu napravit buzz). Prvo treba link buildingom stvorit neku vrijednost kod nas i tek onda ljudi preko googlea saznaju da određeni sadržaj postoji i zatim se to polako mjesecima razvija. Dok je vani dovoljno napisat dobar članak i prijavit na 10-15 social sajtova i pokupit 500 linkova ako prođe.

Sve u svemu, po meni, to je uvijek dugoročno najkvalitetnija strategija.

To je jedno od najboljih pitanja na koje sam naišao u zadnje vrijeme, banalno zvuči, ali čudi me da nitko ne pita budući da se na taj način mogu postavit određeni ciljevi. Ja bih rekao da treba pod svaku cijenu dostić 50 kvalitetnih linkova kod nas, 100 bi trebao bit cilj, a sve iznad je bonus . Pitanje je što je kvalitetan link :).

Dobro, i da li imamo odgovor na to pitanje?

Da li je dobar nacin sledeci:

Odaberem 5 ili deset kljucnih reci za pretrazivanje ukucam ih u google i za svaku rec prvih 20 sajtova kontaktiram za razmenu linkova?

Da li na taj nacin dobijam kvalitetne linkove u razmeni?

Ako ima neko zainteresovan za izmjenu linkova ja sam tu. Imam par web stranica od PR2 do PR4.

A da i ja nešto kažem o izmjeni linkova. Kolko ja znam ako se izmjeni linkove to je za obe strane koristno. Znači dobijamo svi. Ali kod nas u Sloveniji niko neče da mjenja linkove. Neznam zbog čega ? Bedan smo narod Slovenci, svako samo gleda, da slučajno nebi imao ko kakvu korist pa makar ju ima i sam.

Razmjena linkova je strategija koje je funkcionirala prije, sada više uglavnom ne funkcionira. Oslanjat se samo nju ili pretežno na nju može samo probleme napravit.

A šta onda predlažete da uradim ?
Ja mislim, da su linkovi jedna od najbitnijih stvari. Prvo je Onsite optimizacija onda ostaje samo da se prikupi što više linkova. Ako grešim molim, da me ispravite.

Hvala !

--Razmena linkova vec duze vreme nije preporucljivi nacin za postizanje boljeg rankinga-a
prvi i osnovni princip je da imate sadrzaj na sajtu i to kvalitetan, mozete da imate 1000 linkova ali ako imate recimo na celom sajtu tekst od ukupno 500 reci (pojedini koji dolaze na forum da pitaju za ranking cak imaju i manje) ne ocekujte da se ikad dobro kotirate na Google .

Primarni uslov za rankiranje je sadrzaj i to kvalitetan i unikatan ,nikako copy-paste tehnika -pretrazivaci prepoznaju tekst i znaju da provere sadrzaj.Ukoliko zelite bolji ranking morate stalno nesto unositi npr nove tekstove i sadrzaje na vas sajt (onoliko cesto koliko Google boot posecuje vasu stranicu).

Evo prevedenog citata od Google predstavnika pa razmislite

Google Napomene za Istocno-Evropske Webmastere
http://zoka.blogger.ba/arhiva/2007/03/27

Pozdrav

Netočno, web sa 1000 linkova i 100 znakova sadržaja itekako može bit u vrhu za jake ključne riječi, ali ne može bit na puno njih.



Netočno, istina da je sadržaj ono što tražilice žele, ali nemaju pojma što je kvalitetan sadržaj, jer i loš se sadržaj može polinkat i bit u vrhu. Također primarna stvar nije sadržaj već nekoliko stotina faktora koje definiraju ono što svi zovemo algoritmom.



Netočno, postoji hrpa korporativnih stranica koje nikad ne osvježavaju web i uvijek su u vrhu. Osvježavanjem sadržaja se širi baza ključnih riječi i time rejting na širi spektar ključnih riječi i time i povećava posjećenost, ali da se baš bez toga ne može nije točno.

Također ne vidim vezu između tvojih savjeta i savjeta Googlea. Google govori o spamu, a ti o sadržaju i normalnim stvarima koji se ne smatraju spamom.

za godinu dana koliko pratim ovu problematiku prvi put cujem da UNIKATAN sadrzaj nije vazan.................

Ne smatram sajt bez sadrzaja vrednim i spominjanja jer onda oni koji citaju ovo mogu da zakljuce da je bitno postaviti sajt sa malim sadrzajem koji cele godine nece biti promenjen ,uraditi SEO i biti prvi i uspeli su (u cemu ?) - iz tog ugla pruzanje SEO usluga zaista
predstavlja prodavanje magle .
Kao i svaki posao pretpostavljam da i klijent i onaj koji radi SEO
treba da budu na kraju zadovoljni rezultatima( ne novcem), naravno insistiranje vlasnika na sadrzaju je iskljucivo njegova krivica.
Razlog mog pisanja na ovom forumu je da pomognem (ako mogu) da svi imamo malo pozitivniji pogled na SEO i kvalitetno rankujemo svoje stranice kao kompletno resenje(design + SEO)

U protivnom mogu slobodno i ja da kazem da sve moze da se uradi zato sto stvarno moze(bXack hat,MYSql inj. DXOS ) itd ali ja jednostavno nemam taj stav niti zelim o tome da pricam.

Sajt bez sadrzaja nije to sto treba da bude osim ako volite slikovnice ili se zapitajte kakvo misljenje imate odlaskom na neki sajt koji sadrzi samo adresu i par recenica,3 i vise adsensa i samo slike.Dali posecujete sajt samo zbog adrese neke nepoznate firme ili da saznate vise o njoj i uslugama koje pruza?Dali je firma ozbiljna ukoliko ima na 6 strana ukupno 50 reci?Sajt se radi zbog posetilaca bez obzira na temu sajta ili profil posetilaca i bez sadrzaja nema posetilaca, bez dobrog sadrzaja nema ponovnog dolaska istog posetioca i o cemu ja pricam.

--hrpa korporativnih stranica--
ja pricam o start up-u jednog web sajta a ti nam lepo sad postavi statistiku za te korporacije
za isti taj momenat,znaci njihovu prvu web stranicu pa da uporedimo koliko su to imali poseta prvih 2 meseca i gde su se nalazili na Google-u.Neko ko ima ime ,tradiciju i dugogodisnje postojanje i vec ima klijente nije potreban seo ,marketing a obicno ne mora ni web design da menja cesto i ne moze da sluzi kao primer za sturt-up.

--Google govori o spamu--

Avoid link exchanges. If a fellow webmaster approaches you with some sketchy offer, just refuse. Instead, work on the content of your site. Once you have the quality content, you can use the buzzing blogger community and social web services in your language to get nice linkbaits. Creating good content for your language community will pay off. Help the high-quality people in your language community and they will re-power you.---o sadrzaju sajta i razmeni linkova (razmena banera su proslost i nepozeljna pojava vec godinu i vise)--
Search on page for word spam - 3
Search on page for word content - 7
http://googlewebmastercentral....stern-european-webmasters.html

Stranica sa indexom uradjena u flashu bez ijednog linka samo sa copyrigt u dnu na istoj moze biti na 1 do3mestu GOOgle-a u konkurenciji od 700 000 reci ---ovo ne tvrdim nego znam

Kad bi sve u detalje pisali mogli bi memoare ili sta vec da napisemo . Ja nebih rekao netacno nego neslazem se .
@offtopic do Marsa
Pozdrav svima

To je tvoje mišljenje ok, ali si u krivu, jer po tvom SEO za domenu sa par stranica je promašen makar se postigne rejting. Postoji jako puno malih i popularnih ključnih riječi, praktički bez konkurencije, gdje rejting na nekolicinu riječi itekako puno znači. Npr. "aparati za vodu" generiraju jako puno narudžbi, www.aparati-za-vodu.com je moj mali web od jedne stranice koji je dokaz da to ima itekako smisla. Jel ima unikatnog sadržaja? jel ima puno sadržaja? Da li se mijenja sadržaj?

Takvih primjera ima dosta.



A recimo www.flickr.com, koliko on ima sadržaja? koliko ima "unikatnog" sadržaja, koliko ima kvalitetnog sadržaja? Imaš slike i komentare, po tvom taj sajt ne bi smio bit nigdje. Jednostavno krivo gledaš na stvari.



www.aparati-za-vodu.com, 2 tjedna za top 10.



Ne znaš zašto onda tolko jake i poznate firme stalno traže SEO stručnjake putem SEW foruma, ako je to tako?



Sad je i razmjena bannera spam ili nepoželjna? Prvi put čujem, to nije točno. Znači ljudi ne smiju razmijenjivati bannere ako žele bit negdje na Googleu? Glupost.

Pročitaj TOP teme i prati linkove u njima jer ne znaš o čemu pričaš.

Što je unikatan sadržaj? Unikatan za mene ili tebe je sasvim drugačije nego unikatan za tražilice. Kod nas unikatan na neki način podrazumijeva i kvalitetu, za tražilice ne, za tražilice je to tekst koji se do neke granice razlikuje od drugog, a ta razlika je vrlo mala. Pogledaj digg gdje stranica sa kratkim opisom na orginalni članak stoji bolje od samog članka na istu ključnu riječ, takvih primjera je jako puno gdje neka ili kopija ili skraćena verzija ili opis od dvije rečenice stoji bolje nego orginala.

Ali naravno da je imat sadržaj cilj kojem treba težit.

Ja se slazem sa Brunom - makar sto se tice Google, njihov algoritam u zadnje vreme mnogo manje ceni ili boduje linkove nego pre. Pogotovu ukoliko crawler prepozna (a moze da prepozna) kada su oni vestacki odnosno neprirodno generisani. Inace sto se tice optimizacije valjda je svima jasno da se pravila menjaju i da je stalna trka izmedju pretrazivaca i optimizera. To je uglavnom mrtva trka...tek sto optimizeri "uhvate kljuc" masine "promene bravu".
Razlika je i to, da li je link reciprocan ili je samo povratan, da li se linkuje sa istih ili razlicitih servera i jos mnogo toga...
Vidim da Google u zadnje vreme sve vise ceni kvalitetan sadrzaj odnosno tekst i ume da prepozna po nekim elementima semantiku, znacenje teksta. Takodje za primetiti je, makar na americkom trzistu sve vecu potraznju za Copywriting i SEO Copywriting strucnjacima. I to govori sta pretrazivaci vise cene prilikom rankinga stranica.

Zasto sve gledate samo crno belo. Dobar seo se sastoji od veceg broja tehnika. Po pitanju SEO treba se drzati sledecih pravila:

- najbitnije to je da sajt ima kvalitetan sadrzaj. Ako ga nema, onda on nije interesantan i korsitan i raditi SEO za njega je samo gubljenje vremena. Cilj svakog pretrazivanja je da korsinik dodje do informacija koje trazi, a ne da dodje do nekog sajta samo zato sto se vlasnik potrudio da sajt izgura po datim kljucnim recima iako nema odgovarajuci sadrzaj

- za svaki sajt koji ima sadrzaj treba uraditi SEO. U danasnje vreme, kada je konkurencija za posecenost velika, potrebno je primeniti tehnike koje povecavaju vidljivost sajta i pospesuju posecenost. Samo tako ce kvalitetan sadrzaj sajta postici vecu citanost i ispuniti svrhu.

- ne treba se koristiti SEO tehnikama koje vestacki dizu rejting sajtu. Prvo, zato sto je to neeticki a drugo, zato sto kada Google provali da su takve tehnike koriscene, to ce se veoma negativno odraziti na rejting tog sajta

- ne treba se opterecivati primenom SEO. Nije potreban neki veliki trud da se postigne realan rejting. Silovanje rejtinga se obicno ne isplati, jer zahteva previse truda i ne vraca nazad ulozeno.

- kada je sve gotovo, radi na sadrzaju


Kada su u pitanju linkovi, bitno jepravilo da link koji vodi do vaseg sajta treba da sadrzi sto vise dobrih kljucnih reci. To mozete obezbediti sadrzajem teksta koji sluzi kao link ali i samim linkom. Ako korsitite SEO linkove, to je velika prednost.

Razmena linkova nema velikog efekta jer pretrazivaci umeju da prepoznaju reciprocne linkove i upravo tako ih i tretiraju - reciprocni linkovi potiru jedan drugog. Dakle, razmena linkova nece uticati na rejting, ali nije ni beskorisna, jer jos uvek takav link moze da dovede nekog novog posetioca na sajt. Zakljucak: razmenu linkova ne treba da radite zbog rejtinga, vec zbog posecenosti. Iz tog aproizolazi da ne treba da razmenjujet elinkove sa svakim, vec samo sa onim sajtovima koji realno mogu da vam donesu posetu - recimo zato sto je profil njihovih posetilaca odgovarajuci vasoj ciljnoj grupi.


_{[Ovu poruku je menjao broker dana 28.08.2007. u 12:06 GMT+1]}

Ah, odustajem :)

Ajde i ja malo da se umesam.

Medju BH drustvom vlada uverenje da ne postoji takva stvar kao sto je kazna za duplirani content.

Nije sve sta Matt Cutts kaze istina. Jer je toliko puta pokazano i dokazano da je upravo suprotno od onoga sta prica. U stvari on prica ono sta bi google voleo da webmajstori rade. Dosad imate medju prvih 10 na SERPU sajtove koji prodaju viagru sa cistim .edu spamom, i tek kad neko od WH to primeti i digne frku, google ukloni ( rucno-banuje) sajt.

Primer : inurl:viagra site:edu
ili google search za cialis, samo prva rezultata su WH ( firma proizvpdjac i wikipedia ) sve posle toga je cisti BH a najsladji mi je #4 nalog na reddit-u! E to vam je po google webmaster uputstvima 100%. Toliko o google-u. I budite srecni sto se takmicite na ovako malom trzistu...

google algoritam ocito posustaje pod spamom ( ovde ne mislim na mail ), i googlu kao search engine je odzvonilo ( to ce trajati godinama, ali svejedno ako nesto ne promene, pojavice se neko drugi, i da ponovim ovde ne mislim na nase trziste, na engleskom search-u je sve teze dobiti relevantni rezultat ), jednostavno samo zato jer se oslanja na ( masinsko ) automatsko odredjivanje relevantnosti sadrzaja na sajtu i brojanju linkova, a masina je jos uvek ( i ostace jos dugo ) gluplja od coveka i moze se prevariti...

Recimo samo msn ( live ) search ima kakav takav algoritam da odredi da li je content obradjen markov generatorom ( uzmes rich keyword content direktno sa SERP-a i propustis ga kroz markova ) i eto odradjenog SEO-a. I to mogu reci iz licnog iskustva, jer me najteze indexuje i rankuje msn, ovi ostali "jedu" iz ruke...

Nase trziste je jos uvek suvise malo ( 50% populacije nepismeno, a internet koristi 10% od 6-7mil ljudi ) i ostace takvo pa ce imati srecu i nece biti zatrpano MFA/doorway/cloaked sajtovima.

Eto samo tolko, nemojte previse slusati Matt Cutt-sa i ostale WH samozvane gurue, oni teraju vodu na svoju vodenicu.
Postoji i ogromna i cutljiva "dark side", koja broji pare na glupostima koje Matt i comp pricaju...

Just mine 2c

_{[Ovu poruku je menjao VVnoob dana 28.08.2007. u 21:18 GMT+1]}

Mali info za one sa gumicom - ovaj post prevazilazi sve okvire ali je napisan iz dobre namere
ako zelite da budete objektivni i pozitivni prepustite korisnicima da kazu sta misle -
Moja 2 centa za brokera
@VVnoob
APSOLUTNO SE SLAZEM
@pancevac2006
izvini za uzurpiranje teme pa evo malog osvrta
-pohvala za postavljene oglase -jedan od retkih primera postovanja autorskih prava vlasnika skripte(iste takodje ako su kvalitetne i imaju sadrzaj-u tvom slucaju oglasi-dovode do boljeg rankiranja
-Stavljanje adsense-a u vrh stranice je vrlo nepreporučjivo ukoliko zelis da te posmatraju kao ozbiljnog (tu obicno ide banner od preduzeceta Panticu)sa nekim tekstom koji ce G vrlo lepo da postavi u cashe a adsense ide u footer
--objasnjenje razmene banera-razmena bannera nije zabranjena ili nepozeljna u bukvalnom smislu, ona zaista poboljsava stanje stranice ali vrlo malo zato sto pretrazivaci stavljaju ovakav vid linkovanja u zadnji plan(cist link-example.com-malo pozitivan, example.com/at.php?fgg=A&pro=1 -vise negativan) ovo je stav proteklih godinu i po,nije zabranjeno ali vecu vrednost na toj povrsini ima sadrzaj nego jedan link.Izaberite sami

PRE NEGO PROCITATE DONJI TEKST PREDLOZIO BIH OTVARANJE NOVOG PODFORUMA ,,SEO KRITIKE,,
@saric
ocigledno da si se uflameovao pa ne citas da ja pisem o nasem (srpskom,hrvatskom,bosanskom,makedonskm,crno gorskom,slovenackom) Internetu koji je u povoju i ne moze da se posmatra kao onaj na eng podrucju ( opsirnije na drugom mestu ) jedino ako zelis da promovises black hat zavijen u celofanu.Pokusaj da izadjes iz flame-a i primetis da ovde ljudi postavljaju svoje licne stranice ili pokusavaju da pocnu neki biz i nemaju koncepcijski i statusno na internetu dodirnih tacaka sa digg,flickr i sl.

Primer ti i nije neki - sajt ti sadrzi ,,aparati za vodu,, ime sajta sadrzi ,,aparati za vodu,,
na google si na sedmom mestu za competition 2,210,000 for za jer ,,aparati za vodu,,
nije kljucna rec nego recenica (bolje ukucaj celo ime sajta pa kazi da si na prvom mestu)
Cime se ti ovde hvalis kad nisi stavio ni kljucne reci (ili navedi gde to pise da se tako radi sajt) ovo je dragi posetioci skolski primer kako ne treba raditi head i on izgleda ovako:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<meta name="description" content="Aparati za Vodu za Iznajmljivanje - Prirodno Izvorska Voda - Samouslužni Aparat za Vodu - Besplatno Postavljanje Aparata i Dostava Vode." />

i nista vise nemas -zbog ovakvih stranica(head i ostalo) strane firme kasnije placaju 500$ za optimizaciju i 1500$ za white hat na first page a bogami uskoro ce i nase kad se poveca sadrzaj naseg interneta.

Ocigledno branis svoj stav da zastitis svoje misljenje i nacin rada (o tome drugde) ne pokazujuci nikakvu fleksibilnost za ostala misljenja kao da si ti vlasnik googla i samo ti odredjujes pravila za SEO i ne razmisljajuci o steti koju ces naneti svojim pisanjem sebi i onima koji ti veruju.

Ako je ovo tvoj licni sajt onda je to ok(o sh...t, nije tvoj!!!), ali ako je to sajt klijenta onda je to lose odradjeno zato sto nisi uradio ono sto si trebao jer smo zakljucili iz tvojih tekstova da ti to znas.
Ovo ti dodje kao simbolicni suplemnetal cashe:
http://www.varsatex.hr/---900k - kako dolaze klijenti na ovaj sajt?-prikljucivanjem na hub u datacentru? sto te vise gledam sve manje licis na SEO strucnjaka a sad i manje licis na web designer-a ,evo opet sadrzaja head stranice:
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2" />
<title>indexver2</title>
---Mi smo varsatex ali se nasa stranica na Google-u zove ,,indexver2,,
i mi neznamo na kom jeziku se deklarise nas sadrzaj
Ovo je web design?
Zbog velikih nepravilnosti u datim stranicama smatram za shodno da bacim pogled na glavni sajt gospodina Sarica:
http://www.seo.hr/
Head stranice izgleda ovako:
<head>
<title>SEO Izrada Web stranica - Web Dizajn Cijene i Cjenik</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<link href="http://www.seo.hr/css/glavni.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<link rel="shortcut icon" href="/favicon.ico" />
<link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS" href="http://feeds.feedburner.com/SeohrBlog" />
</head>
ovo je skolski primer kako ne treba raditi HEAD stranice -bez daljeg komentara previse gresaka
i ovako obicno izgledaju stranice firmi za SEO na freelanceru,rentcoder itd koji prodaju maglu
(kad postavis link kao primer uvek racunaj da ce on biti razmatran u post-u)
Moje misljenje(
SVE OVO PREVAZILAZI OKVIRE POSTA I ZADIRE U KOMPETENTNOST GOSPODINA SARICA DA PISE O OVAKVIM TEMAMA AKO ZELIMO DOBAR I KVALITETAN SADRZAJ NASEG INTERNETA (NADAM SE DA JE TO SVRHA OVOG DELA ES)NEMAM NISTA LICNO PROTIV NJEGA (CAK SAM SMATRAO SHODNIM DA NJEGOV LINK POSTAVIM NA PAR STRANICA I U JEDNOM POSTU IZREKAO POHVALU ZA NJEGOV SAJT) ALI OVIM KRATKIM ANALIZAMA SAM DOSAO DO ZAKLJUCKA DA ON NIJE KOMPETENTAN NI KAO DESIGNER NI KAO SEO STRUCNJAK ZA SEO VEC SE SAMO BAVI PREVODJENJEM I POSTOVANJEM TUDJIH TEKSTOVA I NIJE CAK POKUSAO DA OBJASNI KAKO SE ILINKA(Google predstavnik) LAZNO PREDSTAVLJA A DOTICNA JE PREDSTAVNIK GOOGLE-A A KAMOLI DA SE IZVINI BIZINGERU, VARAGICU I ILINKI.
Mozete da se slazete ili ne, ne sporim ali sa ovolikim greskama na licnim stranicama a nuditi usluge za iste zaista nije nista pozitivno za posetioce foruma, valjda bi trebao da bude primer svima nama i da zna vise od nas kao moderator ane da pokazuje krutost u stavu sto nijedan SEO strucnjak nece sebi da dozvoli ao moderatorstvu da ne pricam.Ovde sam kao prolaznik i uvek ce tako ostati dok me naravno ne izbace.

U svetu je praksa (kod ozbiljnih firmi) da se posle zavrsenog rada vrsi analiza izvrsenog SEO rada
inhouse ili iznajmljivanjem nekog ko ce da proceni kvalitet izvrsenog SEO rada i to u kratkim crtama izgleda ovako kao ovo gore a u sirem tekstu obicno mnogo vise boli.

---Ako si toliki strucnjak pokusaj da stanes na prvo mesto za ,,r aukcija,,(mislim ne mislim ponasas se kao malo dete a i ja pocinjem)- inace za doticni sajt prvi mesec -150 000 impresija,3 meseca 320 000,trenutno negde oko 600 000
ukoliko nisi primetio sajt je na free subdomain-u - toliko o vaznosti domain-a za kotiranje na G
Info-a radi postavljeno 27 aprila (na top domain-u je lakse odraditi marketing )
za keyword ,,aukcija,, competition 530 000(u startu je bilo oko 800 000 ali je Google izbacio iz kesha 300 000 za ova 3 meseca) na trecem mestu - maj up to first page,ceo jun i polovina jula na prvom mestu ---ovo je takodje dokaz da sve moze white hat da se uradi
----Evo ti jos jedan primer keyword ,,oglasi,, competition about 10,700,000 for oglasi
sajt kao subdomain http://prodajem.co.nr/ na G mestu 10 (jun i juli varirao od prvog do treceg)
postavljen fizicki 27aprila na subdomain http://oglasi.totalh.com/4sale/4sale/4sale/ uradjen redirecting za prodajem.co.nr, odradjeno ispitivanje konkurencije za keyword
Sve ovo je uradjeno white hat i pridrzavajuci se vecine Google-ovih pravila koje mozete procitati na njihovom blogu ili u delu za Webmastere ,cak nisam hteo po forumina i ostalim mestima da postavljam link u potpisu(osim na ES za prodajem.co.nr i to proslog meseca).
To je bio deo privatnog istrazivanja koliko je bitno ili ne gde je postavljen sajt(top ili sub),kakav je kvalitet i sadrzaj naseg internet-a,kvalitet SEO nasih stranica i sta moze sta ne moze(ispitivanje i dalje traje).

Cilj svake kritike je nalazenje boljeg resenja a to sto se na nasim forumima vecina odmah flame-uje samo je odraz nase nekulture i neshvatanja svetskih proseca u industriji i ustaljenog dugogodisnjeg misljenja da mi sve znamo i bogom smo dani kao rodjeni strucnjaci.

Za sve one koji zele da optimizuju svoje stranice za Google savetujem da prvo procitaju na Google-u ( http://googlewebmastercentral.blogspot.com/) sta oni misle da je ispravno pa tek onda da razvijaju teorije i varijacije(ponekad pozitivne-nije Google bas zakon) jer svaka pogresna metoda moze da vas sajt odvede u podrum istog pretrazivaca.I svaki put kad radite nesto na stranicama ponovo procitajte zato sto se sve menja ili se pojavljuju novi zahtevi na par meseci.Naravno treba pratiti i ostale (blogove soc. netw ,yahoo,aol,itd)
Ukoliko ne razumete engleski nemojte ni da ulazite u problematiku SEO i uopste internet tehnologiju ,poenta je da savladate sami uz malu pomoc onih koji vise znaju elemente optimizacije i design-a.
Sto se tice gornjih top tema ja citam originale (sveze )
HM uputstva postavljena 2006? to pali kod clanova koji nista jos uvek neznaju (oni su ovde ostecena strana losim savetovanjem)
http://www.searchengineforums.com/
http://www.webworkshop.net/seoforum/
http://www.webworkshop.net/seoforum/
http://forums.digitalpoint.com/

Pozdrav svima
Ako prezivim ovaj post mozda jos nesto napisem (na ES)
WTF is lol ?

Bas si posvetio vreme ovom postu, svaka cast.

Hvala na pozitivnim kritikama i savetima.

P.S.(Zao mi je da skidam adsense u vrhu, sa njega imam najvise klikova) :(
P.S.S.(Verovatno mi je sajt interesantan pa oci korisnika i ne stignu mnogo nize) :)

Pozdrav!

Nemas potrebe da stavljas PS post je tvoj

Sto se tice Adsensa probaj da ga stavis dole u footer nista ne boli, pa ako ti se smanje klikovi vrati ga gore.
U header-u stavi neku umerenu sliku ili uradi banner i preko stavi neki slogan (barem par dana razmisljaj kakav) koji ce da linkuje u dubinu tvog sajta npr oglasi
edit-- premesti par bannera sa desnu na levu stranu cime ces da skratis stranicu i smanjis belinu ispod teksta
Sve najbolje
PozZ

@nocom: Bruno je sasvim dovoljno :).

Varsatex nije moj web inače, a ostalo je zabavno za pročitat. Slobodno pišeš što god želiš i protiv mene i protiv moje firme gdje god želiš, sasvim mi je svejedno :).

@nocom

Jesi analizirao sajt pa su ovo najvece zamerke ili je ovo bez analize, onako "od oka", na brzinu?

Cisto me zanima ("SEO"?)

Nemam ja nista protiv tebe Saricu sam si se tako postavio, iza svega sto sam rekao stojim i uvek mogu da se izvinim za svoj stav ako gresim (ako sam se uflamevao upozorite me imam rucnu)
Nije eticki stavljati tudji sajt u vatru zarad odbrane svog stava, to mozes da radis na freelance ili gde vec onima koji neznaju sta su elementi design-a i SEO.

Gledanje na SEO i sve sto ti se ne svidja u necijem postu mozes argumentovano da osporis flaemovao si se pa sad izvoli ospori gornju analizu stavku po stavku ili razmisli dali ja ili ti gresis

---Slobodno pišeš što god želiš i protiv mene i protiv moje firme gdje god želiš, sasvim mi je svejedno :).---
Sta sam ti ja sad kriv sto pokusavas da pises svasta a neznas ni keyword ,title,i meta tags u stranicu da stavis.Pokusaj na Google,MSN,yahoo,aol takve stvari da napises da vidimo koliko ce tvoja firma da traje.

Sta ocekujes evo i sad provociras umesto da skratis pricu i argumentovano pokazes svim posetiocima da ja nisam u pravu za kvalitet i ispravnost gornjih navoda.Sam si se stavio u situaciju , ili ospori moje navode ili nemoj da nas zamaras(razmisli pa se vrati sa

Podseti se malo tvoje reci : www.aparati-za-vodu.com je moj mali web od jedne stranice
--a sad odjedanput nije tvoj? ili ja ne razumem objasni nam kakve su tvoje veze sa doticnim sajtom ili da upitam na zvanicnom mestu

Nije ti svejedno ali pokusavas ignorancijom da razvodnjis situaciju
Ne spomimjem ja tvoju firmu vec kvalitet tvog rada a ti si njen predstavnik a ovde si obican posetilac to jest moderator pa izvoli po treci put pokazi da si seo i web design majstor:

Ovo je moj poslednji post prema Saricu zadrzavam pravo da sam sebe citiram i da se izvinim ako cujem argumente

@pancevac2006
Ne mozes da razdvajas SEO i web design -uzajamno su veoma zavisni, mozes da ignorises ovo ali ces kasnije utrositi vise rada i para u seo za isti ako ne vidis povezanost .
Ovo su najmanje greske(ne zamerke) hteo sam da pogledam o cemu Šaric prica ,prva stvar je uvek proverim head jer je bitan za SEO.Zatim proverim pomenute navode Šarica za Google ,praksa je da kad nadjes veliku gresku pretpostavis da ih ima jos(uvek ih ima) pa krenes dublje ,pogledam glavni sajt firme za vodu i tamo vidim flash od 900k / vecina posetilaca u delu ES za kritike sajtova pravi ispravan head stranice/ grubo pretpostavim da kad vec daje za primer sajt ima i neke veze sa njim (ako demantuje izvinicu se za deo flashu),s obzirom na krsenje elementarnih pravila u web design-u i seo nasao sam za shodno da pogledam glavni sajt gospodina Šarića (mnogo mirise sto bi rekli).Tako smo dosli do njegovog sajta http://www.seo.hr/ i tamo lepo vidim web design,seo i blog koji sam posetio pre 20 dana.Pogledam opet source stranice i ima sta da se vidi (pise gore).U kratkim crtama je to tako ,inace pancevac2006 sve je to rad od 3 sata i nije sve napisano zeleci da ostavim prostora Saricu za argumente kojim ce moje navode da ospori ili nas prosvetli svojim znanjem.
Da malo pojasnim : sajt koji nije ispostovao elementarne stvari u head-u obicno ne zavredjuje dalju analizu zato sto mozes da imas greske u validaciji ali head mora da bude u formatu kako pretrazivacima odgovara a ne nama.Inace analiza se radi uvek malo sire za slucaj ako druga
strana padne u vatru .Necete da mi verujete ali title,keywords i meta tagovi vise vrede nego 50 PR=0 linka koje stavite na stranicu.Analiza se uvek radi veoma siroko da ne bi doslo ili se umanje zabune .Ja to tako malo amaterski , a vi kako ste?
Nadam se da je ovo bio kvalitetan ili zabavan sadrzaj

Pozdrav svima

Smiri se malo, kaj si se tolko nabrijao?

Rekao sam da varsatex.hr nije moja firma niti moj web, dok aparati-za-vodu.com je moj web.

A za seo.hr imam samo za reć ovo:

http://www.google.com/search?h...tranica&btnG=Google+Search

http://www.google.com/search?hl=en&q=seo+blog&btnG=Search

I tu će stat sva priča između nas dva, jer se meni ne da prepirat sa tobom niti ikime, a pogotovo ne putem foruma. Isto tako ja se ne moram dokazivat niti tebi niti ikome drugom.

Lijepo se ohladi i pročitaj TOP teme ili još bolje napiši svoje TOP teme pa ćemo ih kao sticky stavit ako bude sve ok.

Lepo

Imam samo jedno pitanjce :

Da li si nekad proveravao na overturi ili google keywordu koliko ima dnevno upita za :
izrada web stranica ?

i to bi trebalo ponekad uzeti u obzir, kad pocinjes da pravis sajt za zaradu...
a ako je sajt onako iz duse, onda nema veze koliko ljudi ikad pomisli da ukuca nesto u pretrazivacu gde si ti #1

Ne treba da se raspravljas ali duzan si da argumentovano obrazlozis ono sto pises, valjda si zato moderator??
I onaj tvoj komentar nakon brokerov posta je potpuno nepotreban i zasluzuje da bude obrisan.
Sta to znaci "ah, odustajem"???
Umesto da lepo objasnis sta je sporno u brokerovoom postu uz navodjenje kontraargumenata i vise primera jer jedan-dva ne znace apsolutno nista.
Ili ako te objasnjavanje smara-lepo daj ostavku na mesto moderatora. :)

Evo jos "lepih" keywordova da odmah budes #1 na googlu

http://www.google.com/search?h...2+or+higher%22&btnG=Search

ili jos "lepsi"

http://www.google.com/search?h...+LUNG%21%21%22&btnG=Search

i to je potvrdjen najmanje 1 upit od kako postoji internet !

i odlican resurs za #1 na googlu :

http://www.cantfindongoogle.com

Vratimo se malo nazad na post koji je sve ovo pokrenuo:

http://www.elitesecurity.org/t279836-0-Linkovi-do-web-sajta

Vratite se na dva posta prije gdje sam citirao i dao netočne navode i razloge za njih, što bih još trebao kao argumenat tamo napisati? Nakon toga je krenuo napad na mene osobno i moju firmu? Zbog čega? Zbog toga što su njegovi postovi generalizirani i netočni. On nije dao kontra argumente nego se okomio na moj web i mene sa prozivanjem. Jesam davao primjere koji pobijaju njegove teze?

Zasmetalo mu je što sam rekao da ne zna o čemu govori i dalje to tvrdim jer su mu savjeti generaliziranje i banalne stvari poput prigovora za head stranice koji je takav velik faktor i od tolke važnosti bio tamo oko 1993. godine.

Ako vam se ne sviđam ko moderator, pokrene inicijativu na forumu i začas sam vani, imate na to pravo, zašto ne :)

Dobro ljudi, tema su inbound linkovi a ne domaci seo strucnjaci. Mislim, ukljucio bih se u diskusiju mozda ali ne volim da oftopikujem :)
Zasto ne otvorite temu o tome, vidim da diskusija moze da bude zanimljiva? I ne padajte u vatru, sta vam je?

Argumenti su ti dati odmah iza tvog posta ali ti ne vidis u clanku Geoogle-a nista osim spama,tako sam isti morao u kasnijem postu ponovo objasnjavati nadajuci se da necu biti shvacen pogresno.Generalno pricam jer ne smatram da postoje univerzalna pravila za SEO
vec sve ima dinamiku i sirinu koju je nemoguce jednom recenicom ili tvrdnjom opisati.Nemoj vise da me etiketiras jer nemas pojma sta znaci rec okomio (not in use but always white hat) evo opet se nameces : neznas ni sta je analiza sajta (o vrstama,nacinima i razlozima drugi put-nije
vezano za tvoj sajt)

Pisanjem prvog mog posta obracao sam se Pancevcu a ne tebi, da nisi prozvao na takav nacin to bi bio jedini u temi, na svim forumima gde pisem ili sam pisao izbegavam pisanje vise od 3 posta po temi i obracam se iskljucivo onom ko je postavio post a drugima se obracam samo ako imam nesto pozitivno da kazem.
Zar ocekujes da posle tvog licnog obracanja meni sa citiranjem mog posta i reci kao :
Netočno,Netočno,Jednostavno krivo gledaš na stvari,razmjena bannera spam ili nepoželjna,
Znači ljudi ne smiju razmijenjivati bannere ako žele bit negdje na Googleu? Glupost.
Pročitaj TOP teme i prati linkove u njima jer ne znaš o čemu pričaš.
a ostalo je zabavno za pročitat,pišeš što god želiš i protiv mene i protiv moje firme,
Ljudi se stalno lažno predstavljaju pa čemu obraćat pozornost na to(Ilinka -Google Dablin)
----Uporedite tekstove radi lakse komparacije---
bez argumentacije i samo naklapanjem, trebam da ti se mozda izvinim dok ti mene etiketiras za izjave koje nisam izrekao i flagrantno vredjas krseci pravila foruma i kulturnog ponasanja

Eto dobio si mikronsku analizu tvog sajta i tvoje strucnosti od jednog amatera pa je odbrani kao svaki posteni SEO analiticar i Web designer argumentima pred korisnicima ili nemoj vise da flame-ujes

Koliko ti vise dajem prostora sve vise se flame-ujes i flame-ujes
I sta sam ja ovde lose i netacno napisao?

Izvinjavam se za ovaj post nadam se da sam bio kulturan i bez flame-a ali nikad nisam voleo prozivke i etiketiranje bez argumenata pa makar bio obrisan iz baze na ES.


Pozdrav svima

To sam i mislio, mogli bi otvorit:

SEO dvoboj: bsaric vs. nocom

pa dio po dio analizirat, bit će poučno i argumentirano, a vjerujem i popularnija tema :)

Ako su svi za? :)

bsaricu, sve je to lepo, samo nikako nisi objasnio cemu onakav tvoj komentar na moju poruku. Sta to u onome sto sam napisao nije u redu?

Ljudi moji, ja Brunu poznajem samo ovako, nisam mu ni prijatelj niti poslovni partner, ali ga razumijem.

Covjek je sasvim u pravu i nikakav drugi komentar osim ironicnog nije bio primjeren,
a na to svaliti kritiku kako je on moderator i treba argumentovano pricati je ok,
da on i drugi takva pitanja vec deset puta najmanje nisu odgovorili.

Najkasnije ste trebali shvatiti kada vam je poslao link da je za "seo blog" u google.com u top10.
Ko ne razumije sta znaci biti tu u top10, onda ga treba banirati sa ovog podforuma, jer ili je lud ili se pravi lud.

Ja isto tako imam zivaca, ali nemam vremena za bacati. A baca se onda kada se bespotrebno ponavlja i sa neukima raspravlja.
Dakle razumite covjeka i pocnite logicki rasudjivati, jer bez logike ne moze SEO.

Ukoliko nakon ovoga neka pitanja nisu jasna, zamolio bih da postavite konkretna pitanja na koja se moze pokusati ponovo odgovoriti.

Na ovaj ili onaj nacin u zivotu smo svi ili cemo svi nauciti postovati autoritete i ocjeniti ih. Ko u tome nije jos vjest u ovoj oblasti, neka samo dalje cita.

@bruno: Mislis da je dvoboj nesto pametniji od ironicnog odgovora? Pusti ih i ne gubi vrijeme, imas sigurno boljeg posla.

ps. Nemojte sta zamjeriti, ali nekada se ovim tonom postigne vise nego zamajavanjem i uljepsavanjem.

Ma ajmo sve argumentirano po redu da sredimo ovaj nered. Otvorit ću novu temu i svako slovo objasnit malo po malo.

@broker: odgovorio si argumentima za koje sam na stranici prije dao odgovor. Napisao si npr. "najvažniji je kvalitetni sadržaj", a imaš moj odgovor u postu gdje pišem da tražilice ne znaju što je kvalitetan sadržaj zato su izmislili linkove. I tako redom, izgleda kao da nisi niti pročitao postove prije.

Kada imas kvalitetan sadrzaj to znaci da ce on biti korsitan vecem broju ljudi a ako posledica toga dolazi veci broj linkova sa raznih strana, a veci broj linkova direktno utice na rejting sajta...

Ako nemas kvaltetan sadrzaj, samo gubis vreme na SEO. Posetu ne cine ljudi koji na pretrazivacu vide link, kliknu, pa onda na sajtu vide da su se debelo zeznuli i odu dalje, vec oni koji kada jednom dodju, ostaju duze, cesce se vracaju i prporucuju sajt drugima.

Kao strucnjak za SEO zasigurno si primetio da svaki ozbiljan clanak na temu SEO pocinje recima: "Sajtove pravite za ljude a ne za pretrazivace..."

Broker, to su idealne priče i savjeti koji se čitaju po forumima, a većina ih shvati izvan konteksta.



Onda objasni što Hertz.com radi kao broj 1. na "rent a car" u svijetu i gdje je na toj stranici kvalitetan sadržaj koji druge firme nemaju?

http://www.elitesecurity.org/t...itanja-odgovore-za-zadnje-teme

Posto sam pokrenuo temu u kojoj je nastala sva ova zbrka, valjda smem i ja onda malo da se umesam.

Pricam kao SEO pocetnik ali pricam o logicnim stvarima.



Kvalitetan sadrzaj nije uslov za dobar rejting, bar ne direktno kako sam ja shvatio.
To sto je posledica ili nije to nema veze sa cinjenicama.



to je najbitnije, jel tako?

Poenta je imati veci rejting u ovoj prici, cini mi se.

[quote]bsaric: Broker, to su idealne priče i savjeti koji se čitaju po forumima, a većina ih shvati izvan konteksta.

Ja ne govorim o pricama po forumima nego o clancima renomiranih strucnjaka ukljucujuci i glavesine Google-ta. Pa samo kada citas Gogole dokumentaciju svaka druga im je da inistiraju na kvalitetnom sadrzaju...



Koliko vidim oni imaju kvalitetan sadrzaj koji odgovara navedenim kljucnim recima. uopste ne kapiram sta si hteo time da kazes. Polako ali sigurno pocinjes da se ponasas upravo onako kako se ponasaju ljudi koji nemaju sta da kazu ali im je bas zapelo da kazu.

Ja zaista ne razumem tvoje namere. Ti se dakle protivis tvrdnjama da je za sajt najvaznije da ponudi kvalitetan sadrzaj i da se ne isplati trositi vreme na SEO sajta koji nema kvalitetan sadrzaj i da je bitnija stalna posecenost od strane ciljane grupe, a ne rejting na pretrazivacima?

Mislim, jasno je, ti se "bavis" SEO poslom pa ti je u interesu da sto vise dizes cenu makar i vestackim davanjem na znacaju tome. Upravo je zbog takvih i cela prica sa pretrazivacima, rejtingom, i SERP-om dovedena do apsurda, ap se do kvalitetnih informacija dolazi tesko, jer su na pretrazivacima zatrpane ispdo gomiel djubreta.

Direktno ne, ali indirektno, ima najveci uticaj.



Ne, poenta je da sajt bude posecen, da ima stalnu klijentelu i da se taj broj stalno uveceva. To ces postici samo kvalitetnim sadrzajem. Rejting na pretrazivacima moze samo da utice na brzinu kojom ce da te nadju, ali ako imas los sadrzaj, neces imati ni rejting, ili ako ga i napravis, to ces postici samo koriscenjem neetickih metoda i vestackim pumpanjem.

Cilj pretrazivaca je da korisniku koji nesto trazi ponudi sto je kvalitetnije moguce odgovre na njegove upite. Rejting se korsiti kao kriterijum (ili mera) kvaliteta i ako neko isteruje rejting koristeci metode koje se ne zasnivaju na kvalitetu sadrzaja, taj fakticki vara pretrazivac i kad tad ce platiti cenu.

Broker, nisi dao argumenat protiv već si opet napao.



Prvo kažeš da ne razumiješ, a onda napadaš. Daj mi molim te jedan paragraf teksta sa hertz.com stranice koji je kvalitetniji od njegovih konkurenata?



Ne, ja tvrdim da kvalitetan sadržaj nije faktor kao što je faktor da se ključna pojavi u title tagu. I tvrdim da tražilice rangiraju domene po algoritmu, skupu jasno definiranih pravila, a ne po kvaliteti sadržaja i to je nepobitna činjenica. Taj algoritam pokušava dokučit što je kvalitetno ali prema skupu definiranih pravila, zato samo pretpostavlja. Drugim riječima tko ispuni pravila, kvalitetan je. Kvalitetan članak nije faktor, ali imati odgovarajuće ključne riječi u članku je nepobitan faktor. Hertz.com ima odgovarajuće ključne riječi, ali nema nikakavav specijalan sadržaj koji je bolji od konkurenata da bi bio iznad njih.

A druga stvar, odkud ta mržnja prema ljudima koji bave SEO? Zato što tebi nije jasno kako to sve funkcionira, to si sam gore rekao. Nije ti jasno pa najlakše reć oni pretjeruju, sve je to lako, to je magla i slično. Ako negiraš SEO to je kao da negiraš marketing ili tv reklamu ili radio oglas.

Ma kakva mrznja, samo ne volim pametnjakovice. Ja se bavim SEO verovatno znatno duze od tebe i kada neko pita nesto u vezi toga, kao i bilo cega drugog u sta se razumem, ja pokusavam da to razlozno objasnim, a ne da se "duvam" i pravim pametan.

Ja pricam o kvalitetnom sadrzaju, a ti uzimas hertz.com i trazis da nadjem koji to konkurentski sajt nije kvalitetniji. To je potpuno nekonstruktivno, jer ja ne pricam o najkvalitetnijem. Ja pricam prosto o kvalitetu, a ti zamenjujes teze. Ili ga ima ili nema, koliki je tacan "nivo" kvaliteta uopste nije bitno. ti pricas o argumentima? Pa ti samo flejmujes sve vreme, pokusavajuci da to sto nisi u pravu nadoknadis drekom.

Tvoja je teze da je kvalitet sadrzaja sajta poptuno nebitan, i da je samo vazno na bilo koji nacin sterati rejting na pretrazivacima. Ti prakticno zelis da dokazes da je najvaznije iamti rejting a to da li sajt ima ikakav korsitan sadrzaj, to je potpuno irelevantno... To je samo po sebi potpuna besmislica. Cinis ljudima medvedju uslugu uceci ih takvom pristupu jer je bas to ono sto je nepozeljno. Takav pristup kratkorocno moze da da efekat ali na duze staze, propast je zagarantovana.

Ljudi ne odlaze na sajtove zato sto oni imaju visok rejting na Googl-eu nego zato sto su im ponudjeni kao moguci odgovori na ono sto im je potrebno. Oni ce otici jednom, pogledati stvar, i ako vide da tu nema nista za njih, otici ce i nece se vise nikada vratiti. To u praksi znaci besmisleno potrosen trud da se takvom sajtu "izgradi" rejting.

Tako kao ti moze da razmsilja samo neko kome je poptuno nebitno ko mu dolazi na sajt, vec mu je samo bitno da mu dolaze, verovatno da bi se vrteli baneri ili neki drugi sistem "lake" zarade. Onaj ko zaista zeli da ljudima ponudi nesto i da sa njima izgradi dugotrajan odnos, vise nego o bilo cemu drugom ce da vodi racuna o sadrzaju. Ako ima dobar sadrzaj uopste ne mora da se bakce sa SEO, jer taj sadrzaj sam da ga itekako dobro izreklamira. Cela ta tvoja prica sa SEO sluzi samo toem da ljudi poveruju kako je mnogo bitno uraditi kvalitetan SEO i da si ti taj koji je za to strucan pa da je najbolje da tebe angazuju, posto ni pola ovoga sto ti pricas ne mogu da razumeju. Prodajes ljudima maglu, jer je za dobar i dugotrajan nastup na internetu potrebno samo imati kvalitetan sadrzaj na sajtu. SEO tu moze samo da pomogne. Visok rejting na pretrazivacima ce naravno uticati i na posecenost, a ta posecenost je u stvari krajnji cilj, a ne visok rejting na pretrazivacima.

Varas se u pretpostavci da ja negiram SEO. Bas naprotiv, ja vrlo dobro znam kako stvari stoje, i redovno ga primenjujem i sasvim lepo zaradjujem na tome, a umesao sam se samo zato sto ti od toga pravis ne znam kakvu nauku i jos ljude ucis da rade pogresno. Neophodno je da ljudi razumeju i primenjuju SEO kako treba, a ne da ih zaludjuju svakojaki samozvani strucnjaci kojima je krajnji cilj samo da uzmu pare.

Dobro vece Pancevcu i kulturnim i dobronamernim posetiocima
@Pancevac za tebe tekst u dnu (sorry)
@||NeX||

Jaka si ti cifra sa tim mrtvim linkom ispod imena (www.mimbair.net ) da kvalifikujes nekog,
a ko je nepismen moze da se vidi odmah jer neznas ni Google da koristis inace bi otvorio WTF
browser i ukucao seo blog u google da vidis ko je na 10-om mestu a gde se nalazi seo hr,
a koliko se razumes u materiju i rezultate rada je ocigledno kad ne razlikujes razliku izmedju stranice koja je na prvom,trecem i desetom mestu pogotovu kad neznas da citas i ne pravis razliku izmedju pozicije stranica koje su napravljene pre godinu dana i pre mesec ili 3 meseca
Dali opste znas sta znaci keyword competition i first page Google in first 30 days of domain life
in 800 000 keyword competition.
@West visitors (W/O Germany)
Na zapadu bi ovakvo ponasanje bilo zavrseno intervencijom Administratora foruma upozorenjem moderatoru posle njegovog prvog obracanja meni tako da ne bismo imali prevelike tekstove i pricali bi argumentima a ne omalovazavanjem (procitati pravila foruma pre postovanja -WTF is this -pravila) ali ovde mozes da vredjas,izazivas i omalovazavas koga hoces (nije ni cudo sto se 80% foruma sastoji od flame-a i ispraznih teorija)
@nocom
A sta bi bilo kad bi vam postavio link i dao top legal keyword (samo jedna rec za pismene)
a vi da izbrojite ne na kom je mestu sajt, nego da izbrojite koliko je UKUPNO linkova u prvih PEDESET na Google vezano za domain dali bi mogli da razumete sta je ranking i odete sa foruma ne rasipajuci moje i tudje vreme a o steti koju nanosite forumu i siroj zajednici zavlaceci posetioce teorijama (sadrzaj,keyword,meta tags,vazni su samo linkovi) da biste ima kasnije uvaljivali usluge ili sticali klijente prevodeci strane manual-e i postavljajuci ih na forum(WTF is copyright)

Ko ne razlikuje argumentovanje cinjenicama i ne razume odgovor u kontekstu tako da stalno postavlja pitanje i mora njegova da bude zadjna nema sta da trazi na forumu a ne da bude moderator (naravno ako zelite kvalitetne sadrzaje -sta li je to?)

Postavljanje jedne recenice i stalno ponavljanje iste i pozivanje na nekog drugog je je uvek bila odlika citaca i resavaca .
@Pancevac
Da podsetim ovo je topic Linkovi do web sajta... koji je postavio Pancevac

Evo ponovo sam pogledao tvoj sajt i ne vidim nikakve promene
izgleda nisi odlucio sta da radis?

Ja bih ti savetovao da prvo postavis na vise foruma svoj sajt za ocenjivanje ili sta vec
kako bi od vise korisnika dobio razlicita misljenja

Moje misljenje: ako zelis da imas kvalitetan sajt koji ce da ima stalne posetioce moras da imas
izgled sajta i sadrzaj koji ce ih privuci pa kad postanes veliki mozes i adsense na sredinu i nece biti problema

Pocetna tj index stranica je najbitnija stranica u komunikaciji sa posetiocem, ukoliko je dobro uradjena (lepi se za oko ne mora da bude vrhunski design) prilikom posete posetilac odlaskom na podstranicu koja mu se ne svidja uvek se vraca na pocetnu po default-u , poenta je da nemas mnogo losih stranica i zadrzaces posetioce.

Ukoliko vam ovaj tekst nije pomogao suzdrzite se od komentara

/@ Pancevac

@All,Svi
Moje ime je nocom i evo mog stava:
Ukoliko postujete pravila foruma mozemo da diskutujemo ,svi koji ih krse ili su krsili back-of(odbijeni)ovo je vrlo jasno !
Pozdrav svima

My name is nocom and here is my rule :
All users who brake forum rules (before or after this post) are persona non grata in my discussions or posts.
Greetings

Nocom edit: falme to flame

Hvala Broker veoma lepo i korisno objasnjenje za vlasnike sajtova i pravac kome treba da teze web designer-i (zadovoljan klijent) i vlasnici sajta (manje SEO troskova)

Veliki broj nasih vlasnika sajtova zanemaruje vaznost sadrzaja i pocetnog efekta sajta postavljajuci nezavrsene,sajtove sa praznim stranicama,mtrvim linkovima i drugim greskama
ne razmisljajuci da svi oni koji su posetili njihov sajt dok je bio los nece posetiti isti kasnije i da je na G-1 ,i ukoliko ih i posete uvek imaju staru sliku sajta pred ocima (minus je uvek minus i svi ga pamte cak i kada si dobar)

Web sajt pocinje svoj zivot na Internetu postavljanjem istog i svaki segment i posetilac su bitni,
Najlakse je pridrzavati se svih pravila (web design,sadrzaj)
manje cete rada ili para utrositi kasnije.I tvrdim da sajt moze da dodje na prvu stranicu Google-a
ako je uradjem prema zahtevima pretrazivaca (necu da ih citiram sami citajte),sadrzaj sajta nema velikih validacionih gresaka,imate sadrzaj koji je interesantan za ciljnu grupu posetilaca,aktivni ste na sadrzajima - interakcijom sa posetiocima (ukoliko je to portal,forum),
uradjen bazni SEO (i ovo mozete bez SEO strucnjaka ako znate da koristite Google i razumete Eng)
Naravno morate stalno da pratite trendove da ne biste dosli u situaciju da vas neko zavlaci nepotrebnim optimizacijama i losim savetima.MORATE DA ZNATE NESTO DA BISTE POLEMISALI I SHVATILI SAVETE-- Budi u toku koristi Google (eng)

Nastavicu mozda kasnije u zurbi sam

Eh PozZ

@broker

Treći post zaredom u kojem je tvoj argument "kvalitetan sadržaj", nemaš niti jedan drugi argumenat. Ja nisam spomenuo tebe, tvoj posao i time čime se baviš, već sam samo rekao da je to što pišeš netočno. Zato nekome drugom prodaj da ja flamiram nekoga i sam sebi dižem rejting stručnjaka.

A za mene je "kvalitetan sadržaj" prodavanje gluposti i magle ljudima jer to ne znači baš ništa. Čovjek ti dođe na forum pitat za savjet, a ti mu daš odgovor: kvalitetan sadržaj je najbitniji, i on sad iz toga sve zna.

Javi se kad poloviš neke osnove i kad nađeš drugi argumenat, imaš i TOP teme za pročitat.

Neka se javi netko sa ovog foruma kome sam novce uzeo?



_{[Ovu poruku je menjao bsaric dana 30.08.2007. u 07:25 GMT+1]}

@nocom

"ukucao seo blog u google da vidis ko je na 10-om mestu a gde se nalazi seo hr"

Ti možeš pročitat TOP teme isto jer očito ne razumiješ da Google može servirati rezultate sa različitih servera i time nešto različite rezultate.

I mogao bi isto više dat neki argumenat, a ne napadat Nexa jer on definitivno zna više od tebe po tom pitanju bez obzira kako mu sajt izgleda.

Moram da ponavljam jer ti neprestano zagovaras teoriju da sadrzaj nije bitan, vec je bitno potrositi pare i vreme na SEO.

Izraz "kvalitetan sadrzaj" je sam za sebe dovoljan i objasnjavajuci. Zaista ne vidim nikakvu potrebu nekome objasnjavati sta znaci "imati kvalitetan sadrzaj na sajtu". :)



Pa to i jeste ocigledno iz ovoga kako "ucis" ljude.



Ja stvarno ne znam zato bi nekome bilo potrebno objasnjavati sta znaci izraz "kvalitetan sadrzaj sajta". To zavisi od tematike kojom se sajt bavi i ciljne grupe. Oni uslovljavaju sta je to kvalitetan sadrzaj za neki sajt.



Da nagadjam da ti nemas vise od, recimo, 16 godina? Ovakav deciji nacin diskusije si trebao odavno da prerastes.

Ne, kako ne kužiš, ja nikad nisam rekao da sadržaj nije bitan već da tražilica ne razumije i ne može izmjeriti pojam "kvalitetan" nikak drugačije nego matematički po algoritmu. Zbog toga je moguće da web bez kvalitetnog sadržaja bude u vrhu, a web sa kvalitetnim sadržajem nigdje. Tražilica ne može izmjeriti kvalitetu sadržaja i to nije faktor za rangiranje, ona može po drugim faktorima pretpostaviti da je nešto vrijedno ili kvalitetno, to su uglavnom linkovi.

Stoga kad netko dođe i kaže da je kvalitetan sadržaj najbitniji za rejting, ja mu kažem da je to netočno, što i je jer kvalitetan sadržaj ne rangira domene već algoritam, skripta.



Ja razumijem na što misliš kad kažeš kvalitetan sadržaj, ali ga stavljaš u kontekst gdje mu nije mjesto. Stavljaš ga u konteksu gdje ispada da ako netko piše kvalitetan sadržaj da će dobit rejting sa od sebe, a to baš i nije tako, jer neće dobit rejting zbog sadržaja već zbog faktora koji su sastavni dio algoritma, tj. uglavnom zbog linkova stiže rejting ne kvalitete članka.



Vjerujem mi većina koja posluša savjet da samo piše kvalitetne članka i slijepo se nada rejtingu, taj rejting neće biti ni blizu rejtingu koji napravi netko tko se kuži u tražilice, naravno pod uvjetom da je riječ o ozbiljnoj konkurenciji. Isto tako kako je riječ i sa tom kvalitetom sadržaja isto tako i mnogi dizajneri prodaju SEO na način da klijentima kažu da je dovoljno napravit web u CSSu i po web standardima i da je to to. Ja druge učim da se ništa samo od sebe neće napraviti i da im generalni i idelani savjeti tog tipa neće pomoć jer nisu konkretni.



Imam više od toga dosta. Čuj nemoj se ljutit ali ti si se naljutio jer sam ti rekao da ne razumiješ neke stvari, a nakon toga si napao i mene kao pojedinca, firmu, SEO, da varam ljude i sl. Ja tebi nisam ti rekao da varaš ljude, nisam te vrijeđao, nisam napadao tvoj posao, ništa, samo sam rekao da neke stvari ne kužiš. Toliko o tome tko je djetinjast :)

@broker: najjednostavnije receno, to o cemu ti pricas je za forum e-marketing, ne za pretrazivace.

I sasvim je nebitno ko kolko ima godina, nije ovo dating sajt ...

Takodje, zamolio bih za prekid flame-a.

Nisam se ja naljutio zbog tvojih stavova. Nisam se cak uopste naljutio, nego sam reagovao na onaj tvoj krajnje neprsitojan komentar na moju prvu poruku u oovoj temi.

I dalje stojim iza tvrdnje, stotinu puta proverene u praksi, a iza koje stoje i sva vidjenija imena iz oblasti internet marketinga i SEO, a to je da je neophodno da napravis kvalitetan sadrzaj na sajtu (cesto i ne moras nista vise da uradis, pa da imas dobar SERP), dok sa druge strane, ako nemas sadrzaj, a potrosis golemo vreme i novac da odradis SEO, mozes postici neki efekat, ali je taj efekat kratkog daha, jer ako nije poduprt kvalitetnim sadrzajem, svaki rejting se vrlo brzo istopi.

I to je cela prica: ljudima treba da objasnjavas da je SEO bitan u internet nastupu, ali da SEO ne sme nikada biti sam sebi svrha, vec da je uvek primarno obezbediti kvalitetan sadrzaj na sajtu inace je sav trud ulozen u SEO uzaludan.

Po mom mišljenju, obojica ste delimično u pravu:

1. Bruno insistira na tome da sadržaj sam po sebi ako je kvalitetan ne znači ništa dok se ne linkuje, što je tačno
2. Broker insistira na kvalitetnom sadržaju, a takav će se lakše linkovati (besplatno) ako ima osobinu kvaliteta.

Npr. Pogledajte koliko ima blogova koji nikako nisu vidljivi, iako se generalno kaže da su blogovi vidljiviji od običnih sajtova. Možemo uzeti primer bloga http://mia-supergirl.blogspot.com/ na koji sam slučajno naišao, pa napisao članak na tu temu. Kasnije je nekoliko drugih vlasika blogova pomenulo ovaj blog, jer je jednostavno kvalitetan. Znači, kvalitet je opredelio blogere da pišu o ovom sajtu, i da ga samim tim linkuju.

Drugačije rečeno, potrebna je promocija sajta kao inicijalna kapisla, a ako je sadržaj kvalitetan, što više pisaca online sadržaja sazna za sajt (linkuje sajt), ako je sajt kvalitetan/interesantan, veoma lako će ga linkovati.

Za taj post ti se ispričavam onda, ali kad sam ga pročitao imao sam osjećaj da uopće nisi pročitao postove prije.

Prilicno bih se slozio sa Varagicem. Dakle, otprilike mi se cini kao da se pristalice ove dve strane koje se ovde suprotstavljaju mozda i nisu najbolje razumele. Ili nece da se razumeju. Jer obojica ocigledno imate znanja o SEO i vrlo dobro znate da se bez inbound linkova i jos nekih seo faktora ne moze postici dobra pozicija na pretrazivacima. Opet, kad postignes poziciju i ljudi pocnu da dolaze na tvoj sajt, moraju da imaju nesto kvalitetno da vide kako bi se vracali, jer bez returning visitors tesko je doci do uspesnog sajta (da ne kazem nemoguce).
Citajuci sve ovo setio sam se coveka koji ima auto-slep sluzbu i neki klinac mu je uradio sat koji nudi informacije koje su korisne korisnicima usluga te firme. Medjutim, izgleda da tip nije ni cuo za SEO pa ga je nemoguce naci na Google cak ni kad se ukuca naziv firme, grad u kojem se nalazi i izraz "slep sluzba".

To je istina, nije da se ne mogu složit, ali ja to malo gledam iz drugačije perspektive.

Ja gledam na SEO kroz faktore i kroz algoritam kao najobičniju skriptu gdje moram ispuniti sve te uvjete da bi podigao rejting domeni, a na spisku tih uvjeta mi nigdje nije kvaliteta sadržaja, što naravno ne isključuje da ja kvalitetan sadržaj bitan, ali faktor je ključna riječ u teksu, ne kvaliteta sadržaja. Kvaliteta sadržaja indirektno može dovesti jako puno koristi i oko toga nema dvojbe. Dobar dizajn može indirektno jako puno koristiti, ali tražilica ne mjeri kvalitetu dizajna. CSS i kodiranje po web standardima može isto jako puno koristiti webu, ali tražilice ne rangiraju domene po CSS i web standardima.

Za mene su ti faktori bitni jer oni čine algoritam, a sve ostalo može pomoći u tome da se što više faktora iskoristi. To je ono što pokušavam objasniti i to je razlog zbog kojeg je moguće da jedan hertz.com ili bilo koja druga komercijalna domena stoji u vrhu iako nema neki sadržaj već standardni, promotivni, generalni i dosadni sadržaj koji većina ima, ali ispunili su te uvjete za rangiranje.

Naša mišljenja nisu u suprotnosti nego iz drugačije perspektive. Moja perspektiva je tehnički dio, tvoja je dio koji više ima veze sa privlačnošću sajta da se posjetitelj vrati što baš i ne spada u SEO.

Tacno. Dakle treba razgraniciti seo od e-marketinga, koji se preplicu ali nisu isto.

Nadam se da nije ugašena tema.

Imam ja jedno pitanje. Ovde ste dosta pričali o kvalitetnom sadržaju i pretraživačima. Mene interesuje kako pretraživači tretiraju sadržaj koji se nalazi u pdf ekstenziji. Logično je da nije samo tekstualni podatak kvalitetan...

Pozdrav

Tretiraju ga jednako, ako ne i malo jače nego sam html, samo se u PDF-u ne može ciljati na određeni KW. Samo linkovanjem do file-a ...

Menjaj linkove sa razvijenim sajtovima, i videces rezultate . . .