Utisak mi je pomešan.

EOS 40 D je onakav kakav se i pretpostavljalo da će biti (mala ispravka Abdee: ima 6,5 FPS, a ne 10 kako si napisao, ali i to je sasvim dovoljno).

G9 me ostavlja potpuno ravnodušnim.

Stabilizovani kit objektivi su logična posledica činjenice da konkurencija nudi stabilizaciju na senzoru, čime su im svi objektivi stabilizovani. Ubuduće će vrlo retko izlaziti objektivi bez stabilizatora.

Ali ono što je zaista potrebno, nešto tipa 17-200 IS - još uvek ne umeju (čitaj neće) da naprave.

IXUS-i su evolucija, pri čemu je konačno i najjači model dobio stabilizaciju.

Ova tri mala kompakta su OK.

Dakle, osim nedostatka objektiva koji zaista fale Canonu, nisu napravili ni od mnogih željen model Pro 2, za koga već i vrapci znaju da imaju apsolutno sve komponente koje su im za njega potrebne.

Ali avaj, to bi bio isuviše dobar aparat...bolje navlačiti raju samo na DSLR, i to obavezno sa nekoliko objektiva (jer nemaju univerzalan) - tu je ukupno mnogo veća lova nego prodati im samo jedan all-in-one aparat...

Meni su ovi novi kitaci mnogo smesni. Opticki ce biti OK i imaju stabilizaciju ali i dalje izgledaju i napravljeni su kao poslednje govance :D

Interesantan podatak je za DsMkIII od 10 fbs sa 21Mp u max rezoliciji.

Inace kod 40D je to 5 snimaka/sec u fulu. Osim toga pocetna cena mu je 1300 E sto je znatno nize od predvidjane.
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_40D.aspx

Zarko, 1Ds puca 5fps, 1D 10fps a 40D 6,5fps

Ono sto je zanimljivo je da oba keca tj. njihovi DigicIII (dvo)procesori guraju 100MP u sekundi... Vrlo impresivno...

1300EUR? Smijeh i suze radosnice :D Mada sas druge strane, Nikon D200 vec duze vreme kosta oko toliko :)

Podatak je sa digitalkamera.de.Do sad nisu gresili, ali ko zna? Jos uvek ove modele ne pronalazim na zvanicnom Canon sajtu.

D1sMkIII
"Low-Speed-Serienbildmodus mit max. 30 RAW/CR2- oder 110 JPEG-Bilder in Folge bei ca. 3 B/s High-Speed-Serienbildmodus mit max. 30 RAW/CR2- oder 110 JPEG-Bilder in Folge bei ca. 10 B/s;"
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS-1Ds_Mark_III.aspx

40D
"Serienbildfunktion bis 5 Bilder pro Sekunde Serienbildfunktion ( nur bei hoher Auflösung), RAW-Serienbildmodus mit bis zu 11 Bilder in Folge bei einer Bildfolgerate von 5 B/s;"
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_40D.aspx

Od malih SX100IS ce biti vrlo zanimljiv model ukoliko negde ne uprskaju.
Otprilike 720is sa vecim zumom a videcemo i koliko vecom cenom.

Mislim da je dpreview ipak malo manje gresi od hitlerjugendkamera :D

_{[Ovu poruku je menjao Abdee dana 21.08.2007. u 10:13 GMT+1]}

Nista, ostaje da sacekamo Nikon D300...:))))))))))

Izvolite :)

NAPOMENA:
Sa sajtom nesto nije uredu pa ponekad otvori staru stranu na kojoj je prva stavka S5 IS. Shift klik pomaze.


Poz. Gosha

Ako je podatak o 6,5 fps tacan, a po svoj prilici je, onda smo dobili ljutu masinu u ovoj klasi (1000 E za par meseci).
I pored niza novosti, cini mi se da se u ovom podatku ogleda najveci napredak.

@Zarko: To je tebi najveci napredak? Toliko je verujem mogao da gura i mehanizam na 20/30D tj. u pitanju je malo proseravanje, ponekad tipicno za Canon. Stvarni napredak je potpuno novi AF sistem, vece trazilo, zaptivenost i td.

Cozmo, lepo sto si pomenuo Nikon D300. Ako se dosadasnje praksa nastavi tj. ostane "prst u guzu odnos" Canon-Nikon, na D300 cemo se nacekati. Duboko sam ubedjen da ce novi Sony senzor ipak debitovati u nekoj Alfi.

hitlerjugenkamera ispravio gresku:

"Serienbildfunktion bis 6.5 Bilder pro Sekunde Serienbildfunktion ( nur bei hoher Auflösung), RAW-Serienbildmodus mit bis zu 17 Bilder in Folge"

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_40D.aspx

Primeri! Svezi primeri!


http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/eos40d_sample-e.html


Sad detaljno pregledah ove fotke... Ocekivano odlicni rezultati. Definitivno bolje od "istopikselnog" 400D. Jedva cekam da vidim ISO1600/3200 tj. koliko dise u vrat 1D MkIII.

_{[Ovu poruku je menjao Abdee dana 21.08.2007. u 10:21 GMT+1]}

Kad je rec o semplovima, pogledajte i ovo.
Ima sta da se vidi.
http://web.canon.jp/imaging/dcp/psg9/sample/sam-2-e.html

Axaxaxaxaxaxaxxaxa... i ja isto mislim. No, nesto mirisu za jesen pa ko zna... al videcemo... dokle god ima konkurencije uvek je super:)

Taman sam zavrsio poruku kad ono:

Monday, 20 August 2007
Sony 12.5 MP APS-C CMOS sensor, 10 fps
Click for: Sony 12.5 MP APS-C CMOS sensor, 10 fpsThe sensor war between Sony and Canon continues, on the day Canon announce their new 10 megapixel CMOS powered EOS 40D Sony Corporation reveal its latest CMOS sensor, the twelve-point-five megapixel APS-C size IMX021. Sony is positioning this new chip with new technologies which are designed to deliver low noise and yet maintain high continuous shooting rates (10.39 frames per second with 12-bit output to be precise). Who knows where we will see this sensor next but a fairly safe bet must be the next Sony Digital SLR.

http://www.dpreview.com/news/0708/07082012sony12mpcmos.asp

12MP CMOS koji moze "deset puta za sekund"... Nesto mi mirise Nikon D3H :)

@Zarko: G9 je dokaz da svima koji pomisle da ugrade maleni senzor sa vise od 6-7MP treba odseci jajca. Ovo je smesno. Vec ISO80 izgleda kao da je projektovan na spanski zid. Fuji F50 ga jede za dorucak kada je sum u pitanju...

Ja bih se samo malo osvrnuo na koriscene objektive:

Sample:
1. EF 85 1.2 ... 1.800eur
2. EF 50 1.2 ... 1.400eur
3. EF 300 2.8 ... 3.900eur
4. EF 17-40 f4... 660eur

Cene su okvirne. Svako ko poseduje od 1-3 neka digne dva prsta ;)

Poz. Gosha

Naravno da su koristili vrhunska stakla, ne vidim tu nista cudno i sporno. Bas takva stakla su i potrebna za ilustraciju mogucnosti novog senzora.

Nisam ja ni rekao da je nesto tu sporno. Ja cak mislim da oni ne PP te slike jer bi to bila obmana kupaca.
Samo sam skrenuo paznju na tu cinjenicu.

Poz. Gosha

Jel' sad dobro?

hm... s čim u vezi je slika žene u venčanici obrađena na dva načina?
Koja od ove dve bi trebalo da je dobra?

pa valjda ova desno (na ekranu desno, dalje od imena korisnika)!

a stvarno kakve sad veze one imaju?

Ja bih to ovako napravio (bar na mom monitoru!).

Nasilna crnka, nit je prirodno nit joj stoji.

Ona levo je njihova http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/downloads/wedding.jpg, a desno je obrađena. Znači samo je desna obrađena i naravno spojene su i smanjene zajedno.
Trik je u tome da oni koji pitaju šta je sad ovo i čemu služi uopšte ne prate temu, odnosno nisu ni pogledali http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/eos40d_sample-e.html, a znaju da prilično mudruju na ovom forumu. Takođe ne znaju ni zašto je original takav.

O, pa što ne ponudiš Canonu svoje usluge; uz njihove aparature i tvoje umeće, niko vam neće biti ravan na svetu.

A da ipak podesite svoje monitore kako treba ili da nabavite neke koji daju realnu sliku pa će ova diskusija možda dobiti smisao?

A da ipak ti malo pokazes kako se to radi, a ne samo da lupetas.
Mozes poceti sa primerima koje si obecao od POL filtra, preko HDRa pa do ove PLAVUSE.
Ne znam samo kako je to plavusa. Mora da si podvirivao.

Molim da pripazite na ton prilikom diskusije.

Hvala.

Izvinjavam se.
Malo me je izvuko iz takta. Pratim ovaj forum duže vreme ali se retko javljam osim ako se neko ne počne pro******ti.
Ima vrlo korisnih i primera i komentara a onda neko počne da prosipa mudrost (a nije čuo za POL filter). Par momaka mu ironično odgovaraju a ovaj misli ozbiljno. Nažalost jos neko bi mogao pomisliti da je to ozbiljno pa sam zato ovako odreagovao.

Da se vratimo na temu?
40D ima sve ono što sam priželjkivao od Canona, tj. što su mogli da stave - baš gornja granica pozitivnih očekivanja. Realno nisam očekivao ni pola od ovoga. Glasine o povlačenju "kilavog" 40D negde u martu i pumpanja mogućnosti za jesen su najverovatnije bile tačne. I bolje bi je, inače bi ih drugi izblamirali.

Šta smo to sve dobili (po redosledu važnosti za mene):

- Novi AF (juhuuuu, i za kros senzore i za novu tehnologiju) - ovo je sasvim dovoljno za upgrade.
- Veće tražilo, ISO u njemu i izmenjivi ekrani (divota).
- Live View - ume da bude jako zgodno - na stativu, makro, kritičan MF u slabom svetlu..
- Poboljšanje kontrola - 3 custom moda, AF-ON dugme, veći ekran, 2s tajmer... (jako lepo).
- Delimična zaptivenost - nije kao god D200, ali će pomoći
- Brži (6.5 fps) i tiši (novi mehanizam ogledala) - korisno.
- Novi senzor i čišćenje prašine.

Meni dovoljno. Lep upgrade, a ko nema para nek se raduje struji polovnih 20D/30D aparata.

Pozadinu nisam menjao. Namerno sam ostavio i prostor iznad glave. Lice, venčanica i ruže su posebno obrađene.
Moja slika je nešto svetlija od Žarkove (stvar ukusa) i on je promenio i pozadinu.
Vole Domu: pa valjda ova desno. Tačno, što dokazuje da su nam monitori slično - tačno podešeni. To što neko kaže da treba da ih podesimo je zato što je i kod njega originalna slika ljubičastoplava, a on ne zna zašto. Stavili su takvu sliku iz tačno određenog razloga.
Stefan Silic: A da ipak ti malo pokazes kako se to radi... Mozes poceti sa primerima koje si obecao Za to ćemo malo da popričekamo.



(Original je neobrađen, postavljen onako kako izlazi iz aparata sa svim potencijalima za dalju obradu koja je obavezna kod digitalne fotografije isto kao i korekcija ekspozicije i boja kod izrade slike sa negativa na papiru.)

meni se isto vise svidja ova tvoja (Svetlija)
mada su mi ruze bolje kod zarka,
kod tebe su ruze iste boje kao vencanica (a ni na originalu nisu), to je isto valjda stvar ukusa...

Bele ruže verovatno imaju tu nijansu zelene koja se meni nije svidela pa sam ih skoro sasvim "izbelio".
Žarko je sliku izmenio iscela (ACDSee), ja sam menjao kako sam već rekao: posebno lice, venčanicu i ruže, a pozadinu nisam menjao (Photoshop CS3).

Ne znam kako ovo da ti kažem da te ne boli mnogo.
Elem, Canon je dao savršenu sliku koja ima savršen odnos boja i koja se s lakoćom može promeniti samo dobrim odabirom bele i crne tačke.
Tvoja slika, mada naoko i laički lepša, je pokvarena; napucana crvena vara oko, ali matematika pokazuje promašaj.
Snaga Canona je što daje realne odnose među bojama, a šta ćemo mi uraditi posle sa time, zavisi od naših sposobnosti, potreba, hardvera i zahteva.
Oni su dali sliku gde je ljudska koža savršenog odnosa žute i crvene (koji je ključan za belce), a kod tebe je taj odnos pokvaren, napravio si rumeno seljanče sa planine.
Zarko je u ovom slučaju odradio posao mnogo bolje i na tragu onoga kako treba raditi te stvari, a ti si hteo da se igraš sa kanticom.

Sada su monitori u redu, samo ne znam gde su te kantice u fotošopu. Daj jednom sliku kako ti to radiš. Samo ne znam zašto bi je menjali kada si rekao da je original u redu, a sada bi da ga ipak menjaš.
Odnos boja nije realan jer ih je video aparat, a ne ljudsko oko, kontrast je slab...

Pa i vrapci znaju da fotoaparat vidi ceo vidljivi spektar od 2500 do 10000 angstrema i prepakuje ga u opseg dostupan ljudskom oku od 3500 do 7500 te imamo veći upliv hladnih tonova (iznad 7500).
Odnos žute i crvene u telu belih ljudi ima svoja pravila (plava je tu nebitna), ali da bi to video moraš imati pravilno podešene CMYK opcije.
Svaki snimak traži doterivanje u Photoshopu, bar minimalno. Ja nikada u svom životu nisam dobio fotografiju koja je takva kakva je zasluživala da ode direktno u štampu. Nikada, a propustio sam kroz ruke neprebrojivo veliki broj istih, bar viši petocifreni broj...
Snimak koji je Canon ponudio je savršen utoliko što se sa jednom jedinom opcijom u trajanju od dve sekunde sve dovodi tamo gde treba.
Tvoja slika jednostavno ne valja iz koliko god hoćeš razloga. Uzmi te dve slike i daj negde da ih odštampaju na pravoj ofset mašini. Bićeš vrlo iznenađen rezultatom. Nije smisao imati ekstremno skup aparat i ekstremno dobre objektive da bi se pravile slikice za web, nego za štampu, a tu su pravila nešto drugačija.

Dobro, a gde se može videti bar jedna od tih petocifrenih?

Cemu sve sluzi i kada da koristim CP filter 17.07.2007. u 23:41
http://www.elitesecurity.org/p1642668

Paramecijum:
I ovo je jače od mene: evo, ja ću sutra, za dana, iškljocati najmanje 2500 fotografija naručenih motiva po gradu.
Pre neki dan, na promociji u Novom Sadu, za 20 minuta snimio sam 280 kadrova. Očekujem do kraja ove godina bar 50000 snimaka. U analogno vreme, rekord mi je 37 filmova za jedan dan. Ali nisam fotograf, nikad bio. Možda jednom postanem. Kad nađem vremena da proberem čega sve tu ima.

---

Da bi se napravilo 2500 fotografija za jedan dan, pod uslovom da se slika celih 12 sati, potrebno je da se napravi jedna fotografija svakih 17 sekundi. Bez ikakvog odmaranja, prekida zbog doručka, ručka i večere, bez odlaska tamo gde car ide peške...

Da bi se za 20 minuta napravilo 280 snimaka potrebno je da se na svake 4 sekunda napravi jedna slika.

Od 17.07.2007. do kraja godine ima 167 dana. Da bi se napravilo 50000 snimaka sa 12 sati dnevo svaki dan, potrebno je da se napravi snimak na svakih 144 sekundi, odnosno 2 minuta i 30 sekundi, pod već pomenutim uslovima bez ikakvih prekida.

---

12 sati x 3600 sekundi = 43200 sekundi
43200 sekundi / 2500 snimaka = 1 snimak na svakih 17,28 sekundi

20 minuta x 60 sekundi = 1200 sekundi
1200 sekundi / 280 snimaka = 1 snimak na svakih 4,28 sekundi

167 dana x 12 sati x 3600 sekundi = 7214400 sekundi
7214400 sekundi / 50000 snimaka = 1 snimak na svakih 144,28 sekundi odnosno 2 minuta i 24 sekunde

Privlači te ta matematika, čudo jedno... pre neki dan, u bokeljskoj noći, za tri sata sam napravio 1300 snimaka.
Napravio bih i mnogo više da mi nije ponestalo baterija.
Prošla su vremena odmeravanja svakog snimka, oplovljavam, recimo brod u Bijeloj koji tone i odvalim 100 snimaka za 3 minuta.
Na celom letovanju, 15 dana 6800 snimaka. Stvarno ne vidim šta je tu problem.
Ja zato i kažem da nisam fotograf; meni fotografija služi za druge stvari...

Za popunjavanje prostora na hard disku? ;)

Ovi iz Canona su stvarno poludeli, najnovije staklo im je poboljšani fiksni 14mm... 2200$.

Jebéš ti ovo... ima li iko iskustva sa Sigmom 12-24 na FF telu?

http://www.dpreview.com/news/0708/07082008canonef14mmii.asp

Testirao sam Sigmu 12-24, ali na krop telu.

Jednom rečju, loš objektiv, na full-frame bi bio još gori. Sigma 10-20, a naročito Canon 10-22 su neuporedivo bolji.

Za full-frame 16-35 L je tata.

12-24 je vise cudan nego sto je los. Jedan moj drugar ga ima i koristio ga je na 5D i kako kaze na 12mm je bio odlican a preko toga sve gori i gori.

Ako je zaista neophodno tih 12mm tu bas i ne postoji neki izbor tj. postoji samo ta Sigma :D



Tu postoji jedna mala zackoljica... 16-35L je super dok ne prodje ono pocetno ushicenje koje se javlja kada u ruci drzis komat vrlo skupe opreme, a onda kad razmislis shvatis da je i mnogo jeftiniji 17-40 podjednako "tatast" s' tim da se za razliku u ceni moze kupiti neko vrlo besno i brzo staklo (35mm F1.4L ili 24mm F1.4L) ili kombinacija od par super prajmova (50mm F1.4+100m makro na primer) i sl...

Po mojim informacijama 16-35 je donekle uporediv sa 17-40 ali najnovija verzija 16-35/2.8 L II USM odnosi drastičnu prevagu, za nekih tristotinjak evra više, naravno.

Proveo sam nekoliko dana u lutanju po manje posećenim delovima Durmitora i sve vreme sam plakao za širinom.
Kada si u srcu planine nema kadra koji ima smisla a da je manji od 100 stepeni.

Ne lupaj gluposti...

xex... ljudi su raznoliki preko svake mere, srećom, to život čini ne samo zanimljivijim nego uopšte mogućim; nekoga inspiriše usamljeni cvet na litici ili pospana buba na listu, a nekoga planinski lanci kojima nema kraja.

A ova neuspela panorama ilustruje - sta?

---

http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/08/eos_40d_iso.html
Takodje se pominje cena tela od ~950e ?

Baš ništa, bilo mi glupo da ne slikam takve stvari, kada sam se već saplitao o njih, ali me naravno mrzi da to spajam u bilo kakve celine, tako da je najveća vajda ispao boravak na čistom planinskom vazduhu.
Ovo jezero, recimo, vanzemaljski izgleda izbliza, ali uhvatiti ga celog nema trika ni sa 16mm, možda čak ni sa 14; sem da se leti, što bi svakako bilo vrlo zanimljivo. Mnogo bih voleo da imam balon.

Koji si ti bre Paramecijum ? Da nisi Rumunov burazer ? :)

Ma jok, da je rumunov burazer nosio bi e510 a ne 5D :)

A jesu nabili cijenu G9 630 evra