[ RhiN0X @ 27.08.2003. 17:06 ] @
ljudi ne mogu da verujem!!!!!!!!!!!!!1 jeste li videli ovo http://swpat.ffii.org/ UZASNO! P.S. Samo ne znam sta bi smo mi mogli da ucinimo povodom toga?!#&#%^ |
[ RhiN0X @ 27.08.2003. 17:06 ] @
[ brcha @ 27.08.2003. 17:10 ] @
Evo, Gojko bi mogao da redirektuje elitesecurity na swpat.ffii.org, ali bi mogao recimo kao gimp koji ostavlja i mogucnost da se udje na sajt gimpa...
[ srki @ 27.08.2003. 17:27 ] @
Pa sta ima da cinis povodom toga. Kao da bi se nesto promenilo i da nema tog zakona. Samo bi se algoritmi patentirali na drugi nacin kao sto je mp3 patentiran.
Npr. MP3 patenti nisu softverski patenti, vec PCT patenti, priznati u vecini zemalja. Ali opet se svodi na isto to kao da je softverski patent. Znaci ti samo tvoju ideju patentiras u okviru nekog procesa koji patentiras. Recimo u mp3 patentu se nigde ne pomine ni hardver ni softver vec metod. Ivan je inace pricao o mp3 patentu ovde: http://www.elitesecurity.org/tema/22113/0#150791 Ja sam za softverske patente jer oni omogucavaju i manjim programerima da lakse patentiraju svoju ideju a ne samo korporacijama koje ce da patentiraju ideju u okviru nekog veceg metoda... A inace bio bih protivnik ako bi se ukinulo i to da moze da se patentira neki metod. Znaci treba se buniti protiv svih tih zakona a ne protiv ovog o softverskim patentima... Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|