http://www.pbase.com/cameras/leitz/d_lux_3

Ali ja definitivno ne razumem ovakve rečenice: "jer izgleda da za dslr jos nisam dorastao i ko zna da li cu ikada biti"... ko ove silne ljude ubeđuje da je dslr babaroga i da je tu neophodna neka posebna visinska priprema.

Većina savremenih dslr aparata sasvim lepo rade kao potpuni idijotovi i ne zahtevaju ništa više tehničke naobrazbe od elementarnih kompakta.

Hvala Paramecijum na linku .

Inace , posto vec neko vreme nemam dslr , razmisljam da ga i ne uzimam ponovo , posle prodaje d70 Nikona . Nego da uzmem kompaktni sa full manuelnim kontrolama i RAW formatom , jer , mozda sam se tako izrazio , bez obzira sto sam se tu i tamo snalazio sa dslr-om , mnogo je zahtevan . Hteo sam da ulozim u objektive i blic i ostalo , ali mnogo mi je to para za sada za amatersko koriscenje a jos , iskreno , izgleda da nemam bas oko i nisam ni sam toliko zahtevan do perfekcije za kvalitetom fotografija .

Izgleda da sam vise za varijantu aparata gde mogu da podesim stosta sam i kod koga necu morati da kupujem nove objektive i ostalo . A i velicina dslr-a mi je mrska za svakodnevno nosenje .

Ove slike na pbase su mi vec nesto drugacije od onih koje sam ja nasao . Mora da ima veze i to koliko je fotograf amater umesan da iskoristi doticni aparat .

Mada iskreno , mnogo suma imaju fotosi sa ovim aparatom bez obzira koliko su ove fotke bolje od photographyreview sajta . Razmisljam i o Canonu G7 ali nema RAW , pa zato nadjoh ovaj . Ali mi je mnogo sumnjiv sto se tice suma pogotovo preko 200 ISO .

Ima li neko neka iskustva osim ovih sa neta ili ako mozete da mi predlozite neki kompakt a da ima manuelne kontrole i RAW kao ova Leica ?

Hvala jos jednom , Vlada

Prvo,
cestitam na razmisljanju i na odabiru modela. Retko se desava da neko zeli kupiti aparat “za duza vremena” koji pored svoje fotografske vrednosti ima i neke druge.
Lijka nesumnjivo spada u te.

E, sada malo sa tehnicke strane.
Ekvivalentan model ove Lajke je Panasonic Lumix DMC-LX2 koji je po svemu gotovo isti. Cak je u ponekim karakteristikama i uslovno bolji (ISO).
http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_lx2
Medjutim ako si resio da to bude LAJKA, neka bude, slazem se.

Sto se tice G7, prelozio bih ti da sacekas G9 jer mi se cini znatno bolji u pogledu samih fotki (posmatrajuci fotke sa njihovog stoka).

http://web.canon.jp/imaging/dcp/psg9/index-e.html

Manje fensi, ali jos uvek dovoljno, je i novi Fuji F50 od koga se takodje ocekuje mnogo (svrstavaju ga u haj-tec).
Isto tako, na duze staze aparati, su i IXUSi (oni preko 300 E).
Svi oni prave fotke sa kojim ces biti zadovoljan (da ne kazem i vise) bez obzira sto nemaju RAW.

http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_g9

šta da čeka, sprava je već tu; golim okom, sa dva metra rastojanja, vidi se kvalitet ovih fotki i poprilične mogućnosti.
Lajka jeste lepa na oko i stvarno ima poseban šmek kada je negde izvadiš iz džepa da slikaš, ali mislim da bi to bilo previše kompromisa kada je u pitanju kvalitet fotografija.

U Beogradu, na Terazijama, 30 godina je stajala reklama za Carl Zeiss (otprilike od vremena kada je Zvezda igrala utakmicu sa klubom tog imena).
Pogledajte šta danas stoji na tom mestu. Ima mnogo simbolike u tome.

Da,
bas interesantno. Lik je postavio fotke sa 5D i G9 na istom mestu??? Ako nije greska ovo sa ISO800 je vrlo zanimljivo?
http://www.pbase.com/picnic/image/85437420&exif=N
http://www.pbase.com/picnic/image/85458653

Galerije su sortirane i po ljudima i po aparatima i po objektivima. Vrlo je interesantno videti šta ko koristi u kombinaciji, obično ide jedan dslr i nekoliko objektiva i ponekad kompakt. Vrlo je interesantno videti dostignuća npr. sa istim Sigminim objektivom na Canonu i Nikonu. Upravo je fora što su to većinom obični ljudi, tek poneko napredniji amater i ima baš profija...
A tip je krenuo da upoređuje 5D i G9 jer ga je zanimalo da li je osam puta skuplje bar duplo bolje.
Za neke zahteve sigurno jeste, ali u globalu, za gomilu zahteva, posebno ljudima kojima nije krajnji cilj štampanje, možda i nije.

Ja već neko vreme imam prethodnika tog aparata - model Panasonic LX-1. Najviše ga krasi jako dobra izrada, puno kontrola i odličan objektiv. Tu je i zanimljiv 16:9 format fotki i nešto slabiji senzor. Šumovitiji. Međutim, uz nešto znanja se mogu dobiti jako dobri rezultati, zgodni i za veće štampe.
Ja bih naglasio da aparat treba ukapirati i naučiti mu bubice i slabosti, onda tek zaista može da zasija i pokaže puno. Inače, može dosta i da razočara. Dakle, traži nešto truda i angažovanja. To makar po mom iskustvu.

Hvala vam mnogo na savetima .

Ovaj Panasonic LX-2 mi se cini isto mnogo zanimljiv a i jeftiniji izgleda , gledajuci po netu cene , jedino sto ga nema kod nas .

Hvala zarsilic na predlogu . Gledao sam Lajku ovu najvise iz razloga jer ima sve sto bi mi trebalo kod kompakta a da ne ostanem uskracen za napredne funkcije koje ima dslr . Mada sto kaze Paramecijum , ima smek strava i sam izgled aparata .

Kad bi ovaj Panasonic LX-2 bio sad kod nas na prodaju , uzeo bih ga 99 % . I ne bih cekao G9 , mada i on deluje vrhunski , pogotovo poredeci ove fotose kao komparaciju sa 5D . Nije mi nikakva hica , pa mislim da cu jos malo pricekati dok neko ne dobije kod nas bilo ovaj LX-2 ,bilo G9.

AMomcil , posto sam citao ranije da imas taj Panasonic , mozes li da mi kazes , koliko sada koristis procentualno dslr a koliko kompakt ? Da li je bilo situcija u kojima si se nasao a da si uz sebe imao kompakt a da ti je bilo krivo sto nisi poneo dslr a da taj kompakt nije mogao da da zadovoljavajuce rezultate ?

Sto kazes , ako je ispravan aparat u tehnickom smislu , i ja mislim da mora da prodje malo vremena da mu se nadje caka i da se provale bubice koje ima i kad se sa tim upraksira , sigurno i amater cisti moze da napravi sasvim korektne slike .

Hvala jos jednom , Vlada

p.s. sad nadjoh na usenet sajtu pa rekoh , ako nekog zanima da vidi RAW fotografiju napravljenu sa G9 Canonom , evo uploadovao sam na rapidshare , jer je tamo limitirano na 100 ljudi sa skidanjem pa ce uskoro biti nedostupna . Meni ovo kao laiku izgleda super .

http://rapidshare.com/files/57134356/G920070912-1426-0002.cr2 ( 14 MB )

Moze li neko usput da mi kaze , zasto ACDSee 9-ka ne moze da mi otvori ovaj cr2 format , a pishe da moze ? Isto i CS2 ne prepoznaje ovaj format i onda sam sa Fast Stone Image Viewer-om otvorio ? Da li neko zna da li za ACDSee moram da skinem neki plugin za RAW ili slicno za CS2 ?

_{[Ovu poruku je menjao vlada1970 dana 21.09.2007. u 04:48 GMT+1]}

E hvala ti za ovaj RAW k'o bratu! Imas vops :)

Druze, nije svaki CR2 isti. Extenzija je jedno, a sta je voznutra spakovano je nesto sasvim drugo tj. ekstenzija je nebitna, bitna je softverska podrska rawovima koja se prosiruje kada se pojave novi modeli.

ACR 4.2 otvara ovaj RAW. Za pregled koristi Faststone Image Viewer.

Xe, xe,

Ja aparat koristim najviše na putovanjima, šetnjama i izletima. Retko i u nekim socijalnim prilikama. Bilo je situacija kada nisam želeo da nosim DSLR, ali sam nosio LX1. Recimo, letovanje u Grčkoj sa ćerkom i tu me je spasao. Bilo je tu i fotki za koje sam zaista koristio ručne kontrole, čak i RAW par puta (trebao sam više). Kada se koristi RAW i najniža ISO vrednost, aparat može da postigne izuzetne rezultate, sigurno za odličnu A3+ štampu. Ali, kao što rekoh, traži malo umeća. Meni je to sasvim OK, a ima i "dušu"..

Situacija kada sam ga nosio, a zažalio za DSLR-om? Bio sam pre dva dana par sati u Luvru, u Parizu. Svugde piše da je zabranjeno slikanje, pa sam samo poneo LX1 u džepu. Rezultati su relativno slabi, mada ima šta je upotrebljivo (IS malo čupa stvar). Međutim, škljocalo se na sve strane i mogao sam uneti 20D bez ikakvih problema i onda bih imao mnogo bolje rezultate (sa IS staklima i ISO 800/1600).

U svakom slučaju, znam da mi treba i DSLR i jedan upotrebljiv i moćan mališa.

No problemo .

I hvala takodje za informaciju u vezi cr2 . Skinuo sam ACR 4.2 ali sada moram zbog njega da instaliram Photoshop CS3 . sa CS2 ne radi .




Hvala takodje AMomcil . Izgleda da mora da se ima za ozbiljnije bavljenje i jedan i drugi . Slazem se . Ima podosta situacija kada kakav god dobar kompakt imali , bez dslr-a necemo uraditi sve potanko i kvalitetno .

Juce (21.09) sam ga video u prodavnici Tehnikom u Novom Sadu

Pozdrav,

Pokusavajuci da te razumem zasto si prodao DSLR i hoces da kupis COPMACT i moram priznati da sam ostao zbunjen.
Naime, moj drugar, je vodjen imenom Leica hteo da kupi nesto poput tebe i kupio je.
I na njegovo razocarenje, ptrosivsi skoro pa 600$, shvatio je da se zeznuo. On sa svojom Leicom i njegov drugar sa D70s su dosli do takvih saznanja fotografisucu iste objekte , videvsi iste situacije na sasvim drugaciji nacin.Dakle razocarao se sasvim. Gledao je da se resi Leice i da kupi nesto ste ce ipak moci da zadovolji njegove prohteve. Leica to svakako nije mogla. Pokusacu da potrazim neke sminke koje su radili ,naravno paralelno, pa da uporedis.
Bice ti tada sve jasno.
A sto se gabarita tice, odluci, oces li kvalitetnu fotku ili tabakeru za cigarete.
Pozdrav

U pojedinim africkim zemljama vesaju one koji nemaju CS3... Pa ti sad vidi :)


Da nemas mozda ISO400 ili ISO800 RAW?

Mislim da je svako bavljenje Lajkom danas može biti samo iz nostalgičnih razloga, poput igranja igrica sa Amige preko PC emulatora, tek tu i tamo, tek na mahove, tek u ponečemu.
Deluje lepo na oko i potpuno drugačije kada je izvadiš u nekom muzeju da bi napravio snimak, ali to je otprilike sve.

Nasao sam ISO400, ali jpg.
http://dpreview-img.fotki.com/...samples/originals/img_0132.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/...samples/originals/img_0130.jpg

Paramecijume, ovde pomenute Lajke su u stvarni Panasonik modeli sa crvenom tackom ali Lajkini zutomrljasi, ukljucujuci i ovaj digitalni M8 su nesto sasvim, sasvim drugo i nikako ne pripadaju proslosti vec su izbor mnogih fotografa. Znaci nije svaka Lajka u stvari Lajka...

Imam ja odavno ISO400 jpegove ali sam bas 'teo RAW da vidim moze li se izvuci rezultat koji je stvarno "cetiri godine bolji" od onoga sto sam dobijao sa Fudzijem S7000... Ovo je blagi uzas.

Ovih dana cu dobiti G9 pa cu ti poslati RAW.
Druga je to prica sa S7000. Ako se ne varam njemu je min ISO200.

5000 eurića... mislim da je to precenjena stvar, kao i ovaj Hasselblad sa 39 Mp od 35000€.
Verujem u snagu digitalije i novca, a ne nostalgiju kao zalog budućnosti.

RR je nesumnjivo bolji auto od VW ali je fabrika dvaput bankrotirala u prošlom veku i na kraju prodata valjda BMWu.

Na toj razlici u cijeni između Panasonica LX2 i Leice D-Lux 3 se jasno vidi koliko košta Leicin brend. U osnovi isti aparat, "nije za svakoga" izgled kućišta i 80% skuplji.

Nemam nazalost . Samo sam onaj RAW nasao .



Pozdrav klio24 ,

jeste samo ime Leica me impresionira , ali sam vecinom gledao kompakt koji ima vecinu parametara kao i dslr i ovaj sam nasao kod nas da ima da se kupi a takav je .
Ovaj G9 mi izgleda najbolji za sada . Prodao sam D70 iz razloga sto nisam ubedjen da sam spreman da pratim finansijski sve sto dslr zahteva a nisam mogao da ga nosim stalno sa sobom , pa sam zato razmisljao o jednom kompletnijem kompaktu .

Mada stvarno , izgleda da je kombinacija dslr-a i prateceg manjeg aparata idealno resenje .

Za sada mi nije tolika frka bez aparata , i dok se ne pojavi G9 kod nas u radnjama , sacekacu i videti kakva ce biti cena pa onda odluciti . Da imam 1500 evrica sa strane , uzeo bih 30D bez problema sa neka dva dobra objektiva .

Nisam jos instalirao CS3 ali instalirah ovaj novi ACDSee Pro 2 v.20219 koji ima podrsku za RAW i DNG :



Ako nekog zanima evo rapidshare link .Ima sve u raru .

http://rapidshare.com/files/62631778/ACDSee_Pro_2_v.20219.rar ( 33 MB )

"Experience photography without barriers. Discover ACDSee Pro 2 Photo Manager, the most powerful software platform for viewing, processing, editing, organizing and publishing your photos.
ACDSee Pro is a single platform where professional photographers view, process, edit, organize, catalog, publish and archive their growing digital photo collections. Key features include advanced workflow functionality, support for Digital Negative Specification (DNG) and the latest RAW formats, RAW processing capability, batch IPTC editing, powerful color management functionality and professional publishing options.

ACDSee Pro 2 streamlines your workflow and increases productivity. It empowers you to view, process, edit, organize, catalog, publish, and archive your photo collections with precision and control. View your RAW images with lightning-fast image previews and support for most RAW formats from DSLR cameras. Get support for IPTC core fields with XMP. Shift time stamps on multiple images at once. Compare up to four images side by side."

"• RAW Viewing and Editing
View your RAW images with lightning-fast image previews and support for most RAW formats from DSLR cameras including Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus, FujiFilm, Leica, Leaf, Panasonic and Kodak. View the full list of supported RAW formats. For the complete list of RAW formats supported by ACDSee software"

Thx za pro2, ali ne otvara G9 RaW. Malo treba pricekati pa ce moci i to.

Pro2 je radjen za Core2 platformu pa je dosta spor na "obicnim" masinama. Ostalo je ok.

Ok thanks zarsilic na informaciji .