[ phactor @ 30.08.2003. 12:13 ] @
...mane i prednosti jednog spram drugog?...

...zombi ne brishi ovu molim te :)
[ NetworkAdmin @ 22.12.2003. 12:29 ] @
xoops je uradjen u smarty pa po meni to je prednost jer mozes lakse da implementiras promjene.
[ Ilija Studen @ 22.12.2003. 13:17 ] @
Smarty svakako jeste prednost, ali ne i kljucna.

Prvo, nisam mnogo radi sa phpNuke-om, ali sam zato dosta radio sa XOOPS-om (koristim ga na svom sajtu, razvio sam jedan modul za njega, hackovao par...). Sta sam ja sa XOOPS-om napravio mozes videti na http://www.ionbee.net

Prednosti XOOPS-a:
- modularna arhitektura (jezgro je nezavisno od modula; mozes instalirati samo one module koji ti trebaju, deinstalirati ih, updatevati ih i tako dalje)
- jednostavnost (administracija, izrada tema i sl.)
- Smarty (najbolji PHP template sistem)
- veliki broj modula (forumi, vesti, downloads, links, osCommerce, phpMyAdmin etc. etc. etc.)

Jedino to bih ja naveo kao manu je nedoslednost programera na nekim mestima (ovo ti kao korisnik neces ni primetiti, ali ako pocnes razvijati module i malo hackovati kod onda sigurno hoces).

Licna preporuka je XOOPS opet uz napomenu da nisam mnogo radio sa phpNuke-om. Osnovne prednosti su svakako modularna arhitektura i jednostavnost koriscenja.

Pozdrav
[ _owl_ @ 22.12.2003. 20:28 ] @
Citat:
NetworkAdmin:
xoops je uradjen u smarty pa po meni to je prednost jer mozes lakse da implementiras promjene.

Jel to mislis na promene u izgledu strana??

[ Ilija Studen @ 23.12.2003. 09:40 ] @
Sto se toga tice XOOPS ima veoma zanimljiv i mocan sistem rada sa template-ima.

Postoje teme koje predstavljaju kostur stranice. Cist smarty template. Oznaci se deo gde se "vrte" blokovi (postoji pet "mogucih" nizova putem koji se blokovi prosledjuju stranicama) i gde se ispisuje sadrzaj stranice (bez obzira koliko on kompleksan bio...). Svaka stranica i blok imaju zaseban template koji mozete editovati. Takodje Smarty... Kada se stranica ucitava izvrsavaju se odredjene rutine (za blokove to su funkcije, za stranice to je indlude fajla koji "opsluzuje" stranicu). Podaci generisani od strane tog koda se prosledjuju odgovarajucim template-ima koje kostur (tema) includuje na odredjena mesta...

Smarty je jedan od osnovnih stvari koje su me naterale da probam XOOPS. Cak sam http://smarty.php.net prvi put cuo za XOOPS.
[ broker @ 23.12.2003. 09:46 ] @
Isprobao sam par slicnih resenja i XOOPS je otisao najdalje u modularnosti. Pre nego sto sam poceo da tragam za eventualnim gotovim portal resenjem postavio sam neke sopstvene zahteve sta ocekujem od takvog sistema. XOOPS je ispunio najvise ocekivanja (stavise, neke principe koji su u njemu realizovani sam upravo tako i zamisljao da budu realizovani) ali ne dovoljno da bude izabran. Ja sam se prakticno predelio da pravim sopstveni CM koji ce imati funkcionalnost koja mi je potrebna bez nepotrebnih detalja ili uopstavanja. Sracunao sam da mi je jednostavnije da iznova napravim module koji su mi potrebni nego da se petljam perpravljajuci bilo koji gotov CM.

Najvece zamerke koje imam su:

- vrlo slaba dokumentacija koja je neophodna svakome ko ozbiljnije radi jer mora da sam programira mnoge stvari ili menja postojece module.

- nastojanje da se postigne visoka modularnost a da opet sve moze da se podesava kroz administrativni interfejs je tako zakomplikovao stvari da se dovodi u pitanje svrsishodnost svega toga.

Ovo nije pljuvanje po XOOPS-u. Ako bih morao da izaberem neki, izabrao bih njega jer daje najvise slobode u oblikovanju sajta. Preporucujem ga svakome ko ne zeli da se upusta dalje od koriscenja gotovog CM sistema.
[ NetworkAdmin @ 23.12.2003. 11:09 ] @
i ja ne koristim niti jedan gotov CMS i u svim projektima razvijam svoj CMS uglavnom migriram kod sa jednog do drugog projekta uz unaprijedjenja i eventualna prosirenja u slucaju potrebe.

XOOPS kao i mnoge druge portal sisteme imam na localhost ako i vecinu, mislim gotovo sve e-commerce sisteme i kad sam u dokolici rovim po njihovom source code i analiziram sta i kako su uradili. Svaki put kad naletim na neki novi program obavezno pregledam arhitekturu baze i moslim da me to naucilo vise nego milion knjiga.
[ broker @ 23.12.2003. 13:42 ] @
Zorane to potpuno stoji. Najbolje je uciti na tudjem dobrom kodu. Ima dosta programerskog iskustva i uglavnom znam sta mi treba i kako to treba da se napravi ali uvek je dobro potraziti da to neko vec nije napravio da se ne radi bez potrebe. Ako se i ne nadje gotovo resenje, bar se uvek nadju dobre ideje.

I ja sam se kao i ti odlucio za sopstveni CMS, zbog toga sto mi treba za ozbiljne poslove a tad je mnogo bolje poznavati sav kod do poslednje zapete.

U sutini, ono sto mi najvise smeta kod svih CMS sistema je sto su sabloni (template) u toj meri iscepkani na sitne delice da se u potpunosti izgubila svrsishodnost njihovog koriscenja: da se kod odvoji od dizajna to jest da programer radi kod a dizajner dizajn. Sa toliko usitnjenim sablonima za dizajnera nema posla, jer on ne moze ni na koji nacin da radi dizajn celine - u svim silnim sabloncicima samo programer moze da se snadje.

To je i bio osnovni razlog zasto sam poceo da radim sopstveni CMS - da obezbedim normalne sablone koji su dizajneru svrsishodni. Uz pomoc Smartija i sitnih intervencija na njemu to sam i postigao.
[ Croportal @ 25.09.2005. 18:05 ] @
koristim xoops na www.croportal.net , mogu reći da je je jedan od najboljih cms-ova, preuredio dosta modula, napravio, hackovao i tako
[ SERB-4-LIFE @ 26.09.2005. 05:06 ] @
Ja koristim xoops na mom sajtu vec skoro godinu dana, i radi sve super, lak je za menjati izgleda, modula,....

Nema bas mnogo modula za razliku od phpnuke-a. Al ipak je dobar.