imam 6500 fd i prezadovoljan sam...
kad sam ga uzeo nije bilo S5 -ice.. a i da jeste opet bi izbor pao na 6500 fd ... meni je on stepenica do dslr...
a tu je i razlika u ceni....

U svim malim Canonima (Nikonima, Olympusima i većini ostalih (uključujući naravno i Sony)) se nalaze Sony senzori. Sam sebi senzore proizvodi Panasonic i Fuji. A Fuji je tu i najuspešniji. Bar sa tim senzorima u kompaktima.

Ako si već imao Fuji, uzmi ga opet. Senzor u 6500 je najnapredniji mali senzor u kompakt aparatima i za sada nema konkurencije.

A i vec si se uveliko navikao na Fuji MENU,pa ces se brzo snaci. Canon S5is i Sony H9 imaju svoje prednosti,ali su skuplji oko 100 EUR,pa kome novac nije problem...

Hvala vam svima....to je za mene bilo ono da prevagne na vagi ......uzecu ipak Fuji S6500fd...!!

pozdrav,
ako nije problem mozes li navesti glavne prednosti canona a i Fuji a u odnosu jedan prema drugom?

Da ne ispadne da nisam citao testove i jednog i drugog ja osim IS kod S5 jeftinijih kartica , mogucnosti postavljanja eksternog blica i malo veceg zuma nisam nasao?
Na starani Fujia osim vece ISO osetljivosti brzeg foksiranja nisam nasao. A svakako i dosta povoljnija cena

Posedujem Canon A95 i nemogu reci da sam potpuno zadovoljan + mali problemcici sa pokretnim displejem ... ali svakako da cu isti koristiti i dalje kao saputnika samo mi je potrebno nesto bolje od toga a da je oko 300 eura...

Aparat bi mi bio potreban 50% za slikanje uglavnom portreta i pasa dok bi ostalo bilo upotreba istog za slikanja u zatvorenom prostorima sa nekada ne bas idealnim prirodnim osvetljenjem, losijim svetlosnim uslovima i mozda 10-15% nocni uslovi ali u njima bez zuma, svakako da mi zoom ( na krajnjim granicnim vrednostima ) nije bas najpotrebniji ali moze biti koristna. Te sam suzio izbor na ta dva modela zbog ostalih prednosti u odnosi na kompakt modele. Pitanje je i da li je razlika u ceni od oko 100-tinak eura vredna tj u mom slucaju isplatljiva. Svakako da je maximalna cena koju sam spreman dati figurira oko cifre od 300 eura . Svakako sam svestan da se cak i Canon 720IS uklapa u ono sto trazim ali sam isti pozajmio od druga i nemogu reci da sam zadovoljan slikama u zatvorenom i nocnim uslovima a i nekako cini mi se da sporo fokusira... Mada cak mi se uklapa u cenovni rang i Canon 650IS koji po testovima koje sam citao je veoma dobar fotoaparat a i nekako je naslednik onoga sto vec imam naravno malo unapredjen . Ili pak mozda S3 on se uklapa u 300 evra cenu ? Mada ako vec gladam S5 onda je njegov konkurent Fuji S9600 uhhh mozda je malo konfuzno sve...
Dalje nekako mi se cini da je servis Canona bar u Srbiji bolje pokriven nego Fuji?

Pitanje sta ce eto od tih 2+2+2 modela ( 2 Canon IS S3 i S5 ili Fuji 6500fd i 9600 ili pak Caonon 650 ili 720IS ) najbolje odgovarati mojim potrebama? i da li vredi razlici u ceni svakako...

Hvala unapred

_{[Ovu poruku je menjao bukovski dana 19.12.2007. u 16:30 GMT+1]}

Za fotografisanje u zatverenom prsotoru od ovih koje si nabrojao, milsim da Fuji s6500fd nema konkurenciju i to da je razlika u odnosu na prvi sledeci poprilicna.

I glasam za Visnju LOL (reklama za Nektar sokove)

Salim se, Fuji S6500 bez razmisljanja !

Fuji 6500, one more vote!!!

Pre kupovine obavezno otici do prodavnice i u ruke uzeti oba aparata. Po mogucnosti isprobati.
Poneke banalne stvari mogu da prevagnu u odluci.
Par puta sam se opekao preporucujuci aparat nekome ko nije video ni jedan od modela za koji su postojale preporuke.
Bas je rec o 6500.
Ovaj model nije za svakoga. Velik je i nezgrapan i ne odgovara onima koji cesto nose aparat sa sobom. Osim toga, ne odgovara ni onima koji cesto koriste tele podrucije. Zbog velikog zuma i zbog nedostatka stabilizacije pojedinci ne omeju da izvuku gotovo ni jedan ostar i korektan snimak. Pored toga taj model bas i nije tako extra kako se ovde moze cuti. Pojedini primerci umeju da budu omaseni (neujednacen kvalitet) u sta sam se i licno uverio i iznenadio dok pojedini primerci stvarno blistaju.
Zbog svega toga, najbolje resenje je da buduci kupac ode do trgovine i oba aparata uzme u ruke pa nakon toga donese odluku.

P.S. Sto se modela A650 tice, ne znam jer ga nisam isprobavao, ali bi trebao biti priblizno isti modelu G9 (bar po CCDu i optici) i mogu reci da do sada ni jedan Fuji pa ni 6500 mu nisu dorasli. Nemam nista protiv ovog modela, ali mi politika Fujia uopste nije jasna. Pre dve godine su napravili senzaciju ili malu revoluciju, a onda danas korak nazad. Zasto i zbog cega?

Nije bas tacno, razlicite su klase aparata. Fuji s6500fd je ipak bolji A650 u mnogo aspekata(ne mislim na G9). I nije tacno da mu treba bas toliko stabilizacija. Moja supruga bez problema dobija izuzetno ostre fotke na full telefoto podrucju, cak i u losim uslovima. Aparat je malo tezi i robusniji i odlicno lezi u ruci te ga je mnogo teze protresti nego A650. A650 ima stabilizaciju jer bez IS-a bi bilo tesko dobiti dobru sliku na telefoto podrucju zbog njegovih manjih dimenzija i manje tezine. Prosecan korisnik (90% korisnika) koristi kompakta jednom rukom i tu IS isto ne pomaze bas toliko koliko se misli. Fujia moras dobro da "obuhvatis" samim tim moze se, za par dana, lepo dobiti osecaj za slikanje na max. zumu bez stresenja aparata u 90% slucajeva ako je svetlo OK.

Ja se vise i ne secam kad sam imao neki mutan i promasen snimak sa s6500fd. Isto tako aparat je mnogo brzi u radu zbog manuelnog zumiranja - samim tim brze ces uhvatiti nesto sto zelis na telefoto podrucjima i laksi je za brzo pracenje subjekta slikanja. Isto tako, u odnosu na A650 ima EVF (iako malo losije rezolucije, sasvim upotrebljiv u svim uslovima), tj. elektronsko trazilo (isto kao i S5 IS) sto dodatno doprinosi boljem drzanju aparata i brzem radu (pogotovo u sprezi sa manuelnim zumom), ruke prirodno idu na objektiv i zum prsten. Jedan od najergonomicnijih aparata u toj klasi (losa strana: glup pregled slika i brisanje). Isto tako, imas live histogram (ima ga i A650 ali oko mora uvek da dzara u smeru subjekt-LCD) koji se prikazuje u el. trazilu, bukvalno ne moras da odvajas oko od aparata. Isto je, naravno kod S5 IS, ali Fuji je ipak bolji po kvalitetu slike i u RAW-u i na visim ISO vrednostima.

Jedina mana tom aparatu je auto mod i sto nema pravi burst mod, nego se koristi TOP3 ili FINAL3 opcija ako hoces da slikas u burst-u (40 slika odjednom pa izabere prve ili zadnje 3).

P.S. Fuji u RAW-u izvlaci vise detalja nego A650 (Super CCD daje 12mp u RAW-u, detalji su odlicni, ali je aparat dosta sporiji u RAW-u, mislim na vreme izmedju dve slike, ne na brzinu fokusa i ostalog), cak i na visim ISO vrednostima. Pri tom, ako ti treba bas toliki zum, A650 ti nece pomoci nikako. Fuji ima 100mm vise i ostriji objektiv na telefoto podrucju. A650 sa druge strane ima vise detalja (veca rezolucija i bolje procesiranje JPG-a) u JPG-u ali mislim da ces tesko videti razliku na bilo kakvom printu, pa cak i na 18x12 ili vecem printu. Na ekranu, na 100% se, naravno, vidi da A650 ima vise detalja u JPG-u, sto je i normalno.

Ako ti treba stabilizacija i veliki zum raspon i neces preterano slikati u bas toliko losim uslovima - S5 IS
Ako zelis aparat koji ima odlicne slike na visokim ISO vrednostima i koji je upotrebljiviji u losim uslovima, brzi i prirodniji zum, bolju ergonomiju (sveukupni brzi rad), fotografskiji aparat - S6500FD. A posto si vec koristio Fuji, bez problema ces preci na ovaj aparat.

Ako ti nije bas toliko bitno da imas neki veci telefoto raspon, a zelis dobar aparat sa dobrim kvalitetom slike i dobrim mogucnostima: A650 (ili G9 ako imas novaca).

Od svih je najbolji, naravno, G9, ali mu je cena poveca.

Sto se tice izrade Fujia, nema nikakvog fuserisanja, u pitanju je samo Tamron objektiv koji se u njega ugradjuje- naime, neki primerci mogu da daju malo meksu sliku na f 2.8 i to je to. Lako za testirati. Ja znam nekoliko vlasnika aparata sa razlicitim serijskim brojevima i niko nema nikakav problem.

Pa nesto se bas nisu proslavili ni jeda ni drugi (S5, S6500). Oni malisani ih malo vozaju.
http://www.elitesecurity.org/t...n-IS-vs-Canon-IS-uporedni-test

S5 ISO 400



S6500 ISO1600



I ne bih bas rekao da je Fuji:
"ima za najmanje 2 a po mom misljenju i 3 koraka bolji ISO od Canon-a, tako da ga doslovno ostavlja u prasini"

A720IS ISO400

svakako da sam vec otisao i video juce sve ovde modele o kojima sam pitao. Jeste da je 6500 bas robustan ali nije to toliko opasno ( posedujem vec Canon sa zoom objektivom a i jos jedan stariji dobro poznati Nikon slr klasiku sa par objektiva ) tako da sam se nekako i navikao na velicinu te ona nece biti problem. Do sad nisam zelo da uzimam nista bolje od Canona 95 jer sve sto je meni trebalo bilo je preskupo u tom momentu, sad nekako osecam da ce neki od ovih aparata moci da ispuni ono sto mi treba. Zoom kao sto rekoh nije najneophodniji :) ovu klasu aparata sam napomenuo zbog njihove upotrebljivosti i drugih kvaliteta . IS jeste zgodna stvar ali nije neophodna za mene, kao sto ste mogli videti mozda i vise od 50% bi slika bilo u uslovima loseg osvetljenja u zatvorenom ostatak bi bio slikanje portreta i zivotinja ( pasa konkretno ) pixeli mi nisu bitni mada mi iskreno najvise smeta nemogucnost postavljanja blica na 6500 :( kada bi to imao i eventualno IS ( mada i nemora ) nebih trazio dalje i pitao vas ...
G9 prevazilazi cenu koju sam spreman da platim tako da ispada iz izbora inace mozda i najbolje resenje za ono sto meni treba poseduje sve ono sto meni treba i kako treba tako da je jeftiniji za 100 evra uzeo bih ga bez razmisljanja.
Ali citanjem ovih komentara i malo duzim googlanjem nekako se Fuji 6500fd mamece kao izbor...
S5IS takodje se ne uklapa cenovno ( iako sam recimo bio zadovoljan sa starijim S3 pozamljenog od druga ) jedino me A650 jos uvek muci idem da ga pogledam malo ( jos kad bih mogao i da ga isprobam )... koliko sam mislio da sam blizu resenja da nadjem novi digitalac sad sam jos dalje i potpuno konfuzan...

Ahahaha... ovo je tako smesan test da smesniji u zivotu nisam video... mislim i ja cu sa Sanyo Coolpixom 3100 da izvedem nesto slicno. Nego da se vratimo na prave mogucnosti aparata. Fuji ih i dalje ostavlja u prasini:

ISO 1600, skoro full zum, handheld, EXIF imate...



100% crop


Mislim da slika govori sve...

P.S. Krupne tackice nisu sum, vec kapljice...

_{[Ovu poruku je menjao cozmo_im dana 21.12.2007. u 14:48 GMT+1]}

Trebalo bi sve videti u istim uslovima. Tek tada se moze doneti zakljucak. Ono gore su koliko toliko isti uslovi, a ovo sto mi postavljamo su totalno razliciti. Da ne postavljam primere (jer zbog prethodno pomenutog nista ne govore) sa G9 na ISO800 gde je tesko odrediti da li je rec o 800, ili 100.
U svakom slucaju, ma koliko to izgledalo neprimetno, nova tehnologija sa novim senzorima ipak donosi dosta toga novog ili boljeg, nazovite kako zelite. Milanovic je tu u pravu (mada mu nikad necu priznati da su A650 i G9 "isti"). Jedino je Fuji zakazao.

Fuji S6500 bi imao velikih problema cak i sa A720 po pitanju detalja pod istim uslovima, a kamoli sa Canonima cija je velicina senzora ista Fujevom.

Mislim da je pre fotograf nego aparat zakazao na primerima koje si ti poslao. Vrlo je lose eksponirano. Ja nikad nisam dobio ovako nesto lose na ISO 1600 u drasticno losijim uslovima.

Ja stvarno nikakav napredak ne vidim. Slazem se da ima malo vise detalja na ISO 100 i 200 i to je to, nista specijalno, moze da posluzi nekad u dobrim uslovima slikanja. A sum sumi samo tako, detalji na ISO 400 odlaze u nepovrat, nikakvo ciscenje tu ne pomaze kad dodjemo u lose uslove.

Aparati nisu brzi, ne moze se izboriti sa sumom, sve preko ISO 200 je lutrija u losim uslovima, napretka mozda ima u eto boljem i vecem LCD-u, nekako nategnutoj rezoluciji da bi se izvuklo koliko-toliko vise detalja u odnosu na prethodni model, a neretko se aparati i unazadjuju - primer Fuji S8000 i S5700 i F50, ne samo da nisu napredak vec su i losiji od konkurencije i starih modela. Canon je tu malko uspeo nesto da bude bolji u odnosu na prethodni model, ali niti sta spektakularno niti vredno pomena. Nema tog napretka kao kad se pojavilo F30 i S6500. E, to je bila razlika - a i dalje se nose rame uz rame (od vecine su i bolji) sa najnovijim modelima.

Jedino mogu da priznam G9 kao nesto novo a da je bolje od prethodnika.

Koristio sam Canon-ove kompakte, pa i Sony-eve ali vise ne. Imam Fuji S6500fd i mogu slobodno da tvrdim da ni jedan Canonov kompakt po pitanju suma ne moze da se nosi sa Fuji-em. Tvrdim to jer i prijatelj ima novijeg Canona ( serija 7xx u pitanju). Radili smo slike na jednom aeromitingu, a pre neki dan slike u muzeju. Slike u teskim uslovima na mom Fujiju su bile neuporedivo bolje, bez obzira sto Canon ima koji Megapixel vise.
Pa meni od sad vazi: za teze uslove Ili Fuji S6500fd/F30 ili neki DSLR.

Primere koje sam postavio nisu moji vec sa testa:
http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php


Cosmo,
tvoj aparat je dobar, ali sam ja vidjao S6500 kod koga to nije slucaj. I F31 sam vidjao u losem izdanju. I S3 sam video dosta losih primeraka. Evo sad vidimo da i A570 nije ono sto reklamiraju.
Jedino sto nisam video je loseg Ixusa. I jedino se Ixusa ne plasim da preporucim. Za bilo koje druge sam dozivljavao uslovno receno "grdnju". Najvise kod Fujia a najmanje kod Canona. Vecina osoba koje traze savet ne umeju iskoristiti ono sto pojedini modeli pruzaju.

Obicno ako neko naglasi koja vrsta fotografije ga zanima, tako mu i preporucim. Ako ce cesto snimati landscape, turizam, cesto preporucim Fuji (zbog nesto agresivnije obrade), a ako vise snima portrete onda svakako Canon.

Ako se snimaju kucni ljubimci onda je od primarnog visokog ISOa vaznija sama brzina aparata. Kompaktima je tesko zadovoljiti takve uslove, ali ako je cena limit, nema se drugo.
Poslednja generacija aparata, generalno kod svih proizvodjaca, je u ovom segmentu malo zatajila. Osim mozda Panasonica.
Na primer Ixus50 je 50% brzi od najnovijih Ixusa. Fuji je pogotovo zakazao. F50 je na vrhu liste sporosti.

U principu se slazem, nadajmo se da ce proizvodjaci razumeti neke prohteve kupaca i napraviti takve aparate... inace, Canon, po meni je stvarno u 90% slucajeva odlican izbor i uvek ga i sam preporucujem, ali u nekim situacijama jednostavno postoje i bolje alternative (kao Fuji).

Ne znam sta je sa Keller-ovim s6000fd, ali evo jedne na ISO 1600 u izrazito extremnim uslovima (iz ruke, 0.4 sec exp). WB je podesen odokativno, prema realnom svetlu (takvo je). Namerno sam je slikao ovakvu (naravno stativ i ISO 100 ce dati perfekciju na svakom aparatu koj ima manuelna podesavanja), ali cisto da vidimo upotrebljivost aparata (RAW):




100% crop.


Ocisceno NEAT-om samo mali low frequency noise sa opcijom za cuvanje detalja.

Ovako nesto nema sanse da se izvuce iz bilo kog prosumera ili kompakta u ovako extremnim uslovima (ne mislim na to sto sam iz ruke dobio 0.4 sec, moze sa IS-om), nego mislim na izvlacenje detalja na ISO 1600 u ovako stvarno, ekstremnom primeru...

Neko rece da se sa Fuji 6500 FD mogu fotkati djeca u poketu recimo pod
sobnom rasvjetom bez blica?Da li je to tacno ne znam ali sa recimo canonom
SX 100 IS nema teorije da se dobije upotrebljiv snimak u takvim uslovima bez
blica,redovno exp ide u zabranjenu zonu, tako da ni IS ne pomaze,,
Mozes dizati ISO i na 800 opet neka dovoljno svjetla da se skrati exp da se
zamrzne pokret..

Ako nemas dovoljno svetla kod Canona na iso 800 neces ga imati ni kod Fujia, valjda su to objektivi slicne svetlosne moci. Izgleda da treba prepoznati svetlosne uslove kad vredi slikati.
U proslom broju Refota su objavljene odlicne crnobele fotografije Velimira Savatica na kojima se vidi da sum odnosno zrnasta struktura ne mora da bude neprijatelj fotografije.

Ta priča o velikim mogućnostima Fudžija u mraku je mit.
Svako ko kupuje Fuji da bi slikao decu koja se sapliću u polumraku zajébao se.
On jeste bolji od većine kompakta, ali krajnji rezultat nije dovoljno dobar.
Ni sa 5d koji je dva reda veličine iznad po tom pitanju ne mogu da se snime oštro jurcajuća deca pri slabom svetlu.

Svojevremeno sam pominjao primer jednog mog poznanika koji je bacio Fuji 6500 i prešao na S3 valjda zbog potrebe da većinu snimaka napravi u telepozicijama gde mu je Fuji pravio preko 50% škarta zbog promašenog fokusa. Svako treba da vidi za šta mu treba aparat i, naravno, jasno je, što je aparat više klase ima više namena; ne može se za koju stotinu evra dobiti sve perfekto, pa da može tako, koji papani bi davali 3500 evra za telo i objektive da je 350 dovoljno?

Nešto sam razmišljao da l' da se uključujem u ovu diskusiju, i evo... Čovek je lepo napisao sve ono što sam ja mislio (i još uvek mislim)! Apsolutno se slažem, a svako ko je zaista koristio oba ovde spomenuta fotoaparata (a ne samo čitao testove o njima) znaće da je stvarno tako!
Slikao sam sa 6500fd, imam trenutno (između ostalih) S5 IS, a noćas sam testirao i Fuji 9600! Slike u mraku (ne totalnom naravno) mogu da budu upotrebljive ali ne i dobre! Dilema iz naslova teme mi liči na pitanje: "Koji je bolji, BMW ili Mercedes?" Dakle, koji od dva kompromisna fotoaparata je bolji? Svaki ima svoje dobre i loše osobine ali činjenica je da su oba podjednako loša kada nema dovoljno svetla!
Zato bih se ja radije usredsredio na neke njihove druge kvalitete i osobine!
Pozdrav!

O "prelaznim" uslovima snimanja je bilo rec, a ne o potpuno losim svetlosnim uslovima.
Nesporazumi ipak nastaju zbog toga sto pojedini primerci "istog" modela lose rade dok pojedini "blistaju".
Ume ovo da zadesi i Canon i Fuji tako da je faktor srece pri kupovini veoma bitan. Ne mogu kategoricki da tvrdim da je tako ali sa 2 poslednja Fujia se upravo to dogodilo. Oba su bila ljigava a fotke su daleko od onih odlicnih koji se srecu na NETu. Na zalost i Canonva S serija nije pelcovana od ove pojave.
Kad god se povede prica o ovoj problematici setim se svog prvog susreta sa, u ono vreme najatraktivnijim prosumerom Samsung pro815 (u vreme dok sam jos posedovao Pro1). Fotke su na 815ici bile toliko lose da sam prijatelju savetovao reklamaciju, dok su testovi sa neta (ali ne i prilozeni primeri) bili vrlo pozitivni.
Ocigledno je bilo velike razlike od primerka do primerka.

Pretpostavljam da je ova cinjenica uzrocnik i mnogim polemikama na forumima (ne samo na ESu).

Sto se S5 tice, ovaj model moze, uz dotatno podvodno kuciste, da postane ubojito oruzije u raznim vrlo slozenim situacijama.

Ja bih samo podsetio da je noćas bila najduža noć u godini, tj. da su dani koji joj prethode najkraći, sa ubedljivo malo svetla i da su fotografski uslovi 3-5 blendi nepovoljniji nego pre samo dva-tri meseca. Aparat ili objektiv koji isprobavate ovih dana imaće drastično tunjavije rezultate u svakoj varijanti od iste te opreme u leto.
Naizgled, ovo deluje kao besmislica, ali uopšte nije.

Ovo mi ne pije vodu. Moja supruga ima preko 90% uspesnih slika (od 100%) na telefoto podrucju. Znaci, bez problema slika u losijim uslovima na 300mm na 1/100s sa ovim aparatom. Pa cak i na 1/80s. Uopste joj nije zatrebala stabilizacija. Ili tvoj poznanik nesto ne radi dobro ili mu se bas zestoko tresu ruke. Ako si drzao s6500fd u rukama sigurno znas da je sa njim bez problema moguce dobiti apsolutno ostar snimak na 300m i 1/60s (u rukama iskusnijih). Pri tom, moja supruga jeste ucila fotografiju ali je retko slikala i sa malim kompaktima ima veci procenat mutnih slika. Pri tom Fuji ima odlican fokus na telefoto poziciji (99% pogadja) + high speed shooting opcija ako slikas dalje od 2m. Fokus je, cak i u predvecerje, precizan i gotovo trenutan sa high speed shooting opcijom. Nikad mi nije "muljao" fokus, ponekad trazi 1-1.5s fokus i to je to, uglavnom je ispod sekunde (moj primerak se po tajmingu u milisekund slaze za Phil Askey-ovim merenjima na dpreview) na 300mm.

Ili je moj primerak vanserijski (a nije, ortak ima isti aparat i isto se ponasa) ili korisnika mrzi da se bavi aparatom 5 minuta duze. Ako mu je bitna prosecna slika (turisticka) onda ok. Meni Fuji pruza vise (razlog sto nemam DSLR je taj sto sam isplanirani novac iskoristio na nesto mnogo vaznije u zivotu - prinovu u porodici).

Sistem koji odaberem bice sigurno versatilan.

Ali, niko nikad nije zazalio na moju preporuku aparata. Naprotiv, oni koji me nisu poslusali sad se debelo kaju.

Sa iskustvom raste i kvalitet procene da li neki komad opreme izlazi granica dozvoljive tolerancije. Od stotina aparata i objektiva koji su mi prošli kroz ruke, tek u nekoliko slučajeva sam ocenio da je reč o primerku za reklamaciju.

Zato mislim da nejednakost pojedinih primeraka, iako jeste jedan od razloga, nije i glavni razlog polemikama na forumima. Osim ljudske taštine i sindroma "moj je najveći i najbolji", veliku ulogu ima i način korišćenja aparata i lični prioriteti snimanja.

Na primer, meni je bitnije kakvu sliku daje aparat na ISO 50 i tu sam kritičniji, nego na ISO 1600. Razlog je jednostavan: veći procenat snimaka za svoju dušu napravim na najnižoj ISO poziciji, nego na višim. Testiranje je druga stvar i tu idem na najteže uslove, pa je normalno da je tada taj odnos drugačiji.

Neko, pak, insistira na visokim ISO ili nekim drugim svojim ličnim prioritetima. Neiskusni to ne prepoznaju, pa te tuđe prioritete prihvataju zdravo za gotovo i ulaze u dobro poznate zablude tipa: "E čuo sam na forumu da je to dobar aparat i kupio ga, ali meni slike ne valjaju" itd..

ja resio problem probao i jedan i drugi iiii na kraju kupio Nikon D40 jbg smetalo mi je kod mladjeg Fuji-a sto nema mogucnost dodavanja eksternog blica a veci brat je blizu sa cenom D40 te eto pade kupovina :)

Toliko sam dobrog cuo o Fuji-ju 6500, ali slucajno naleteh na ovu sliku i pomalo mi je cudna, skroz mi je nekako izoblicena.
http://www.mobile-review.com/f...ji/s6500fd/photo/obektiv-4.jpg

Ili jos bolji primer je ovde.
http://www.mobile-review.com/f...ji/s6500fd/photo/obektiv-6.jpg

Ima tu jos gomila slika sa pomenutog aparata ali su mi ove dve najupadljivije. O cemu se radi?

Radi se o onome što sam već govorio, a to je da neki, često iz ličnih razloga, Fuji s 6500 (i ne samo njega) dižu previsoko što jednostavno ne odgovara istini.

Rekoh da on nije za svakoga i da predstavlja samo najjeftiniji takav aparat. Zato vodi računa koga slušaš pa ti se ovakve spoznaje više neće dešavati.

Pa zar je ovakva situacija manje vise sa svim aparatima? Od cega zavisi takvo izoblicenje slike i sta ga izaziva.
U datoj situaciji kako bi se ponasali S9600 , S5is , H9 ili neki stariji model, SX-100 , G9 , A720 ....
Pretpostavljam da bi se DSLR dosta bolje ponasali ali me interesuju bas neDSLR aparati.

P.S. (Namerno sam naveo aparate iz razlicitih klas)

Ovo je klasična slika koju daje Fuji s6500 u ovakvim kadrovima. Nisi rekao na koja izobličenja misliš, ovde ima više vrsta raznih izobličenja.

Ali imaj u vidu da ovo nisu laki kadrovi i da su prilično provokativni po pitanju nesavršenosti aparata.

Ne vidim ni mrvicu veca izoblicenja na tim fotografijama u odnosu na ono sto daju neke visestruko skuplje sprave na ekv. 28mm.

Mislio sam na to da mi sve deluje nekako nakoseno.
Ostalo kontam zasto je tesko urihtati narocito na onoj drugoj gde sunce probija kroz oblake ali samo po obodu. To se da manje vise srediti, ili cu se pomeriti i slikati sa druge strane ili cu sacekati koji minut pa ce mozda biti bolji uslovi za slikanje ako ne ni to ond PhotoShop, a i predpostavljam da bi RAW dosta pomogo. Ali ona iskosenost izbi mi oci.

Da, i kako se ostali ponasaju u datoj situaciji i ima li leka ublaziti taj efekat.

Tu se ništa ne može uraditi. To je čista fizika u saradnji sa neznanjem onoga koji snima.

@vassqes
Kakva izoblicenja daju drugi aprati na 28mm, Fuji je jos dobar. Ono sto je cudno je sto mi opet nesto nije jasno. Ona slika trga je ISO 400 a po sumu deluje kao ISO 1600 minimum. Ja u drasticno, drasticno (jos jednom: drasticno) losijim uslovima nisam dobio onaku mrlju od slike (sa toliko suma i brljavosti). Nesto tu ne stima a i mutan je po coskovima (moj primerak je ostar milina jedna). Kao da je sa mobilnog.

Sto se tice tih izoblicenja, mogu se izbeci ako znas kako sta da slikas ili kasnije ispravis u PS-u. To je jednostavno fizika... a sto se tice loseg kvaliteta tih primera, nemam objasnjenja, meni nije jasno o cemu se tu radi, ja na ISO 800 u ulici koja je osvetljenja sa jednom sijalicom dobijam slike sa manje suma, manje razmrljanje i dosta ostrije sa vise detalja. Mogu da posaljem i primer...

ISO 800, iz ruke, JPG



100% crop:

Opet cozmo sa "fuji 6500 je najbolji na svetu" postovima.

Imaš manje šuma ali i mnogo manje detalja, sve ti je smućeno i zbrčkano. Fuji ima krupan senzor u odnosu na kompakte plus ima postprocesing za uklanjanje šuma koji muljavi sliku pa nepažljivom oku to izgleda superiorno.

Samo je vešt marketing u pitanju uklopljen sa optičkom varkom. Tek kada istu scenu pored Fujia snimiš sa pravim aparatom vidiš koliko je Fuji sa šumom počistio i drugih stvari.

Da, kao sto rekose Nebojsa Milanovic, Abdee i Cozmo, to je normalno da se pojavi pri tolikom sirokom uglu, jos dodatno potpomognuto neznanjem fotografa. Ovo drugo ne moze niko na ispravi do samog fotografa, a ovo prvo sam malo ublazio u PhotoShop-u sa obicnim alatkama distort/lens correction:





[offtopic]Moj PTLens nema u bazi S6500. Da li u nekoj novijoj verziji postoji i to ubaceno? Malo mi traljavo izgleda da u tom plugin-u ne mogu rucno da upisem parametre[/offtopic]

Pozdrav!

Ovaj, znas li da citas? Dakle, lepo sam napisao da sa primerkom kojim je slikan taj trg nesto nije u redu. Normalno je da slika na prosumeru gubi dosta detalja i agresivnije cisti sum na preko ISO 200, ali sam dao primer u kome ISO 800 izgleda bolje od prilozenog ISO 400 te sam zakljucio da sa tim aparatom nesto nije u redu ili je pogresan EXIF ili ko zna sta. Nije moja slika ni cista, ima dosta ciscenja suma u aparatu, gubitka detalja ali je ostrija i sa ipak vise detalja od prilozene u Vassquesovom postu. To sam hteo da pokazem. Niko ovde ne kaze da Fuji moze da se bori sa bilo kojim DSLR-om nego sam ukazao na neku nepravilnost - da li je do aparata ili je nesto brljano ne znam. Dakle poenta je da sam ukazao Vassquesu da ne veruje nepouzdanim primerima na netu i da uvek moze da se nadje los primerak aparata ili brljavo uradjen primer.

Odgovor na pitanje iz naslova (posle dužeg predomišljanja): definitivno S5 ...

Pozdrav!

E da... Ona fotka od Cozmo_Im-a me naterala da bolje pogledam moje (sa S6500 i sa S5)... Ni jedne ni druge nisu savršene (teško i biće) ali sad definitivno mislim da je S5 bolji All Around fotoaparat... Manji, zgodniji za upotrebu, sa više nego korisnim swivel LCD-om, neverovatnim videom, još boljim zvukom... Ooops, je l' i dalje pričam o fotoaparatu Sam rekao i skup?

Pozdrav!

I ja sam jedno vreme istovremeno posedovao F30 i Ixus850 pa sam ipak F30 otudjio.
Bilo je tu zustre rasprave:

http://www.elitesecurity.org/t...-vs-Fuji-FinePix-uporedni-test

Posle sam opet nameravao da uzmem F30 pa sad F50. Uzeo sam G9. I tako to sve u krug.
Dobro je imati oba ili mozda i treci (mju 770SW). Sve to ume da zatreba.

Hobi je hobi.

S5 je najidealniji aparat za skijase. Odnos: dimenzija-performanse su kod tog modela najbolje.

Generalno, nemam ništa protiv Fujija, čak štaviše... Da me ne bi neko shvatio pogrešno, lično sam koristio oba modela (Fuji nešto manje) od avgusta 2007. Ni jedan ni drugi nisu savršeni ali mi se čini da se S5 bolje pokazao u situacijama koje su meni bitne!

Pozdrav!