[ clicker.tsst @ 10.10.2007. 15:34 ] @
Koliko sam upoznat virii problematika je još uvjek nepoznata na visti... istina je da je vista M_N_O_G_O sigurnija od xp-a !!!
-Windows Defender - mada mi se ne sviđa ni jedan security product from uncle Billy (nepovjerenje koje mi se uvuklo sa XP-om???)
-"šetajući" sistemski folderi
-virtual store
-Admin ~ Guest issues ;)

Činjenica je da i pored svih tih unapređenja vista nije "bulletproof" system - samo su potrebni malko "pametniji" virusi i ostala gamad :) i pitanje je vremena kada će se pojaviti na tržištu ;)
[ sasa_vu @ 10.10.2007. 16:46 ] @
I sta mi nindze sad da radimo?
:-)))
[ Mitrović Srđan @ 10.10.2007. 17:06 ] @
Izvini a ko je i gde rekao da je vista "bulletproof" sistem? Koji to pa sistem jeste bulletproof?
Pitanje je vremena kada ce bilo koji app biti crackovan&hackovan. Sve sto je pisano od strane
ljudi podlozno je greskama i ne vidim nista cudno. Vista nije "bulletproof" sistem vec sistem koji
smanjuje manevarski prostor malicioznim napadima & korisnicima svojim proaktivnim i aktivnim
zastitama.

Ne razumem se u tu tvoju slang-hack terminologiju tipa setajuci folderi (valjda mislis na ASLR - Bog ce ga znati)
ali pre nego sto se izletis sa takvim teoremama uputi seebe u temu.
[ clicker.tsst @ 10.10.2007. 17:19 ] @
Zar sam rekao da je bulletproof ? Šta će navodnici tamo ? :)

Suština se gubi :(


mislim da imam sleng issue ;)

ali nemam priručnik :)
[ Ivan Dimkovic @ 10.10.2007. 17:47 ] @
Citat:
Suština se gubi :(


Sustina se ne gubi - Vista jeste daleko sigurniji sistem za korisnike bez IT edukacije, i to ce se jako lepo videti kada budu pocele da izlaze statistike koliko koji sistemi bivaju kontaminirani virusima.

Naravno da je moguce dizajnirati viruse tako da inficiraju Vistu - kao i bilo koji drugi OS koji ima mogucnost instalacije 3-party programa. Jedini nacin da se to resi bi bio da se svaki softver potpisuje potpisom koji racunar hardverski proverava, i da postoji sistem za revokaciju tih kljuceva - medjutim, takav sistem ne moze da zazivi jer sa druge strane nekim drugim ljudima ugrozava slobode.
[ clicker.tsst @ 10.10.2007. 18:32 ] @
Bulls-Eye :D

To je bilo edukativno :) A ne kojekakvi kritički nastrojeni monolozi :)
[ Stator @ 10.10.2007. 18:52 ] @
Jest sigurnija je ali te pita te 7x da li si 100% siguran da oces da pokrenes neki fail. Smori zestoko. Podseca me na obdaniste kada si morao da pitas da odes u wc :))
[ Mitrović Srđan @ 10.10.2007. 18:58 ] @
Zar je toliko tesko ugasiti UAC? Verujem da iskusnim linux one linerima
i CLI guruima nece biti tesko otici u CPanel i iskljuciti UAC :)
[ xtraya @ 10.10.2007. 22:18 ] @
haha,jes ugasis UAC al onda pod obavezno instaliras RKU (rootkitunhooker) jer ces gotovo 100% fassovati neko IE skriveno sra*e od virusa, pa cisto da se informises na pravi nachin a ne da te laze ctrl-alt-del da su bas ti procesi aktivni
[ Ivan Dimkovic @ 10.10.2007. 22:45 ] @
100% "fasovati neko s***** preko IE-a" mogu samo Linux trolici - koliko mi je poznato, IE bi trebalo uvek da trci u user modu pod Vistom :)
[ biotech @ 11.10.2007. 00:55 ] @
auuu ti koristis IE?! verovatno ovaj najnoviji ;) 7.0 to vec spada u patolosku privrzenost



Citat:
Ivan Dimkovic: Sustina se ne gubi - Vista jeste daleko sigurniji sistem za korisnike bez IT edukacije, i to ce se jako lepo videti kada budu pocele da izlaze statistike koliko koji sistemi bivaju kontaminirani virusima.


da mogu bezbedno da dele slike sa familijom ;)
[ Stefan Markic @ 11.10.2007. 02:21 ] @
A sta sad tol'ko fali IE-u? Eto, i ja volim da sam pod Linuxom, sto ne znaci da sad bas moram da se drzim FF-a zato sto je open, ili zbog cega vec (aw... rebels... :) ). Pod Winom koristim IE, jer mi trosi manje RAMa, a na 1Mbps mi je malo teze da primetim koji od ova dva brze renderuje ;-), tako da mi to nije ni bitno. Pod Winom, moj glas ide za IE. Sto se bezbednosti tice, ne pamtim kad sam nesto navukao preko IE-a i FF-a. I dalje sam misljenja da je sve najvise do coveka kada je bezbednost u pitanju, i tako bih voleo da imam neke argumente kako xtraya neretko voli da fantazira o nesigurnosti Windowsa, te pocinje i da veruje u te fantazije... al' nemam. :]

[Ovu poruku je menjao BrokeBody dana 11.10.2007. u 03:38 GMT+1]
[ Mitrović Srđan @ 11.10.2007. 10:03 ] @
Klasican trol jbg ;-)
Takodje smatram (licno iskustvo) da IE7 brze renderuje stranice i generalno brze radi
od tromog FF. Mada opet mi je nekako iza Opere koju favorizujem :)
[ Ivan Dimkovic @ 11.10.2007. 10:15 ] @
Don't feed the trolls, lepo kaze izreka ;-)
[ xtraya @ 11.10.2007. 13:59 ] @
pfff, da da, vazi... a tu IE rootkitovanu glupost ne bih ni primetio da nije bilo fantasticnog BLU skrina... pih, posle trollovanje... ma hajte molim vas...

sve sami kernel mode billy-jevci...
[ Ivan Dimkovic @ 11.10.2007. 14:08 ] @
Daj security advisory# please - znaci IE7 i user-mode rootkit?

Ili mozda nemas, bas kao sto vecina prica Linux trolica se zavrsava na "BSOD"/"Malware" prici. A kako ti dolazis do BSOD-ova to svi znamo hehe :)
[ xtraya @ 11.10.2007. 20:15 ] @



Event Type: Error
Event Source: System Error
Event Category: (102)
Event ID: 1003
Date: 23.*.200*
Time: 23:52:02
User: N/A
Computer: Dimkovic.Com
Description:
Error code 000000fc, parameter1 acf70000, parameter2 1c82f963, parameter3 a4c1bcb8, parameter4 00000001.


steta pa nisam screen shotovao rootkitunhooker sa ovim .sys budalastinama
[ Ivan Dimkovic @ 11.10.2007. 20:18 ] @
Pitam se samo sta si sad radio da dodjes do toga ;-) Poznato je sta si prosli put izveo :)
[ xtraya @ 11.10.2007. 20:26 ] @
boze me sacuvaj, niti sam pornicar ,niti sam isao na warez/DL sajtove... masina potpuno nova (X2amd) , win star ni nedelju dana , sve updejtovano, 3 linuxa ispred win mashine ... puche jednom, pa drugi put... pa treci.... ju ju...
[ Ivan Dimkovic @ 11.10.2007. 20:31 ] @
Hehehe ma nije valjda, prosto neverovatno kako svakom Linuxovcu Windows BSOD-uje, a opet koristi Windows :-)

Nije li ta BSOD prica malo izvikana, bas kao i muljavi fontovi na Lindzi, a? :)