Šta god da uradiš za tri meseca ćeš se kajati.

daj pojasni zasto cu se kajati?

U prirodi čoveka je da se napreduje, a prosumer klasa je taman tako pozicionirana da odatle možeš da vidiš vrh ali ne možeš da ga dosegneš.
Ume da bude vrlo frustrirajuće.

nemam izbora ,ova dva mi se nude na krdit od 60 mj.
mogu jos da uzmen i sony dslr A 100 na 60 mjeseci ali danima pitam sa sony A
100 a niko ni rec da kaze...

Svaka cast Paramecijum . Ovo objasnjenje mi se svidja skroz .Koncizno i objasnjava sve .

Ukoliko i ne pomisljas da dodjes do vrha uzmi Fudzu i uzivaj u zivotu.

Imam ga nesto vise od pola godine i ni jednog momenta nisam pozalio sto sam izabrao bas njega. Aparat je bukvalno sve u jednom (osim opticke stabilizacije, koja mi nikada nije ni zahvalila). Nudi mnogo vise nego bilo koji DSLR aparat iz najnize klase, a u kombinaciji sa pravim eksternim blicem je pravi ubica.

... ali se ne odnosi na svakoga. Ima ljudi kojima fotografija ne znaci sve u zivotu, vec se bave nekim drugim stvarima i jednostavno nemaju vremena na pretek koje bi posvetili usavrsavanju svog fotografskog umeca.

Recimo, ja ne mogu da zamislim sebe sa 5D u rukama... Ne samo sa 5D, vec i 350D. Ne bi mi ponudili nista vise od mog Fudze, jer mi upotrebljiv visoki ISO retko kad treba, ne treba mi ni brzo rafalno okidanje, a jos manje mi treba gomila objektiva, filtera i ostalih dzidza-midza.

Znaci DSLR je rupa bez dna u koju nije spreman svako da skoci!

Bas iz tog razloga i postoji Prosumer klasa i po mom misljenju odrzace se jos dugo, iako drugi tvrde da sa padom cena najjeftinijih DSLR-a moze doci do njenog nestanka.

Razumem sta pricas mmilcic . Imam i ja dan danas slicnu dilemu i cak sam i pitao ranije nesto slicno . Hteo sam da kazem da iz ugla jednog coveka koji ima snagu da prizna da svi mi definitivno volimo sve sto radimo da uradimo sto bolje , mora da se prizna da je dslr to cemu se tezi . Znam i ja muku sa opremom i dodatnim objektivima , koji kostaju mnogo vise od tela . Ne govorim o tome . Nego , mora se priznati da je krajnji rezultat definitivno na strani dslr-a .

^ Naravno, ali u slucajnu profesionalne i umetnicke fotografije.

Zasto teziti DSLR-u ako vam aparat sluzi za porodicnu fotografiju, graficki dizajn ili cak kao pomocno sredstvo u video produkciji ili necem slicnom (konkretno moj slucaj)?

Jos jednom kazem, voleo bih, ali u skorijoj buducnosti ne mogu da zamislim sebe sa DSLR-om u rukama.

Mali offtopic, ali sa namerom da se odvrate korisnici DSLR-a da svakome ko zapita za Prosumer bespotrebno nude nesto sto im mozda uopste nije potrebno.

I da se vratimo na temu... Definitivno Fuji jaca fotografska masina (mozda je cak i bolje da uzmes s6500fd i ustedis dosta novca, ako ti papuca za eksterni blic nije potrebna), ali ako ti treba nesto sto ces lakse nositi svuda sa sobom onda uzmi Sony. Mada, mozda je vec i kasno za ovoliku pisaniju, posto je dva sata proslo odavno...

izgleda da cu da pazarim sony pa sta bude....

negdje procitah da sony H9 nema ispis vremena i datuma na fotografiji,zna li
neko da li je to tacno?

O, da, ljudi mogu da vide razliku.
To ti je kao da kažeš da ti je svejedno da li putuješ 200 km yugom ili mercedesom.
Možeš da kažeš da nemaš para za mercedes ili da ne želiš da te ljudi vide u mercedesu, ali ne možeš da kažeš da nema razlike.
Evo, iz mog iskustva, okači žena sliku klinca na nekoj roditeljskoj diskusiji, pet ljudi pita: "Jeboté, čime je ovo slikano." Jedna žena zapela da baci svoj kompakt i da kupi "ovo čudo"... jedva sam je odgovorio i ubedio da ipak uzme fuji6500. Zadovoljna je ali mi već zvoca da nije isto. Pazi, žena koja slika samo klince, rodbinu i kolače koje napravi, eventualno nove cipele... Njoj nije isto, a tebi koji se baviš grafikom jeste. Tu nešto ne valja.
Prosumer ti daje jedan veći opseg u početku i nema smaranja sa objektivima i tako to. I to su mu otprilike sve prednosti.
Ja 70% slika, od rođendana i okupljališta do industrijskih fotki snimam sa 50mm/f1.4. Ne uhvatiš sve kao sa 24-105 koji takođe imam, ali ono što uhvatim je strašni sud. Ne treba blic, stativ, stabilizacija, ništa, hvata celokupnu atmosferu i kroz poluotvoreni prozor u daljini se vidi noć u gradu. Više volim pet izuzetnih fotki sa nekog događanja nego 200 solidnih. I više mi znači. I privatno i za posao.

Znaci predlazes DSLR ali sta do jedno 500 E ?

Imam oko dvadesetak fotki snimljenih nikonom D70 i to u sobi cini mi se bez
blica( nema efekta crvenih ociju) slikana je beba pa je vjerovatno bez
blica.
Slike su toliko ostre da se vide krvni sudovi na bebibom licu..
E sad kad bih mogao da to uporedim sa nekim prosumerom bilo bi dobro...

Imam ortaka koji je kupio neki Olimpus prosumer za 1400 evra sa sve blicem, ne znam zaista koji možda neki na 3 ili na 5 početni broj.
Slikali on i ja isti rođendan, njegov objektiv zum tamo-vamo, ja samo 50mm... nije mogao čovek da veruje kakve slike ja imam a kakve on.
Razlika naizgled nije velika, ali je bitna i kada progledaš, onda je uvek vidiš, to ti je kao vožnja biciklom ili plivanje, jednom postignuto, potpuno ti menja vizuru.

S druge strane, stižu u grad sve više fotoprinteri sa mnogo većim rezolucijama pa ne važi više ono pravilo da im je svejedno da li je 3 ili 13 Mp za fotku 10x15.

:) Pa upravo to ja i pokusavam da uradim ovde!!!!!



Sta god da slikam, meni nije potrebno u printu 30x40... Ama uopste mi nije bitan kvalitet slike (po pitanju suma).
Ja sliku koristim za prikazivanje na TV-u i cak ni najveci profesionalac tada ne bi mogo da primeti razliku kojim je fotoaparatom slikano...

I da, zaboravih u prethodnom postu da napisem...

Ne bih voleo da posle svih ovih postova alagor2000 kupi 350d sa kitom za tih 500 evra i maksimalno se razocara. Da, upravo tako. Da se razocara zbog loseg fokusa, loseg trazila, nepokretnog LCD-a lose rezolucije, malog raspona objektiva i uz to sigurno losijeg nego kod Fuji-ja i jos nekih sitnica koje zivot znace. Mislim da ce sve to njemu ipak biti bitnije od "za nijansu" bolje slike.

daj moze li neko da okaci sliku snimljenu a dlsr i sa recimo fuji 6500 pa da
vidim razliku?neki dan sam drzao 6500 u rukama cak sam i okinuo par puta..
Sam vlasnik priznaje da ipak slike nisu na nivou dslr-a posto jedan kolega
ima canona 350D pa je valda poredio..
paramecijum kaze da cu se razocarat ako kupim prosumer?!Vjerovatno je covjek
u pravu..
danas sam isao da pazarim oly e 410 sa dva objektiva kod nas kosta oko 1750
km ali slijepci ne daju na kredit iako u katalogu pise da daju na 36 rata po
25 eura ,kazu dodji za 10 dana i tako se agonija produzava...

Ne kupuje se aparat tek tako... Citaj malo testove, gledaj karakteristike aparata... Ja sam pre svoje kupovine tri meseca citao testove i gledao test slike.

Evo ovde imas neke testove. Mislim da medju njima nema bas 350d, ali je tu 400d.

http://www.elitesecurity.org/t...oaparata-ostale-popularne-teme

Evo ovde pogledaj slike slikane fujijem s6500:

http://www.bmfoto.co.yu/test/fuji-finepix-f-6500-fd/11.

Imas dobre testove i na sajtu dpreview.

Pa jasno mi je to ,ali kupujem ono sto mi se nudi na kredu a to je sony A100
i Olympus E410 ,e sad je problem sto niko nece da ti da aparat da ga ti
cackas pa da vidis da li ti odgovara ili ne.
pored toga ja nemam pojma o dslr tako da ce biti po onoj staroj da dva puta
moras da pravis kuci pa da kazes da znas da je napravis..
vidio da i na forumu ljudi bas nemaju iskustva sa sony ili olympusom ?!
ma nije problem ni lova toliko koliko se bojim razocarenja sto bi
najvjerovatnije i bilo ...
A testovi naravno mogu da pomognu ali to mi lici na zenidbu preko interneta
na osnovu par slika...

I ovo procitaj obavezno, da bi znao u sta se upustas:

http://www.elitesecurity.org/t163906-Zasto-ne-biste-kupili-DSLR

Od ta dva aparata vecina ce ti preporuciti Sony zbog bolje izvedbe i kvalitetnijeg senzora (dok s druge strane Oly ima kvalitetnije objektive, live-view i kompaktniji je).

Ne srljaj ako ti nije hitno, kredite ce uvek nuditi. Bitno je da se ne pokajes posle kupovine.

Moracu da uzmen od kolege eos 350 D a od zeninog strica D70 pa da malo "
osjetim" da li je dslr za mene prije kupovine da ne bude kasnije lupanja
glavom o zid...

Ako budes mogao zadrzi se duze na d70 posto je bolja masina od 350d. Bolje ce ti pokazati sta nudi DSLR.

I ako budes mogao probaj negde s9600, veruj mi dosta se razlikuje od s6500.

Možda je onda zaista najbezbednije za tebe da kupiš Fuji 6500, on je sada pao ispod 300 evrića, koristi ga godinu dana, usput kad god imaš priliku okusi pravi DSLR i onda jednog dana uđi u pravu stvar... ili odustani. Uveć ćeš ga prodati za 100 evra i to ti je onda da si platio 190 evra za jednogodišnje vežbanje. Nije mnogo, s obzirom da su sve druge varijante skupe.
I ne nasedaj na te kredite, tako je i onaj moj ortak uzeo Olija za 1400 jer je kao na rate; ti možeš da dobiješ rate za bilo koji proizvod, rate ti daje banka, a ne prodavnica, prodavac dobije svoje pare odmah. Oli je slepa ulica, Canon ili Nikon imaju glatku perspektivu, za ova dva sistema, posebno za Canona imaš gomilu relativno jeftinih solidnih objektiva, Canon je dobar jer radi sa svim AF staklima, dok kod Nikona postoje neka ograničenja zbog kompatibilnosti.

Evo ti i neka misljenja o A100:

http://www.elitesecurity.org/t182149-0#1691385

Potpuno se slazem sa onim sto je napisao mmilcic u vise poruka. Ja koristim Fuji
9500 i nemam nameru da ga menjam u dogledno vreme. Jedino sto nosim sa sobom u tasnici je polarizacioni filter i dva kompleta rezervnih baterija.

Citam po forumima puno komentara i dolazim do zakljucka da ima puno tehnomana kojima je mnogo vaznije da imaju najnoviji aparat i koji bas svakome odmah preporucuju da kupi DSLR. Sta ce ljudima koji slikaju uspomene DSLR kada uvek tockic za biranje modova i tako drze na carobnom slovu A.

Ne treba svakome DSLR. Cak i mogucnosti kompakta ne mogu da iskoriste do kraja jer niko nece da cita uputstvo od 100 strana. Pre neki dan sam kupio Canon A640 za osoblje u firmi da fotkaju predavanja. Niko nije imao nameru da upotrebi bilo sta vise od A + blic.

Dakle, ako slikas svaki dan atletske mitinge, fudbalske utakmice ili stoni tenis potreban ti je 300/2.8. Ako ne radis to svakog dana i ne zivis od toga pitanje je da li ti je potrebno.

Da se razumemo, kada sam diplomirao (bilo je to davno) radio sam 6 meseci kao fotoreporter. Pre toga sam vec imao 100-inak nagrada i pohvala na EX-Yu i medjunarodnim izlozbama. Menjao sam aparate (morao si imati tada bar dva ili cak tri tela - neagativ/dijapozitiv). Kupio sam i vukao i 6x6 SLR sa sirokim i telcem. Danas to na svu srecu ne moram da radim.

Mnogi misle da kada kupe skupe Hi-Tec aparate da ce odmah praviti savrsene fotografije. I danas se setim novosadske foto legende Jove Vajdla koji je kada je otisao u penziju u dzepu nosio neki Olympus-ov analogni kompakt i sa njim pravio slike kakve vecina onih koji se danas javljaju po forumima nece nikada uspeti da snime.

Da ne pomislite da imam nesto protiv ljudi koji imaju potrebu da imaju najnovije aparate - ne nemam. Naprotiv oni poboljsavaju prosek tehnicke kulture (naglasak je na TEHNICKE). Posto je fotografija ipak nesto vise od toga ne bi trebalo da svoje frustracije prenose na mlade narastaje, odnosno treba prepustiti svakome da odaber sta je za njega i njegovo predznanje najbolje.

ovo je valjda lapsus...

Nije lapsus nego bas tako kako pise istina za jedno 5 godina kada sam se samo time bavio :)

Kada sam se zaposlio u struci, deset godina nisam uzimao aparat u ruke, cak ni decu nisam slikao osim kada mi zena ne bi naredila.

Zato sada uzivam u novoj tehnologiji, a foto sop obozavam. Ko je prestojao noci i noci u tamnoj komori moze da razume zasto.

... lakse je bilo zenu nauciti da slika....

Ma ona nema pojma. Sada sam joj kupio za rodjendan Panasonic FX30 (vrtelo se po forumu). Meni se jako svidja ali jos ne smem da se igram jer joj je rodjendan tek u sredu.

Uzgred malopre sam se malo igrao sa A640 (kojeg sam spomenuo u nekoj prethodnoj poruci) i utisci su mi odlicni mada nisam Canon fan..