Za snimnje po mraku sa ISO20k?
Malo me asocira na "Balkanskog spijuna II".

Pre par meseci smo pricali o tome na DZ. Evo sta sam tada napisao:

Ja koliko razumem ruski sa one veb stranice, taj projekat je ukinut 2005.

Rusi su imali sistem pre 50 i kusur godina da uzmu Zapadni proizvod, iseku ga na delove i naprave isti takav... lada kao kopija fiata, Kiev kao kopija haselblada, ali loš je to bio posao. Oni vide da treba opruga i naprave dimenziono istu, ali ne mogu da vide proizvodni postupak (a vrlo su česte bile kombinacije sa metalnim delovima da se sprovode temperaturni tretmani koji pojačavaju određene osobine). Na kraju, Rusi su imali proizvod koji je ličio, ali zapravo nije bio ni blizu. Sećam se nekih prostih testiranja početkom osamdesetih kojima sam prisustvovao, merenje stvarne ekspozicije na aparatima u odnosu na zadatu. Sve je to bila manuelija, naravno. Baš se sećam uporednih testova na pentaksu i kievu, u sobnim uslovima, pentaks je promašivao za 30% što je realno zanemarivo,a kiev nešto više, ali onda ih stave u zamrzivač na pola sata i pentax fula 50%, recimo na zadatih 1/250 merač pokazuje 1/380, ali kiev počinje da odstupa za red veličine. Verovatno se slično događa i na vrućinama, a i u drugim tehnologijama. Meni je italijanski 125p kuvao petnaest puta u životu i išao je dok ga nisam skrljao, a lada kada jednom prokuva završila je karijeru... tehnologija.
Hoću reći, nema trika u sadašnjim uslovima da se Rusi uključe u bilo kakvu trku, kombinacije senzora, integralaca, procesora i pametnih tranzistora daleko prevazilaze saznajne okvire do kojih se može doći prostom vivisekcijom nekog modela.