Zavisi :) ako je knjiga napisana sa ciljem da demonstrira autorovo nepoznavanje materije, ona mu mozes verovati...

Valjda se kaze "linijski"

pitanje:(nije retoričko ) Da li se GUI može smatrati delom operatvnog sistema?

Ja smatram da ne. Kod Windows OS-a GUI je čvrsto vezan sa kernelom, ali mislim da ga to ne čini delom OS-a, kao što i Web browser ne može biti deo OS-a.

OS se gradi na vise nivoa tako da se i korisnicki interfejs moze smatrati jednim od tih nivoa, ako uzmemo da je OS potpun samo ako ima neki korisnicki interfejs.

Ako bi se stvari bas generalizovale (i banalizovale) moglo bi se prihvatiti da postoje OS koji su namnejeni da imaju komandni korisnicki interfejs (u sta svakako spada i Linux) kao i oni koji su namenjeni za graficki korisnicki interfejs (u sta bi se s mnogo ali bas mnogo tolerancije mogao ubrojati MS Windows NT ali pre bi se to donosilo na neke specijalizvoane OS koje vidjamo u gotovim uredjajima kao sto su mobilni telefoni i slicno).

Kvaka je da je autor hteo da kaze jedno a rekao nesto sasvim drugo, tj. ko sto rece Zak demonstrirao je svoju totalnu neupucenost u tematiku o kojoj govori.

Naime, svaki OS kroz korisnicki interfejs prima komande te je tako svaki OS komandni. S druge strane ako se na jedan tas stavlja graficki interfejs na drugom je odmah tekstualni interfejs (na koji je autor u stvari mislio koristeci izraz komandni). Opet, vidjao sam i racunare koji su imali toliko specijalizvanu namenu da im od korisnickog interfejsa nije trebalo nesto vise od LCD znakovnog ekrana i nesto dugmadi a takav tesko da moze da se svrsta u bilo koju od pomenute dve grupe. Na kraju treba razmislitii da li GUI kao pojam obuhvata svaki graficki interfejs ili samo ono sto je pod tim terminom uobicajeno: graficki interfejs koji se sastoji od dosta bogate palete kontrola i kojim se prvenstveno upravlja misem.

Ako se radi o skolskoj literaturi i ako je predavac, tj. ocenjivac znanja netolerantan onda je najbolje datu frazu nauciti napamet i istrtljati je kad je to potrebno nego se boriti sa vetrenjacama. S druge strane ako je ocenjivac fleksibilan i open minded onda je dobro o tome s njim ispolemisati jer moze doneti pozitivne bodove :)

Mozda nije bas direktno povezano s topicom, ali u knjizi koju ja trebam cijelu znati za kolegij Informatika na faxu, EIP registar je naveden kao SEGMENTNI REGISTAR!!!
Toliko o kompetentnosti autora - knjigu je pisalo 9 autora, zove se Poslovno racunarstvo...sto bi rekli bulsit :-)>

Cini mi se da je ovde dodato samo "orjentisani" imalo bi mnogo vise smisla... Moze biti da je prevodilac bio nedovoljno strucan da prevede text, cesto se to desava sa strucnom literaturom(predpostavljam da je knjiga prevedena)...Mada je podela malo cudna, da je receno CLI&GUI interfejs ali graficki OS... no comment.... mozda opet greska u prevodu...
pazi ti ovo "jos uvek" alo pisac(prevodilac) Linux je u expanziji :))))

Kratko razjašnjenje: gde spada MacOS/X, i na osnovu kog kriterijuma (a da takav kriterijum ne isključi sve ostale :-)?

Bez sekiracije, u pitanju je samo los prevod. Ako si imao prilike da citas Kombib-ova izdanja, oguglao bi na takve gluposti. Tipican primer su njihovi prevodi stranih naslova o Linux-u: u jednoj su "shell" preveli kao ljuska, a u drugoj kao skoljka :)))
Najjaca fora je sto je u Kombib-u stalno otvoren konkurs za prevodioce, nikako da nadju nekog pismenog :)))

LT

Knjiga je "Računarstvo i informatika za 1. razred srednje škole" domaćih autora: Dr Nikola Klem, Nikola Perin i Nataša Praščević.

Valjda i sam znas kako se kod nas pisu udzbenici: dohvate ljudi hrpu strane literature, i prevode sta im treba i ukrajaju.

LT

Bas tako, da ne pocinjemo diskusiju o strucnost kadrova u skolama... narucito na polju informatike.... a i ne moze biti bolje ti ljudi su mahom ucili na Pekom 32 (kako vec bi) racunarima i tu stali, tako da ...dzaba ono DR ispred imena...
@Lazar ako bas hoces da odusevis profu pronadi knjige iz navedene "Literature" pronadi sprone delove i prezentuj ih .... slava ti ne gine :)))
------------------
Evo ja sam se juce prijavio pa cemo to da sredimo :P , jes' da nisam hax0r ali bar poznajem terminologiju....

pa ti koji su učili na pekom nisu uopšte toliko loši. ja imam 23 god, i ja sam u osnovnoj "učio" informatiku na pekomu (dobro, 64)...


nezgodno je kod onih koji su računar poslednji put videli kada su morali još rupice da buše u tamo nekim karticama... :-P

Ovo je još jedna od mnogih predrasuda. Neki ljudi su učili računarstvo i samo na papiru, pa ipak znaju mnogo bolje od nekih koji vreme provode uz „moderne“ (sic!) PC računare („pentijume 4 sa superhiperduper-triding tehnologijom“).

Uopšte, veći deo računarstva je intelektualna aktivnost, a vrlo sposobni ljudi mogu to da rade i bez računara (naravno, ovakvi su vrlo retki, ali ne valja imati predrasude po tom pitanju).

Podela operativnih sistema prema načinu upotrebe potpuno prevazilazi granice vremena i konkretnih tehnologija (osim ako se pojavi novi dratično različit način upotrebe računara), i tu je bitno samo imati smisla za precizno uočavanje sličnosti i razlika, i zatim vršenje klasifikacije. Ovo nema mnogo veze sa obrazovanjem, i „stručnost“ se ne može oceniti kroz ovo pitanje.

Moguće je da će i potpuni početnik dati dobru klasifikaciju (ako bude izložen svim stvarima, i ako mu neko dobro objasni šta je zapravo operativni sistem, a mislim da je to ovde pogrešeno), a svakako da njega nećemo smatrati „stručnim“.

Pa ti si najbolji dokaz da oni koji su učili na pekom jesu loši :-P


Opet, pazite se ovakvih predrasuda, može biti štetno po vaše zdravlje :-)

Ipak, onaj ko je „računar poslednji put video“ u to vreme, sigurno neće biti profesor računarstva (tu uglavnom moraju da gledaju računare malo češće, pa makar to bili i 286 računari).

xexe de si generacijo i ja sam "ucio" na pekomu... to su bila vremena nisi morao da pokreces nikakav program da bi napravio ovo cuveno:
jugodrvo
ugodrvo
godrvo
odrvo
drvo
rvo.... :))) zvuci poznato?
---------
Da se razumemo ono DR. se odnosilo na navedene pisce doticne literature, drugo i sam kazes da je malo genija, a ja dodajem da cisto sumnjam da je veci deo njih uposljen u skolstvu i to bas na polju informatike, a jos manje u S&CG... ko zna znanje&dr titulu + je genije imace pametnija posla nego da predaje bubuljicavim tinejdzerima sa viskom testosterona u krvi... pre ce otici napolje i mlatiti pare, ne kazem da ih nema ali verovatno toliko malo da se cudim odkuda ovako ostar komentar.
Sto se tice teoretskog znanja nema tu nista ako se to prakticno ne odradi, mozda je malo banalno ali ovaj vic govori bolje od bilo kog komentara(jes star ali izgleda da je zaboravljen):
Dosao Mujo sa rada u inostransvu i cim je dosao kuci normalno uhvati zenu... sexsaju se oni tako neko vreme kad ce on u cu cudu:
-Fatima bona des to naucila, nisi bila ovako zestoka kad sam otisao?
-Pa znas dok si ti bio odsutan, meni bilo dosadno pa sam gledala pornice..
Tras, zalepi joj samar:
-Pi*** ti materina -gledam i ja fudbal 20 godina pa ne igram ko Dejo Savicevic!!!
(molim da se braca Bosanci ne vredaju) :)
------------
ee kad smo kod pekoma.... dobijem ja negde '85-86 moj prvi PC!!!! lol zvao se Spectrum ZX pa mene sad zanima koji je stariji... Da ne personalizujem post previse al da kazem da se prilikom transporta ostetio a u to vreme hval Bogu nioko nije znao to cudo da popravi :( eeee da sam tad imao srece do sad bih bio Linusov najbilzi saradnik :P
Dajte neki link da citam o tim starudijama.

ZX Spectrum 16/48 je stariji (iz 1982.) od Pecoma32/64.

Spectrum je bio mashina za P64 iako su imali isti procesor Z80A
i napravljen je ranije bar dve godine!
Spectruma je prodato oko 8 miliona, i secam se ko klinac kad je Tacherka dolazila u poseti nekom nashem glavonji i donela mu Spectrum ko poklon!!
Stipsa a on je bio samo 100 funti sterlinga!