Nebojsa, pazljivo sam procitao ceo test. Drago mi je sto si A650IS uporedio sa velicanstvenim EOS5d sa L stakom na njemu :)
Ne bi bilo lose tu praksu da uvedes i kod drugih testova. Voleo bih recimo da vidim nekoliko uporednih kadrova izmedju G9-ke i recimo nekog EOS-a.

Cini mi se medjutim da u full size prikazu nema preterane razlike izmedju A650IS, i recimo A620, ostrina je bolja kod A650IS na virgin cropu, ali mi se cini da je reprodukcija slicna, ali dobro i kod A620 reprodukcija boja je odlicna za tu klasu aparata, medjutim sa DIGIC3 procesorom, ocekivao sam da ce biti sve za nijansu jace, nego na A6XX prethodnih generacija.

Ono sto mi se kod novih A-aparata svidja, je onaj meni za unutrasnju obradu, podesavanje ostrine i koloriteta u samom aparatu. To je ono sto mi ponekad nedostaje kod A620, posto nisam stalno raspolozen za obradu u PS-u, narocito kada je u pitanju mnogo fotografija.

"Videli smo, sposobni su za neočekivano ozbiljne fotografske zadatke, pa ako ste neko ko već ima DSLR model, upozoravam vas da će, ukoliko se odlučite na neki od njih, vaš refleksni ljubimac sve više odmarati kod kuće."



"Wer also ordentliche Bilder machen und nicht nur "knipsen" will, ist mit der G9 gut beraten. Ich lasse seitdem meine EOS 400D im Schrank."
http://www.preissuchmaschine.d...ontend/main.asp?meinung=140808


Misljenje nije usamljeno

Realno, uporedivost je moguća ukoliko se koriste slabiji objektivi na dslr-u.
Čak i ovaj 17-40 je na donjoj granici L kvaliteta zbog vrlo malog prečnik objektiva (4-10mm što je jedva iznad 2.7-9.8mm koliko ima 650)i samim tim mnogo manje razlučne moći i otud uporedivi rezultati. U bilo kojoj drugoj kombinaciji, recimo, pre neki dan sam imao u rukama 100macro i 400d... mislim da bi upoređenje sa 650 bilo smešno....

Meni je prilično očigledno da se Canon sprema za konačni udar u ovoj fazi foto-ponude, pustili su ove kompakte koji su daleko iznad konkurencije i u pojedinim segmentima uporedivi sa dslr-ovima, pustili su vrlo jeftin 40d i dok se Nikon znoji da svoje protipe d300 i d3 osposobi za tržišnu upotrebu, mirno čekaju da se to završi i onda će da zveknu svoj tajni adut (3d) i sa'rane sve.

Canon rules!
I ja imam Canon,A550 !

Objasni o kom prečniku pričaš, jer pri istoj blendi, prečnik otvora (zapravo njegova površina) FF objektiva je tačno onoliko veći koliko je FF senzor veći od ovog malog senzora.

Jednostavno, stvar je u tome da ovaj objektiv na A 650 IS ima upravo neverovatnu razlučnu moć, čak i ako se oduzme unutrašnje pooštravanje.



5 D + bilo koji L objektiv je bolji po pikselu nego 400 D + 100 macro. 400 D je, gledano po pikselu, najslabiji od svih Canon DSLR aparata ikada.

Neosporno je da je Canon u 650 ubacio vrhunski objektiv koji izvlači maksimum maksimuma u datim okolnostima.
Ali, upoređenje sa 5d je donekle moguće samo ukoliko se koriste slabiji objektivi i eventualno taj 17-40.
Slučajno imam sve te aparate i objektive i 17-40 koristim samo kad moram, tj. kad mi treba širine.
Kad god su okolnosti nalagale da upotrebim, recimo, 25-40 mm a mrzelo me da navrnem drugi objektiv, gorko sam se kajao...
Ne želim da se ovo shvati kao pljuvanje po 17-40 (sve što je bolje u tom opsegu ekstremno je skupo) niti kao pokušaj da se umanji vrednost 650, naprotiv; ali malo realnosti nije na odmet.
Dakle, pod određenim okolnostima (u solidnim svetlosnim uslovima i ukoliko ima vremena da se sve podesi) 650 u rukama znalca može da se približi donjoj granici dslr kvaliteta. To je neosporna činjenica koja može da se ponavlja i koja nikoga neće dovesti u zabludu, čak će verovatno nekome i pomoći...

Kakav aparat - takav test, svaka cast Nebojsa!
Posto imam A620, kojim sam prezadovoljna, na 630 i 640 i nisam nesto odreagovala, ali ovo malo cudo tehnike zvano A650 is mi se jako svidja...

Dobar posao Nebojša.
Prava ideja da se uporede ova dva modela. Ima dosta uporednih fotki, zanimljivo je za pogledati, zaista.
Meni se na brzaka čini da ovaj sa manjim senzorom ima nešto manje CA, a onaj sa većim pokazuje nešto manje šuma, ali ne mnogo.

Zanimljivo mi je da uporedim i cene. Ovde kod mene je 650 svega 20-25% jeftiniji od G9 modela, što je po mom mišljenju preblizu, iako ima obrtni ekran. 720-ica je daljih 40% jeftinija od 650, pa se ističe kao dobra ponuda.
Kakva je situacija kod vas?

Šteta što ne naprave jedan od 28mm i LiIon baterijom. To bi i mene zainteresovalo..

Na osnovu svega vidjenog, mislim da ce jedan 650 uskoro zavrsiti u mojim rukama :)

Sve funkcije su na mestu, uz to mi se i dizajn dopada, definitivno odlican aparat.

Test je super, kao i svaki Nebojšin. Dobro su upoređeni u svakom smislu. Interesuje me da li su kod nas u prodaji dostupni ispravljeni modeli A650is ili regularni, bez fabričke greške?

Koji su sledeći kompakti na testiranju?

Poz

Čitam, gledam i rešio sam da čekam sa zamenom mojih analognih Canona dok se ne bude moglo da kupi telo za 500€ sa ''senzor size 36x24mm''.

Vidim, ''idioti'' su napravili fantastičan (skoro neverovatan) napredak ali konzumenti ovih aparata nemaju pojma o čemu se tu zapravo radi (pa bre nisi mog'o da im objasniš ni šta je blenda a šta ekspozicija a kamoli sad balans, šumovi, osetljivost, stabilizacija...) tako da će se i dalje odlučivati na kupovinu po dizajnu ili preporuci prodavca koji će naravno, takvima preporučiti onaj kod koga imaju najveću zaradu.

24x36mm senzor za 500€... Načekaćeš se još jedno bar 5 godina...
Do tada uživaj sa filmom. Ja više tu gnjavažu ne bih podneo.

Hehe slazem se s ovim za film... Treba dati noblesovu nagradu onom ko smisli digitalac :wink:

Ja tipujem na max. 3 god. Pa već se ugradjuju 36x48 a možda i veći.

Više puta sam spomenuo da su objektivi na ovim mališanima vanserijskog kvaliteta, ogromne razlučujuće moći, a za Fuji aparate rekoh da su prošloj generaciji imali dobre senzore koje su njihovi objektivi mogli da prate. Nismo imali priliku da ih vidimo na testu u ovoj generaciji.

Slučajno naleteh na netu primere sa Fuji F 50 i Canon G 9 koji ima isti objektiv kao A 650 IS. Oni dosta govore i o kvalitetu objektiva i o kvalitetu senzora.

ISO 400, 100% crop

Fuji F 50


Canon


Komentar ostavljam vama

He he,

Video sam to jos ranije, bas smo sa Abdiem komentarisali. Ima tamo jos interesantnih stvari samo treba malo procesljati.

Kad je vec rec o objektivu moram reci da ga odlikuje jos jedna neobicna karakteristika. Naime, u citavom rasponu od 35 do 210 gotovo da nema izoblicenja jastuk-stomak sto je za ne poverovati, a po pitanju ostrine nema rupu tj podjednako je ostar u celom podruciju.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 27.11.2007. u 10:32 GMT+1]}

Dvoumim se izmedju ova dva. Amater sam koji voli da fotografise, te po svim kriterijumima na papiru, ova dva su skoro isti za moje potrebe (bitna su mi manuelna podesavanja i dobar zum, po cemu su identicni). Svestan sam velike prednosti pokretnog ekrana, ali nisam siguran da li zbog toga vredi izdvojiti 100 evra vise. Ipak, posto je meni aparat relativno dugorocna investicija, ne bih da stedim, ukoliko su npr. slike na A650 znacajno kvalitetnije. Procitao sam razna misljenja i ne mogu da se odlucim. Sta je po vama bolje?

Canon A650 ima i kvalitetniji senzor, i kvalitetniji objektiv, i sa te strane nema dileme koji je bolji. Samo sebi treba da postavis pitanje da li dobijas to sto tebi treba (u ovom slucaju ostrije slike veceg formata) zarad razlike od oko 100 EUR.
Ovde mozes da vidis uporedne slike, konkretne primere, za A720 i G9 (nisu uradili za A650, a G9 ima na papiru isti objektiv i senzor kao A650, ali u praksi se pokazalo da ima razlike, verovatno u obradi) koji je teoretski slican sa A650.
http://www.digitalversus.com/d...p;mo2=378&p2=2425&ph=5

Razlika između 8 i 12 Mp uopšte nije zanemariva u broju detalja i manipulativnim mogućnostima, čak i za amaterske potrebe.
Ja imam 710 (koji je optički i po kvalitetu dosta blizak sa 720 ali mrvicu slabiji) i 650 i malo sam ih poredio, čak i praveći uporedne snimke.
Realno, očekivao sam da će razlika biti mnogo veća, tj. da će 650 počistiti 710.
Ali to se nije dogodilo. 650 daje bolju sliku i daje malo više detalja ali treba se baš zagledati za to.

Takođe, što se realne fotografije tiče, moja kćerka naizmenično koristi jedan i drugi na ekskurzijama, izletima i žurkama i tu se događa nešto što ne umem da objasnim, a nisam se ni trudio, tj, da sa 710 ima drastično veći procenat uspešnih fotki. Ima sa 650 fotki da ne veruješ da je bio kompakt, ali i sa 710... no, kada se pogleda cela serija... doduše, možda se pogodilo recimo da izlet sa 710 bude po sunčanom danu, a ovaj sa 650 po tmurnijem, pa tako nekoliko puta, trebalo bi to bolje analizirati, ali mene to realno ne zanima. Deca se igraju, bude uvek i sjajnih fotkica i to je to.

Na kraju, 650 ima ogromnu prednost, koja nije zanemariva za amaterske potrebe, a to je vrlo kvalitetan video mod.

I jos jednu prednost koja u slucaju 2 baterije ume da nervira.
4 baterije brze pune blic.

Ajde probaj ponovo da naletis na Fuji F 50 sa ovom fotkom

Bilo ga je ovde, ali je nekom cudnom magiom nestao?

http://www.dcresource.com/revi...epix_f50fd-review/DSCF0026.JPG

Po principu:
"Ako neces mirnim putom,
okoncaces pod kaputom."

Pogledao sam, Jeff je dao nove primere sa f 50, izgleda da ni on nije zadovoljan onim prethodnim.

Evo te fotke:

http://www.dcresource.com/revi...epix_f50fd-review/DSCF0033.JPG

Sada je ona na ISO 800 i ne može se porediti sa onom prethodnom.

Pratio sam taj F50 od izlaska na trziste i primetio sam da su novije fotke korektne. Izgleda da im je prva serija imala problema.

Iso 800:

F50 12Mp


Ixus 950 8Mp


Ixus 950 8Mp NR



_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 17.12.2007. u 01:42 GMT+1]}

Hvala svima na odgovorima, mislim da cu uzeti A650. Imam samo jos dva pitanja.

Mp

Meni nikada nece trebati toliki format koliki 12 Mp omogucava. Da li je npr. slika napravljena sa A650 u formatu koji je maksimalan za A720 kvalitetnija nego ista na A720? Cini mi se da je 12 Mp previse i nepotrebno. Ima li bilo kakvih prednosti od toga, koliko sam shvatio, samo prilikom dalje obrade, visak Mp cini da kvalitet slike bolje ocuvan. Dali mozda 12 Mp moze da steti kvalitetu i u kojim slucajevima?

Koliko je kvalitetan mehanizam pokretnog displeja, da li se vremenom rasklima i kvari?

Hvala vam jos jednom.

A650 je u svakom pogledu kvalitetniji od A720.

FUJI S6500 ISO1600



S5 ISO400

FX55 ISO400



FZ18 ISO400



T200 ISO800

Trazim ovih dana A650, i malo sam zbunjen rasponom cene. Nalazio sam na raznim mestima od 24000 do 34000. Da li ovi prvi nesto mute, ili ovi drugi jednostavno deru. Ne gledam 20-30 gore-dole, ali ovo nije normalno!

Ne sporim, ali da iznesem jednu hipotezu, za objektive A710/A720 i A650 piše:



Čini se da A720 ima "umanjenu verziju" objektiva koji je konstrukciono identičan onome na A650 (a to, valjda, znači i onome na G9). Može li ovo neko da potvrdi ili demantuje?

Stvar koju ne uspevam da objasnim... Na nizu mesta (digitalversus.com, dpreview.com...) sam poredio slike sa A710 i A720 i bez izuzetka meni one sa A720 izgledaju mnogo bolje. U čemu je stvar? A710 i A720 izgleda da imaju isti objektiv, senzori su slični, ja ne verujem da je DIGIC III razlog za toliko bolju sliku na A720... Ima li neko objašnjenje?

DIGIC III i drugacija unutrasnja obrada.

Slicno je daleko od istog.

Ovde se Žare i ja ne slažemo.

Moje mišljenje je da A 720 IS i A 650 IS imaju veoma slične, optički praktično identične objektive. Osnovna, praktično jedina razlika je u prečniku svetlosnog puta, jer je on uslovljen razlikom u dimenzijama senzora.

Isti objektiv je i na A 710 IS, a razlika u kvalitetu slike u korist A 720 IS potiče i od povećane oštrine po pikselu kod novog 8 MP senzora, uprkos manjoj površini elementarnog piksela.

Kad kažeš "povećane oštrine po pikselu" da li pritom misliš na prostu činjenicu da na istu liniju sad dođe više piksela (zbog povećane rezolucije senzora), ili misliš da je nešto promenjeno u samoj konstrukciji senzora?

Mislim na konstrukciju senzora, odnosno konfiguraciju samih piksela tj. mikrosočiva i međupikselnog prostora, kao i obradu signala koji se odvode sa piksela.

Neverovatan napredak je kod kompaktnih aparata načinjen na tom polju, a kod DSLR osetno manje, mada u većim koracima.

Npr. Canon CMOS senzor od 8 Mp je oštriji po pikselu od starog od 6 Mp uprkos većoj rezoluciji. Međutim, senzor od 10 Mp na 400 D je slabiji po tome od starog, upravo za tu razliku u rezoluciji, jer je ista tehnologija.

Međutim, novi na 40 D je zadržao istu rezoluciju, odnosno površinu piksela, ali zbog poboljšane tehnologije izrade mikrosočiva ima osetno veću oštrinu po pikselu.

Izmedji A720 i A720 ima razlike, a kamoli izmedju razlicitih modela.
U protivnom ne bi postojalo ono: zasto moj aparat ne moze da napravi onakvu fotku.

Osim posmatranja tehnickih karakteristika (sto se cesto cini) kojima se slepo veruje postoje i drugi parametri koji uticu na kvalitet jednog proizvoda. Jedna stvar je konstrukcija a sasvim druga tehnologija.
Osobama koje se bave prosvetom najlakse je ovo objasniti recima: ni sve petice nisu jednake. Neke su obicne a neke extra.
E nesto slicno je i u proizvodnji. Postoje klase kvaliteta gde se proizvodi (komponente) klasificiraju. Pa, recimo na primer oni u nizoj klasi idu na A650 a oni najkvalitetniji na G9 i slicno.

Sve to govori da slicne stvari nisu iste kao sto sam i naveo u prethodnom postu.

S tim što u slučaju A720 ne može da bude "ovaj će na 650 a ovaj na G9" (jer A720 nema skupljeg "parnjaka"), nego samo može da bude "ovaj ide na tržište USA, a ovaj ide u Srbiju".

Postoji klasifikacija proizvoda prema raznim trzistima. Narocito vezano za klimatske i slicne uslove. Da li je i sa foto opremom rec ne znam tacno.

Po nekoj logici na nasem trzistu bi trebalo da su najizdrzljiviji modeli (zbog mentaliteta ).

Izgleda da nas, za sad, prepoznaju jedino kao deponiju... U budućnosti, ko zna, možda počnu za nas da prave foto aparate sa metalnim oklopom i u maskirnim bojama.

Nego glede klime... Vidim da za sve Canon aparate (ili skoro sve, nisam 100% siguran) piše da smeju da rade na temperaturama 0-40 °C. A šta ako hoću da slikam na -10? Šta rade oni u Rusiji kad im udari -40? Koriste Zorki 4?

Kupis onda mju 770 SW pa radis s njim sta hoces.

On je deklarisan do -10, još uvek ne obavlja posao Rusima. A kvalitet njegove slike je poprilično napljuvan, npr. ovde:

http://www.trustedreviews.com/...07/03/06/Olympus-mju-770-SW/p1

Jel ti kupujes sebi ili Rusima?
Na minusu dSLRi imaju veci problem.
Koriscenjem podvodnog (termo) kucista se dodatno povecava operativnost aparata.

trustedreviews lupetaju.

Aparat ima malu unutrasnju obradu pa zahteva nesto malo dorade u PSu. Nakon toga slike su kao i na drugim (napucanim) modelima.
(Nivo interne obrade mu je slican Nikonu D70.)

Hehehe... Ma ne kupujem ni sebi, ni Rusima (mada, ako postanemo tzv. gubernija, hoće li tu uopšte biti neke razlike? ), nego me stvarno zanima šta raditi na hladnoći.

A mju 770 SW zaista deluje kao veoma simpatična spravica za neke upotrebe: mali, 3x zoom objektiv koji se ne izvlači, vodootporan do 10m, otporan na pad do visine od 1,5m, izdržava težinu od 100 kg, radi na temp do -10°C...

Na -10 ces vise problema imati sa prstima nego za mjuom.
Ako garatuju -10 onda sigurno izdrava znatno nize.

Danas sam sa A720 IS slikao Cvećaru. Mada su neke slike ispale tako-tako, a da ja ne znam zašto (ovo je kritika aparata ), čovek ne može a da se ne divi njegovom objektivu. Prvi snimak je napravljen iz širokog ugla i tu je Cvećara samo mala kućica u daljini, jedva da se vidi da ima izloge. Onda sam stavio maksimalan zoom i bio sam zaprepašćen kad sam video da kad na ekranu monitora stavim full size prikaz mogu da se pročitaju krupna slova na reklamama u izlogu Cvećare. To je skoro neverovatno za tako mali senzor i tako mali objektiv. U nekom, da tako kažem, realnom radu ovo se i ne primećuje mnogo, ali u ovako ekstremnim primerima se vidi da je razlučna moć ovog objektiva frapantna.

Objektivi na A 720 IS, A 650 IS i G 9 su potpuno neverovatni.

Međutim, nisu oni prvi takvi, to je počelo sa A 610, ali njegov nije imao stabilizaciju, a i senzor je bio slabiji pa se to teže primećivalo.

Kod ovih je ubačena i stabilizacija pa je to sada jedna veoma jaka celina.

Da, A 610 je tehnoloska prekretnica u proizvodnji sociva za objektive. Na tom modelu su experimentalno primenili GMO tehnologiju, a ocigledno, nastavili na sledecim modelima.

Stara tehnologija polako postaje zaborav:

http://www.youtube.com/watch?v=X7_wL0ZZi6k

Jos samo da pocne revitalizacija velikih objektiva.

kakav je objektiv A650/G9 u poređenju sa objektivima Canon S5 i Fuji S6500?

Samo što to sve postaje do te mere minijaturno i iziskuje preciznost da, izgleda, dostignuća Canonovih konstruktora objektiva uopšte nije u stanju da prati njihova tehnologija izrade. Kao što rekoh, danas sam malo isprobavao A720 IS (s kojim sam zamenio onaj nesretni A570 IS) i primećujem da je donji levi ugao nešto mutniji. Na širokom uglu ne izvan uobičajene tolerancije za tu klasu, ali u full tele položaju taj ugao postaje prilično neprijatno zamućen. Ostupanje od koliko mikrona je potrebno da bi se pojavio ovakav problem na ovako malom sklopu? Na nekom aparatu sa većim senzorom i fizički većim objektivom ovakvo apsolutno odstupanje jedva da bi se moglo uočiti na slici, ovde je i te kako vidljivo. Radi se o takvim dimenzijama da ja više uopšte nisam siguran da bi jednak rezultat bio da je snimano na temperaturi od 25°C, umesto one kakva je bila danas.

Za moj ukus, Canon je previše akcenta stavio na marketing, a premalo na kvalitet u proizvodnji. Ja sam na net-u video jedan review A570 IS prepun vatrenih pohvala, a propraćen primerima fotografija koje su naprosto grozne, jedva bolje od onih sa mobilnog telefona (moj vrljavi primerak davao je bolju sliku od tog sa testa). Pa se pitam u šta je taj čovek koji je testirao gledao (mnijem u neki simpatičan poklončić od Canona ili u sponzorski prilog, reč je o jednom od većih zapadnih sajtova), meni da je došao primerak sa takvom slikom ladno bih napisao da je to obično đubre. Ako pogledate recenzije na netu (pričam za A570 IS) nedopustivo često se dešava da je jednom zamrljan ovaj ugao, drugom onaj... Ako Canon nije u stanju da obezbedi 100% ispravne primerke ni za testiranja na velikim sajtovima, šta tek onda ovde prodaje?!

A glede tehnologije, evo kako Canon proizvodi moderan objektiv (za razliku od prethodnog klipa, sočiva se presuju, ne izrezuje im se oblik dijamantskim rezačem). Nažalost, spiker govori na japanskom:

http://www.youtube.com/watch?v=ZUKjAk8Q-x0

http://www.youtube.com/watch?v=IzDPSi--3bg

http://www.youtube.com/watch?v=_IdeWzbQ_hA

_{[Ovu poruku je menjao wiz011 dana 18.01.2008. u 00:05 GMT+1]}

A650/G9 poseduju kvalitetniju optiku od S5. I tehnicki i tehnoloski. GMO tehnologija se jos ne primenjuje u proizvodnji objektiva za UZ aparate.

Kako se ponasaju A650 / A720 u uslovima slabe svetlosti, pogotovo nocu?

I moze li neko poredjenje izmedju A650 i S9500, znam da su totalno drugaciji, ali eto, mogu da biram izmedju ta dva.

Nocu se spava, ili nesto drugo i lepse radi.
Za dobru fotografiju je najvaznije dobro svetlo i bez odlicnog svetla nema govora o dobroj fotografiji pa makar imali i DsMk3.

U mraku moze da se napravi samo losa ili jos losija fotografija.

A650 je odlican aparat. Ostar sa mnogo detalja. Ako su potrebni veci printovi, bolji je od A720.

S9500 je sasvim druga koncepcija, a malo je vec zastareo.

Molio bih za pomoć,u pronalaženju upustva na srpskom,za Canon Power Shot A720 IS

Unapred hvala,

Teško da ćeš ga naći na srpskom! Za englesko uputstvo, klikni na link: http://www.canon-asia.com/inde...mp;prod_type=dc&country=SG a zatim odaberi A720IS...
Pozdrav!

Naletih povodom teksta iz januarskog broja SK-a na jedan izvanredan sajt koji drastično proširuje mogućnosti kompaktnih Canonovih digitalaca, ovih dana pojavila se i modifikacija firmwera za A650IS, a vrlo brzo će i za G9.

Adresa foruma je http://chdk.setepontos.com/index.php pa pogledajte.

Ja bih kupio A650 jer mi se svidja sta nudi ali me zanima za koliko realno mogu da prodam moj A620 sa kojim sam prezadovoljan.

Canon A 650 IS vs G9

Razlika u ceni je evidentna, al gledano da meni treba neki aparat koji će me polako uvoditi u svet fotografije, zanima me koji je od ova dva aparata BEST BUY kad gledamo odnos cene/kvaliteta fotografija? (dnevno slikanje pretežno, portreti i priroda, zumirani objekti u daljini)

Znam da oba aparata imaju gotovo iste karakteristike a zbog čega onda tolika razlika u ceni, jel zbog same konstrukcije G9 il je nešto drugo u pitanju?

I još jedno pitanje, da ne smaram previše :)
Jel se može očekivati u skorije vreme naslednik ovih modela, primetio sam da su se oba pojavili u isto vreme, valjda oko sep07...ima li kakvih naznaka o tome...pozzzz i hvala!!

Najbolja kupovina koja ce te polako uvoditi u fotografiju za male pare, a opet dovoljno kompaktan da ti uvek bude upotrebljiv je canon a 720 is.

novac u ovom slučaju nije problem. Ne bi da skačem sa modela na model jer u tom slučaju mnogo više novaca dam sveukupno...gledao sam taj model i razmotriću, mada ja bi ipak za klasu bolji samo da je u opsegu kompakt/prosumer...

G9, osim kvalitetnije izrade, ima jednu ključnu prednost kada su portreti u zatvorenom (kao i fotografija u zatvorenom i enterijera uopšte) u pitanju, a to je papučica za blic i to TTL. Objektiv bi na G9 trebao biti bolji, ali za ovo nisam siguran (neka odgovori neko ko je siguran).

Ja bez blica ne bih razmišljao o fotografisanju portreta. Ugrađeni zaboravi. Dok i sam nisam probao, nisam bio svestan šta bounce znači da današnjim aparatima. Ovo ga čini barem 50% upotrebljivijim od A650 IS.

Pozdrav

Da ne otvaram temu, koji objektivi mogu da se koriste uz A720 IS i sta mi je sve potrebno? Citao sam ovaj manual ali nije mi bas jasno... Da li uopste ima smisla kupovati objektive za taj aparat?

E pa sad :)

To nisu objektivi, vec lens converteri. Imao sam oba ta sa slike, wide i tele, u sustini... batali to, bacanje para.

- zakidaju ti suvise svetla - teze ces bilo sta uslikati
- vinjetira puno
- gubis ostrinu
- AF se pogubi cesce
- zaklanjaju blic

Wide je moooozda zanimljiv u nekim situacijama, zavisno od aparata, ako vec nemas dovoljno sirok wide deo.

Stani, sta fali tome sto sam hteo da se zainteresujem...
Ja mozda ne znam puno o tome, ali zelim da naucim, a ovo je jedan od nacina...

Gojko, hvala na odgovoru. Odgovori te vrste mi znace nesto, a ne cisto pisanje iz dosade...
P.S. A kakav je taj tele converter? Jel vredi nesto?

Po meni je taj teleconverter mnogo lošiji od wide, neupotrebljiv totalno zbog degradacije slike jednostavno. Sve se promeni, i boje i oštrina i količina svetla i AF performanse... Moguće da na stativu i u nekim idealno svetlim situacijama nešto i može da se uslika sa njime, ali u realnoj primeni to je - nikada.

ok, hvala...
A wide? Kolika mu je okvirna cena i da li to ima negde kod nas da se vidi (okolina Nisa)?

mnemanja_, iz više razloga, na to što si pitao odgovor ne postoji.

Najpe, kao što vidiš, na ES-u radi sprečavanja zloupotreba nisu dozvoljena direktna pitanja gde kupiti, videti i slično.

Dalje, i nakon što otkriješ ko sve prodaje foto-opremu, gotovo da sam siguran da niko od prodavaca nema na lageru to što tražiš.

Razlog je krajnje jasan: kvalitet tih naprava je loš, kao što ti je i rečeno u prethodnom postu (btw, Gojko je to koristio na A 80, a kod novih aparata zbog sitnijeg piksela degradacija slike je još veća).

Dakle, jednom rečju, na takve stvari jednostavno - zaboravi.

Ovi Canonovi su podnosljivi, ali su neprakticni zbog svoje nezgrapnosti.

Kineske kopije su ocajne.

Hvala, znam ja da je zabranjeno pitati za konkretnu firmu ili prodavnicu, nego sam zeleo da znam da li uopste neko to kod nas ima jer sam hteo da ih vidim uzivo...
Ok, hvala na odgovorima...

ja imam za a710upustvo na spskom ja mislim da je isto i za a720

upustvo Canon A710 na srpskom, isto je za A720!

evo link:
http://rapidshare.com/files/116232219/Canon-A710is-uputstvo.pdf

Pokušao sam da nađem, čak i na njihovom sajtu, ali za sada ništa...

Našao povoljno i SD i SDHC (ne znam razliku) od 4 i 8 GB, preko Amazona, više bih voleo ovu drugu, ali posle vraćanja nema, bar ne lakog...

Zna li neko?

Meni extra radi A650 sa Toshiba 4GB SDHC Class 4 karticom, koju sam platio neverovatnih 590 dinara u jednom domaćem Cash and Carry centru (da ne reklamiram koji je).

Eeee, uze mi ispred nosa... Nabavio sam karticu i otišao čak tamo samo zbog te od 4 GB, ali rasprodaše...

Hvala ti na odgovoru, ali zna li neko da li podržava 8 GB?

Nađoh nešto oko max podržanih kartica...



Skinuto sa:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082001canona650720.asp#specs


Sad, rečenica je sklopljena tako da može ispasti da je ta veličina (do 32 GB) podržana samo za "MMCplus and HC MMCplus", ali pretpostavljam da se onda onih 8 GB kod SD ili SDHC ladno uklapa...

?

SD 8 GB ne postoji.

A650 radi sa SDHC 8GB

Kad vam se zbog loseg kvaliteta kartice izgube podaci,
jako je bolno.

Hvala ti. Ciljaš na neku određenu? U ponudi su A-Data, Transcend i SanDisk, tamo gde ja mogu da kupim. Pritom, ta A-Data je u ponudi, po vrlo povoljnoj ceni, od čak 16 GB. Sve su klasa 6 i naravno SDHC.

Još jedno pitanje, ustručavam se da ga postavim jer već mogu da zamislim ES vukove kako počinju da sipaju kritike kako sam se to samo usudio ...

Da li bi bilo imalo svrsishodno postaviti temu Canon a650 is vs. Olympus sp-570 uz? Znam da su u različitim klasama, ali bih lično voleo da vidim zašto bi se neko opredelio za jednu kada bi baš morao da bira između te dve, drugim rečima, lični razlozi... Ne treba mi presuda nego samo drugačija viđenja.
Naime, imam priliku da ih kupim u USA, razlika u ceni između te 2 nije previše bolna, u odnosu na naše tržište itekako, a ovih dana sam u neverovatnoj dilemi za koju da se odlučim. Obe imaju neke, za mene, stravično privlačne vrline, a mislim da je i neko odavde nahvalio a650 kako se po karakteristikama praktično svrstao u prosumer kategoriju...

Zdravo svima. Nameravam da kupim digitalni aparat. Nemam iskustva sa tim stvarcicama, pa sam se malo raspitivao, za novac koji nameravam da potrosim preporucili su mi
Canon A590 ili Canon A720.

Da li neko zna u cemu je razlika izmedju ovih aparata(izuzev u ceni) i koji od njih je bolji.

Da napomenem da mi je veoma vazna mogucnost snimanja panorame, snimanje na vecim daljinama i snimanje pri losijem osvetljenju.

"snimanja panorame, snimanje na vecim daljinama i snimanje pri losijem osvetljenju"

Za snimanje panorama postoji i Stitch funkcija kod Canon-a, proverio sam je na A75 modelu i radi dobro. Softverski fazon slepljivanja snimaka, susednih po horizontali(delom moraju da se preklapaju), ali meni se sviđa, potpuno si neograničen po pitanju širine "snimka"... Znam da je a720 ima, a za a590 ne znam.
Tu je i Landscape mod i trebalo bi da ga ima svaka kamera A klase, ali ono što je najbitnije za snimanje bez zumiranja su wide-angle sočiva koja nema nijedna od ove dve.

Za snimanje na većim daljinama nešto jači optički zum ima a720, 6x naspram 4x koliko dobaci a590, nije neka razlika, ali eto.

Snimanje pri lošijem osvetljenju može da se oslanja na ISO vrednosti i to degradira sliku, ali omogućava da slikaš iz ruke. Koliko sam čitao i tu je nešto jači a720.
Druga mogućnost je korišćenje male brzine zatvarača (shutter speed), tu moraš da koristiš stativ (tripod, stalak) ili neku stabilnu podlogu, a oba aparata dozvoljavaju da shuter speed ide čak do 15 sekundi i to je odlično! I to sam probao na a75, rezultati su stvarno neverovatni, pun detalj, vizuelni utisak (subjektivno, naravno)...

To je ono što ja znam, nisam neki stručnjak, ali imam dosta iskustva s a75, gotovo da i nisam koristio njegov automatski mod pa, recimo, da ga znam u dušu...

Između ova dva modela koje si ti naveo, bez puno razmišljanja bih odabrao a720, uz napomenu da razlike nisu enormne. Jedino što bih stavio na stranu a590 je lepota, ali tebi će se možda baš a720 više dopasti.

Još nešto, za približan novac imaš Canon PowerShot SX100 IS, 10x optički zum. Razlika je nekih 40 evra, lično, gledao bih da nabavim još 3000 dinara za 10x zum...

Hvala puno na savetima. Razmislicu o tom modelu SX100.

A izgled aparata mi zaista nije bitan. Pa nisu to pantalone ili cipele :)

@rambo2004

Izvinjavam se, velika mana SX100 je nedostatak bilo kakvog tražila (viewfinder).

Dvoumim se izmedju ova dva aparata,a jedinu razliku koju sam primetio na prvi pogled kod njih je zum - 6x/4x.... i cena - 210e/185e... Koji bi vi kupili ..........

720is (ako nemas dovoljno za 650is)

imam A720is i preporucujem ga! naravno uzmi a650 ali ti je skuplji

Planiram da uskoro kupim fotoaparat, pa se razmišljam između A 720 IS, A 650 IS i SX 100 IS.
Lično mi se najviše sviđa A 650 ali je i najskuplji, skoro 100 € više od 720-ice. Sebe bih opisao kao amatera entuzijastu koji voli da se igra sa manuelnim podešavanjima :) Bitno mi je da ima odličan kvalitet snimka, da pravi što manje šuma, da ima što više manuelnih kontrola. Zum mi nije toliko bitan kao ni rotirajući ekran na A 650.

Šta mi preporučujete? Koji bi vi uzeli za sebe uzimajući obzir i cenu (A 650 - 270 €, SX 100 - 217 €, A 720 - 180 €)?
Da li možete da mi preporučite neki drugi? Nekog drugog proizvođača?

Hvala svima na odgovorima.

Prvo želeo bih da pohvalim sve koji su učestvovali u ovoj temi,uveliko ste mi olakšali izbor foto aparata.Želeo bih da se i zahvalim Nebojši na fenomenalnim testovima.
E sad,koliki pad cene za a650 mogu očekivati u naredna tri meseca?ako ne uspem skupiti dovoljno para da li ću mnogo pogrešiti ako uzmem a640 a ne a720 tj koliko ću u praksi osetiti nedostatak stabilizatora slike

I meni je ovo i dalje ostalo nejasno. Nekako sam zaplanirao A720, al ako ne stigne onda bih isao na A650.
P.S. Ovo je pitao Ivica na 2 strani ove teme, al niko nije odgovorio.

A 720 IS je dobar aparat, ali A 650 IS je mala babaroga.

Posle onolikog testa i ovolike teme, ne znam šta više može da se kaže.

Znaci da mu 12mp uopste ne smeta...
A sta je sa ovim pokretnim ekranom? Oduvek sam izbegavao mobilne telefone na preklapanje ili slajder bas zbog prekidanja flat kabla.

Edit: Onaj test sam procitao pre neki dan i juce vidim ne radi link i to taman kada sam hteo da procitam jos jednom.
Secam se da je pisalo da nema neke vece razlike i fotografijama, ali vidim da ljudi ipak stavljaju A650 na prvom mestu kao zbog 12mp i boljeg objektiva...
Al nigde ne nadjoh ko od ova dva ima bolji video? Po specifikacijama su isti, al negde nadjoh da A650 ima bolji.

Video im je isti. Svako poređanje mobilnih telefona i ozbiljnijih aparata, makar bili i kompakt, je smešno, pa tako i ta paralela slajdera na mobilnom i obrtnog ekrana. Nisam čuo da se nekom obrtni ekran pokvario, evo ja ih koristim već jedno 6-7 godina (dva komada), kao novi su.

Heh, vidim sad i ja da ne radi link za test. Izgleda da je postavljen novi sajt, pa nisu prebacili sve testove.

Verovatno će za par dana biti bolje.



edit: typo


_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 07.08.2008. u 12:45 GMT+1]}

Hvala Nebojsa

Celo jutro se lomim i mislim da sam odlucio da uzmem A720. A650 je sigurno bolji, ali uzecu ovaj cisto da ne zalim da ga "izakam" za 210e. Nekako mi zao da ljusnem 320e, a A720 po prici ipak nije bas mnogo losiji i za dibidus amatera poput mene verovatno nema neke velike razlike. Jer pokretni ekran mi ne znaci nista, jedino kao bolji senzor i 12mp, al bice i 720 odlican za prvi aparat.



_{[Ovu poruku je menjao Reggie dana 07.08.2008. u 13:52 GMT+1]}

a zasto 210e?
http://www.fotocene.com/fotoap...n-powershot-a720-is/35/detail/

Ma uzeo sam u paketu sa torbicom i 4 punjive baterije sa punjacem, 2GB kartica medutim doplatio sam 15e za 4GB. Sam aparat je bio 185e.

Prelomih napokon i uzeh A650 IS, prezadovoljan sam ovom zverkom!

Zum mu je odlican, ali imam i jedno pitanje za strucnjake: koji objektiv bi "dobro dosao" na ovaj aparat, npr. neki sa vecim zumom, 10-15 puta?Kakvi su efekti, je li neko probao?

Pozzz

A650 IS je kompakt, sto ce reci celina - ne mozes mu menjati objektiv. Objektiv je izmenjiv jedino na (D)SLR-ovima. Ovde moze samo serviser u servisu da ti promeni objektiv - za isti takav. Skljocaj sa aparatom takvim kakav je, pruzice ti mnogo lepih trenutaka

Pozdrav!

Mislim da je mislio na mogucnost da na njega stavi dodatni TELE-konverter sa kojim bi povecao zum. Kod Canona to je TC-DC58B koliko se secam, a ima i od raznih drugih proizvodjaca, ne tako dobrih, ali 2-3 puta jeftinijih...

Pa da, rekao bih da je TC-DC58B skup, a ostale jeftinije/pristupacnije varijante nisu dovoljno dobre.

Pozdrav!

Moja greska, izvinjavam se, malo neznanje, malo nepaznja, mislio sam na tele-konvertor kojim bi povecao zum.

U svakom slucaju hvala za odgovore!

posto i ja imam 720 pa me zanima: da li se tim konvertorom moze dobiti nesto opipljivo ili je to cist marketinski trik?

p.s. nekako sam uspeo da ostavim otisak prsta na objektivu, pa me zanima gde ima u nisu da se kupe one krpice ili stapici za ciscenje objektiva? od kog materijala su one napravljene pa se ne sme koristiti pamuk a one mogu?

Videh da se Canon A650 vise ne proizvodi.

Kako posedujem stari A80 (kome je doduse otisao CCD), navikao sam na pokretni displej i AA baterije.

Zna li neko da li Canon uopste proizvodi tu kategoriju, ili je A650 poslednja ptica?

Hvala...

Imam pitanje u vezi A720, da li je moguce pri zumiranju vec slikane slike, pomerati zum levo-desno, kao da hocu da zumiram cosak, a ne sredinu slike? Kod nekog od starijih modela Canona, nisam siguran za oznaku, to nije bilo moguce, nego je samo zumirao sredinu slike.
Drugo pitanje je, da li je zum lociran na vrhu aparata i pomera se palcem, kao opruga. Meni to deluje prilicno neprakticno, jer moj sadasnji aparat ima dugme +/- i to mi je OK tj. navikao sam se brzo.

Hvala na odgovorima!

Da zum je lociran na vrhu aparata, kao prsten oko okidaca, sa malom kukom(izbocinom) koja je zategnuta oprugom i ti oretanjem kukuce u desno zumiras, i obratno. Istu stvar koristis i za uvecanje gotove slike, na kojoj mozes da "setas ekran" gore-dole i levo-desno pomocu navigacijskih tastera.

Kukicu mozes videti na ovoj slici.

A navigacioni taster ti je na zadnjoj strani aparata u obliku prstena isto.

Iako je i meni u prvi mah delovao kao neobican-sistem zumiranja, je veoma lak za rukovanje, i brzo sam se navikao. Samo se plasim za "trajnost" tog resenja, jer mi nekako geluje krhko i potrosno.

Hvala majstore:) Nego kad si vec tu da te priupitam, sta mislis o NIKON COOLPIX S560 ima 10 mpx i 5x opticki a po specifikacijama deluje kao nesto vredno paznje? Kosta oko 170e.

Ovo gore sam ti iskucao zato sto imam 720IS. Za ovaj Nikon, zaista ne znam-nisam ga koristio. Po specifikacijama deluje sasvim solidno. Ako ti treba fancy i upotrebljiv point and shoot aparat, ja bih ga pazario, pogotovo sto nije skup. Mada ima jos strucnijih ljudi od mene na ovom podforumu za tu oblast. Tako da bih ti preporucio da se jos malo raspitas ovde za ostale alternative i da pretrazis forum, ako nema teme o tom aparatu, pokreni novu i pitaj.

Pozdrav.

Sta mislite o tome da li je i canon sx100is naslednik 720is samo sa uvecanim zumom

kako se otvara displej na Canon A 650 IS samo po jednoj osi ili je moguce i zakosenje po drugoj osi dakle ako slikate nesto mnogo nisko moze li da se iskosi displej pa da ne zalezete..... nadam se da sam bio bar donekle jasan

Naravno,pokretljiv je po dve ose.
pozz.

ok hvala pazaricu ga uskoro pozzz

Pre par dana sam kupio A720IS i odmah sam shvatio svoju veliku gresku koju sam napravio letos, kada sam prodao A620.
Naime,procesiranje koje radi digic III se meni jednostavno ne dopada! Dusa me zaboli kad otvorim svoje fotke radjene sa A620 i uporedim sa ovim koje izlaze iz A720.
A620 nije imao ISO 800 i ISO 1600 ali je imao besumne ISO50 i ISO100 i sasvim malo suma na ISO200 ali su detalji bili tu.
Nema krzavih ivica,nema artefacta od redukcije suma (mozda i ima ali dosta manje).
Nocni snimci sa stativa ne mogu da se porede .Odnosno mogu ali A620 sa senzorom 1/1.8" odnosi glatku pobedu.
Slike radjene unutra sa blicem su prica za sebe.Tu takodje nema dileme koji je bolji. Siguran sam :A620 za dve klase.
Slike su odlicno eksponirane,bljesak je lepo doziran a suma nema nigde osim u dubokim senkama.
Da ne bude da sam skroz nezadovoljan sa A720, zadovoljan sam ali ne onako kako sam bio sa A620.
Ima on fine slidze na ISO80 i ISO100 ali A620 ima jos finije,ima jako dobar 6x zoom objektiv, stabilizaciju i manje dimenzije od 620-ke pa se lakse nosi u vecem dzepu.
Inace imam i canon 30D za neku polu-profi upotrebu (i naravno za svoju dusu) i canon S5IS (koji uglavnom zena koristi za snimanje dece na plesnim takmicenjima i poneku fotografiju) pa sam smatrao da mi je A620 visak i prodadoh ga za neke sitne novce jednom drugaru.
Vrlo brzo sam shvatio da nemati fotoaparat tih dimenzija (ili manji ) znaci mnogo propustenih lepih trenutaka jer dslr nije uvek pri ruci.
Tehnologija donosi neke,meni potpuno nevazne, stvari poput detekcije lica,velikih do ogromnih lcd-a,ogromnog broja megapiksela itd a slike sve gore.
Nebojsa Milanovic povremeno postuje slike sa PRO1 ( aparat iz 2004.god) pa svi zinemo od cuda kad vidimo taj kvalitet i te boje koje danas mogu da isporuce samo dslr masine.
Nazalost,borba za sto bolju prodaju stavlja u prvi plan megapiksele,detekciju lica,velike ekrane,ISO neznamnijakoliki a ono sto je ,po meni,najvaznije (a mislim na kvalitet same fotke) je sve losije.
Dobar je A720 ,tj.bio bi odlican kada bi redukcija suma mogla da se iskljuci (ili jos bolje da se smanji) ili da bude kao kod digic II procesora.
Na kraju posle ove moje jadikovke imam i tri pitanja za ljude koji imaju licnog iskustva sa ovim aparaticem (ako neko jos uvek ima zivaca da cita jel'te):

1. da li je neko probao hakovani firmware ( chdk) i da li vredi pomuciti se sa njegovim raw fajlovima u cilju drugacije obrade i skidanja suma pri vecim ISO vrednostima

2. drugo se tice indikatora baterije. Meni vec dva dana signalizira da mi je baterija prazna a on i dalje radi.Indikator non stop blinka pa me vec iritira.Stanje je slicno nezavisno kakve su baterije unutra (probao tri para NiMH).
Da li je ovo normalno?

3. Primetio sam (za sada) da postoje dva vruca/mrtva piksela.Doduse primete se samo kad se dobro zagledam u fotku ali se na 100% veoma lako uoce i bodu oci.
Da li ovo potpada pod garanciju ili ne?

Na kraju ovo izneto je moj licni utisak ( i malo vise od utiska) i ne moraju svi da se sloze sa mojim zapazanjima ali bih hteo da upozorim forumase da ne prodaju posto-poto svoj stariji digitalac (narocito ako je iz neke vise klase) samo zarad novih uredjaja sa mnogo mega,giga necega da se kasnije ne bi kajali kao ja.
Mislite o tome...

A720 ima više pixela na manjem senzoru. I to je to. A pazi ove najnovije što trpaju 14Mpixa na još manje senzore?!?

A to što pričaš kukam ja već godinama. Moj prvi digitalac je bio Canon A70 i od ovih digitalaca za male pare i dalje ima najbolju sliku. Trpaju mnogo mpixa na manji i manji senzor. Onda to kompenzuju budženijom obradom da smanje šum, verovatno i hromatske aberacije smanjuju softverski (da uštede na objektivima) a ono što sve manje spominju a sve više smeta je sve manji dinamički opseg koji je sada već katastrofalno loš na kompaktima sa malim senzorom.

Ostaje ti jedino da ideš na pomalo preskupe Canone G serije ili recimo Panasonic LX3.

Na zalost,tako je kako je.
A ovi, koje si pomenuo, mi malo vise cenom prelaze sumu koju bih dao za kompakt
mada bih voleo da ih posedujem.

1. RAW daje bolje rezultate za oko 50%. Ne vise. Znaci ISO 400 menja ISO600.

2. Sva 3 para baterija su ti losa. Probaj sa Eneloopom.

3. 2 pixela ne spadaju pod garanciju. "Dozvoljeno" je i vise.

Radiša, ne znam šta si očekivao od A 720 IS. To je (bio) najbolji mali aparat u svojoj klasi, ali sad već ima modela sa većom rezolucijom, naravno ne značajno boljom slikom, šta ćeš, to ti je tzv. "napredak"

Ali sve u svemu, kada pomisliš da je taj A 720 IS duplo jeftiniji od njegovog čukundede A 60 ili čukunčukundede A 40, to ipak i nije tako loše.

Što se tiče Pro 1, njega izostavi iz priče, u pitanju je jedinstven aparat koji nikada nije dostignut ili ponovljen. btw, prošle godine sam dobijao za njega znatno veću sumu nego koliko je koštao nov G 9, ali ga nisam prodao, niti ću ga ikada dok radi prodati. Rezultat koji on daje je jednostavno neponovljiv, tako nešto sam prvi put rekao pre pet godina. Postoje bolji aparati (mnogo skuplji), ali na žalost, danas ne postoje takvi aparati.

Evo najobičnijeg snapšota direkt iz aparata bez obrade




_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 20.01.2009. u 01:16 GMT+1]}

Eh kad bi znao u kolikoj si zabludi

Isto sam reagovao nakon što je moj A70 ispustio dušu, pa sam ga (nakon nekog vremena) zamenio sa A530.
Neko kaže "neka pozitivno sećanje ostane samo sećanje", a ja kažem da je tako najbolje.

Prošlo neko vreme nakon riknjavanja (skoro dve godine) i nabavke senzora (plus vreme provedeno u servisu) i aparat najzad preuzet sa servisa.

Iako sam se u međuremenu već navikao na A530, onako zadovoljan pređašnjim iskustvima, uključim A70 da napravim koju fotku i time dodatno zacementiram stav kako današnji kompakti nisu na nivou zadatka... kad ono - jbt, ispade da se neki telefoni daju porediti sa rezultatom koji daje A70. A minut pre toga bih ruku u vatru stavio da je A70 pravio bolje fotke nego A530!

Blago razočaran onim što sam video, posežem za starim CD-ovima, na kojima držim fotke urađene sa A70, kako bi utvrdio da je novi senzor kriv za novonastalu situaciju. Epilog te akcije izaziva novu agoniju - utisak koji je A70 ranije ostavio na mene, vremenski je pročišćen od mana, tako da su sećanja sazdana samo od onih lepih iskustava.

Ispostavilo se da je A70, u odnosu na sve današnje aparate, ipak obična drlja: pionir jeftine digitalne fotografije, koji ipak treba da ostane u bliskoj istoriji. Nije dovoljno dobar da se uhvati u koštac sa A530, a sa A720 IS ni toliko.

---

Po pitanju čudne politike Canona prema 6xx seriji nema se šta mnogo diskutovati, sem da je Canon utvrdio da tom serijom pruža više nego što treba za određenu količinu novca. A650 IS ni izbliza nije lošiji od G9 (a samim tim ni od G10) u odnosu na to koliko je jeftiniji. Ako je uopšte lošiji. To su u Canonu uvideli i smesta mu zalepili stiker "Discontinued". Vražja posla - čisto tržišno iživljavanje.

Pozdrav

1. Nadam se da ce biti taman.Probacu.

2. Dva ,od ta tri, para sasvim lepo rade u metzu 58 i canon S5IS

3. Ovo sam pretpostavljao da je tako al reko' aj' da pitam.

Na aparat A 650 IS sam stavio Transcend 2 GB memorijsku SD karticu.Medjutim na aparatu pokazuje da ima raspolozivih samo 1.8 GB.Uradio sam formatiranje kartice i opet isto.Na kartici nema nikakvih fajlova.Zasto je to tako?Unapred hvala na odgovoru.Pozdrav

To je normalno, jer kartica nije od pravih 2GB (2.147.483.648 bajtova), već 2.000.000.000 bajtova, što proizvođači bezobrazno, već godinama, označavaju kao 2GB, iako kada se preračuna po binarnoj osnovi, iznosi 1.86 GB, što se slaže sa onim što Ti dobijaš.

Pozdrav

Hvala na odgovoru.Pozdrav

Citao sam neke postove na forumima o canonu i cisto ne mogu da poverujem da stranci toliko pljuju po A seriji canona i o njihovim cestim kvarovima od senzora pa do objektiva (koji je licno i meni stradao po recima servisera Bg elektronika) a na nasim forumima i sajtovima samo reci hvale. Meni je bas dobro posluzio i pravio dobre slike ali ne mogu da zaboravim kada se iz cista mira pokvario. Odakle tolike kondratiktornosti? Odnos standarda zivljenja kod nas i u inostranstvu, kvalitet uredjaja koji kod nas stizu, umemo bolje da se ophodimo prema digitalcima nego stranci u cemu je stvar?

Koji je aparat nasledio Canon A720 IS ?

Paaaa, kažu da je A2000
E sad, imao sam A720 pa mi a2000 deluje kao korak unazad ... počev od tela, pa do točkića sa opcijama

Doduše da su napravili korak unapred, jači modeli bi bili ugroženi ... tako da, smatram da nema naslednika u pravom smislu.

Totalni sam amater za upotrebu navedenog aparata. Problem je nastao posle pada aparata koji se nalazio u njegovoj torbici i od tada je dugme za zumiranje postalo preterano osetljivo cak je zumiranje prosto nemoguce jer samo laganim pokretanjem hoce da odreaguje na zumiranje.
Totalni sam laik jer ga najvise koristi cerka tako da ja ne znam cak ni koje sve opcije ima.
Ali posto se bavim elektronikom nadam se da mi nebi trebao biti problem da ga otvorim i nadjem verovatno mehanicki kvar ... ili mozda nije ni u pitanju kvar vec je samo potrebno odredjeno podesavanje .... ?.

Ako neko ima slicna iskustva .... ... sta reci ...


Reseno .... ako nekome bude trebala pomoc oko ovakvog problema .... moze da se javi na PP. ...

_{[Ovu poruku je menjao zdravko vas 5051 dana 04.06.2009. u 19:26 GMT+1]}

Imam a720is vec skoro 2 godine i za ne zahtevne korisnike je sasvim zadovoljavajuci.

nego imam jedan problem: Na nekom izletu mi je neko prstima umrljao objektiv. Kako se on cisti? smem da uzmem neku krpicu i to protrljam ili se to ne sme raditi...