Ja uzeo Philipsa, skoro, i za sada prezadovoljan.. nema bad pixela, nema probijanja osvetljenja po uglovima, boje contrast i osvetljenje OK, ima DVI... Preporucio bih ti da na licu mesta testiras model koji kupujes.. za svaki slucaj..

Philips ima dosta bolju sliku od tog Lg i ima DVI koji LG nema...
Kontrast od 1400:1 na lg ne vredi ni komentarisati jer nema veze sa stvarnim stanjem.

Taj philips imas i u wide formatu i znatno je jeftiniji ako ti odgovara wide format.

Reci mi molim te koji si ti model uzeo i kolika je garancija na njega ?
Zanima me koliko je bitan taj refresh rate ?




Video sam taj wide ali mi se nesto cini da je mnogo bolje uzeti obican od 19" jer mi prvenstveno treba dobra slika zbog igara!!!
Prvo sam mislio da je bolje uzeti wide ali kad sam video kako to izgleda u prodavnici nekako sam se predomislio .
Mozda nisam u pravu....

Philips 190S7FS, 3 godine garancija. Refresh je isti kao kod svih TFT-a, dakle max 75 optimal 60. Sa DVI mora 60. Ali ne brini, nije to kao kod crt-a pa da refresh mora biti veliki. Sa 60 Hz na TFT neces primetiti nikakvo treperenje.

U pravu si. Wide sucks za sve osim za filmove. Takva mu je i cena...

A sta mislite o ovom modelu: LG L177WS



http://www.lge.com/products/model/detail/l177ws.jhtml




Uzeo bih wide najvise zbog serija i filmova. Igre slabo igram. E sad ne znam kako izgleda rad na wide racunaru dal je to samo stvar navike ili ne.

NE zezaj. Pa to je 17-ka wide. Malo veci od ekrana na lap top-u. Wide ima smisla jedino preko 20-tice.

A pazi ovaj, za skoro iste pare Philips 19 a i DVI:





http://www.consumer.philips.co...widescreen-monitor+190WV7CS-00

Kao sto rekoh, kod wide nema smisla nista ispod 20". Jednostavno nema dovoljnu visinu. 19" wide je po visini kao normal 17".
A model Philipsa koji si naveo nema DVI.

Ovi kazu da ima:

http://www.racunari.net/detalj....php?kompo=2123078351&k=21

A ovi kazu da nema http://www.itsvet.com/proizvod...wv7cs/comp_comp_monitor/12/490
I ovi kazu da nema http://www.consumer.philips.co...widescreen-monitor+190WV7CS-00

Ok. Da rezimiram, slika na mom TVu (obican crt samsung 54) je losija nego na mom sadasnjem monitoru (praistorijski samsung 753 s) a ovaj Philips ce doneti mnogo bolju sliku nego sadasnji monitor, sto donosi konacan zakljucaK da mi se kupovina isplati :)

Svakako vredi kupiti monitor koji ima DVI.

Sve pretrazih al ne nadjoh DVI a da budu ovako "povoljne cene"

Pa zar onaj philps sa pocetka teme nema dvi, a prihvatljive je cene?

Jeste, ali taj nije wide.

kao sto rece bakara. Pablo kupuj....
17000 din http://www.pakom.com/KatalogPr...isProizvoda.aspx?sifra=9003932
a ima i jeftinije
15500 http://www.bcc.co.yu/katalog/detail.php?id=1495

Hvala na savetu, ali kao sto rekoh radije bih kupio wide.

Onda ti je ovaj samsung 205BW minimum.. http://www.itsvet.com/proizvod...-205bw/comp_comp_monitor/1/414
20" Wide sa DVI... i nije preskup

Kada budes video koliko je mali taj wide predomislices se

Jel moze neko da mi objasni sta se dobija sa DVI posto ja dosad nisam uspeo da vidim razliku? Jesam corav ili sta? Zapravo sam uspeo da vidim razliku izmedju tankih bednih kablova od 250 dinara i onih prst debelih ali izmedju ovih drugih i DVI ne.

citat:

vise na strani http://www.tportal.hr/tehnologija/racunala/fset.html (tema ostali saveti-di se to usteka)) ili http://en.wikipedia.org/wiki/Dvi

_{[Ovu poruku je menjao milani63 dana 20.11.2007. u 11:18 GMT+1]}

Aj sad ja malo
Ja sam se predomislio i sad hocu da uzmem 17" tft neki kvalitetniji!
Preporuke?
Smorio sam ....znam....

Zasto si se predomislio. Navedi neki dobar razlog. 17" je stvarno premalo. Dodaj 20-tak evra i uzivaj u carima velikog ekrana. Ako nisi pri lovi, bolje ti je da sacekas malo, da se ne bi posle kajao na tanane...
Ako si cvrto odlucio da bude 17 evo da ti preporucim benq-fp73g, jedan od retkih 17-ki sa DVI uz pristupacnu cenu http://www.itsvet.com/proizvod...fp73g/comp_comp_monitor/21/422
Nesto skuplji ali kvalitetniji, samsung 740BF http://www.itsvet.com/proizvod...-740bf/comp_comp_monitor/1/229

@milani63
Znam ja teoriju ali nikad nisam uspeo da vidim ocima razliku na 17" i 19" ako je dovoljno kvalitetan vga kabal. Pretpostavljam da moze biti razlike u 2560 x 1600 ali zasto platiti vise 17" sa DVI kad na njemu od toga nema koristi?

Mozda je do graficke. Ljudi koji imaju bolju grafiku kazu da je primetna razlika sa DVI. Evo nekih komentara http://www.benchmark.co.yu/forum/showthread.php?t=126081

Poslusao sam vas i na kraju uzeo 19" ViewSonic za 15000 ljada ....
Vrhunski je !
Pozdrav !

E imam par verovatno extra glupih pitanja ...
Da li je za tft dobro iskljucivati ga iz struje kad je u stand by-u ? ( naravno nakon iskljucivanja racunara )
Drugo koliko je dobro igranje igara na njemu u nekoj ocajnoj rezoluciji( tipa 800x600 ili 1024x 768 ) ???
Eto tako... Ako imate jos neki savet vezano za odrzavanje tft-a slobodno napomenite !!!

Hvala unapred !
Pozdrav !

http://www.elitesecurity.org/t...civanje-iskljucivanje-monitora
Ja ga ne iskljucujem...

Ne smeta mu nista..

http://www.elitesecurity.org/t...0-Koja-tecnost-za-ciscenje-TFT

@mizantrop
koji model ViewSonic-a si kupio..

Wide monitori su sasvim beskorisna stvar pa čak i za filmove u mpeg formatu ili analogne tv kartice
Retko koja igra podržava 1440x900 ili 1680x1050 te i igrice je teško podesiti na wide monitoru
Najbolje je uzeti monitor koji nije wide jer wide je totalni promašaj i ne znam čemu služe ekrani ovakvih dimenzija izuzev za HD format videa


Ja lepo pito još pre više od godinu dana ovde na forumu za asus wide i nisam do sada pročitao da su wide ono što su kad čovek proba.
Baš sam se juče ispalio za lg l222ws .......
Inače kako sam skinuo crt grafika mi radi 200% brže i bolje.

Od gomile igri na wide monitoru jedino sam podesio nwn i ac na 1680x1050.Uglavnom shooter igre ne podnose ovakve rezolucije zbog ugla gledanja (ne znam koja bese igra moze da širi ugao)
Anologni tv isto ne moze da smesti sliku u ovakav format te ako je 4:1 onda je slika kao na 17`` sa crnim prostorom sa strane

_{[Ovu poruku je menjao Bastard dana 01.12.2007. u 06:12 GMT+1]}

Pa da ... Zato ja nisam ni hteo da uzimam wide ...

@waikiki : Uzeo sam VA903b...Znam da je to takozvana value serija tj. serija za ljude koji nisu bas imucniu ali opet slika je ( bar po mom misljenju ) savrsena!!!
A i vrlo bitna stvar je sto kod ViewSonic-a garancija pokriva jedan crknuti pixel..mislim da pokriva i pozadinsko osvetljenje....
P.S. Hvala na savetima !
Pozdrav !

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 01.12.2007. u 14:58 GMT+1]}

A pa da, to sigurno.
A zamisli tek sa dva monitora!

Pozdrav

Ja sam slicnog misljenja, ali ukusi su razliciti. Najvise me me nerviraju tumacenja po kojima je wide navodno prirodan za oko a normal ne.. Da citiram lika (loco sa bench foruma) koji je to lepo objasnio:

a gdje je u ovoj prici Samsung? samsung ima citavu lepezu kvalitetnih monitora, zapravo mislim da on vodi glavnu rijec

Nebi bio problem kad bi išta moglo da radi na ovoj dimenziji i rezolucijama.Bilo šta što je lepo prikazano na 22`` je lepo ali većina igrica ili videa ne podnosi istegljenu rezoluciju.Slika je jednostavno istegljena i u slučaju da prevarite naprimer igricu da pokazuje zaista 1680x1050.
Evo naprimer prepravljanjem opcija po fajlovima bfv igre.Ceo menu i video su istegljeni.U samoj igrici i pri 1680x1050 objekti nisu onakvi kakvi bi trebali da budu već su istegljeni po horizontali.Ovo vazi i za sve druge verzije bf igri.









_{[Ovu poruku je menjao Bastard dana 01.12.2007. u 22:09 GMT+1]}

Pa... vodi, ali po masovnosti proizvodnje. Po kvalitetu sigurno ne.
Oni imaju monitore za skoro sve segmente upotrebe, osim u ultra-visokoj klasi. Problem je, međutim, što je upravo taj koji je promovisao "šnj" kvalitet i razne druge "fore" za lakšu prodaju. Tako je Samsung danas jedan od retkih proizvođača koji nema ni jedan model sa "Zero-bright-dot" garancijom. Čak su i oni modeli, koji su to imali, izgubili tu važnu karakteristiku.

Cilj je što masovnija proizvodnja/prodaja, a na uštrb kvaliteta i to izrazito.

Ono što je u toj priči zabrinjavajuće je činjenica da su im monitori sve lošiji i lošiji u low-end i mid segmentu, što se u nekoj krajnjoj liniji, neće završiti dobro po njih.

Pozdrav

Steta sto nema DVI.
Razlika izmedju DVI i analog se moze videti kod reci (na beloj pozadini) gde su slova zbijena, kao npr lililillilililililil. Kod DVI se jasno vidi ostrina i belina izmedju slova, dok kod analog (na 60 Hz) postoji mala zamucenost (bar u slucaju 20"LG wide - testirano kod prijatelja). Povecanjem refresha na 75 Hz kod analogne konekcije ova zamucenost je manja.
A posto je kupio wide screen, kaze sad moze da radi sa dva doca istovremeno i da pusta video klipove... rekoh, samo da ti prisiju jos dve ruke i koje oko, pa da budes kompletan i kompatibilan sa wide...

Ebga .... Na zalost nisam bas imao para za dvi... A philipsovi monitori su prakticno nestali sa trzista ( bar koliko sam ja imao zivaca da trazim) oni su jedini imali dvi na 19" sa nekom pristojnijom cenom....
Probao sam sad to sa ililili na mom monitoru i meni izgleda sasvim ostro samo sto nemam sa cim da uporedim tako da .......
Neka sljaka ovaj te tri godine kolika je garancija a posle cu da uzmem vec nesto mnogooo bolje...
Pozdrav.

A koji su to proizvodjaci high-end tft monitora?

U tvojoj prici ima dosta istine al sa tog aspekta trgovine, treba malo dublje zaci u sam monitor da se vidi sta je prava istina.

Samsung uglavnom koristi panele tajvanskih/kineskih proizvodjaca u svojim monitorima, kako u nizim tako i visim klasama monitora...a ako hocemo ruku na srce to svi ostali rade
Takodje koristi i svoje vlastite panele, i to je bitno, po meni VRLO!
Upravo paneli su ono cime Samsung moze da se pohvali, i sve dok Samsung bude u stanju da ih sam pravi, bice u vrhu!
Mada slozicu se, mislim da bi trebali vise svojih panela da stavljaju u svoje monitore a ne da ih prave za druge.

Momak je trazio monitor od 140-180eura, znaci ne pomislja na high-end, ako neko misli da je Asus, Belinea, LG i sl. bolji od Samsunga u ovoj klasi...reci cu samo da mu je najbolje da kupi stari dobri crt monitor.

Ima ih dosta. Kod nas su sa svojim proizvodima prisutni Viewsonic i Apple, mahom. Ima ih još, ali ovde nisu popularni za uvoz.

Problem sa Samsungom je to što on ne promoviše kvalitet, već "šrot". Svakom novom serijom nas ubedi da on to može i gore. Toliko probijanje osvetljenja, od kakvog pate 226BW monitori na primer (i cela lepeza sličnih, po ceni i karakteristikama), nije bilo prisutno ni u začecima ove tehnologije, početkom veka. Ugao vidljivosti je jedan od bezobzirnijih podataka, koji Samsung uporno predstavlja 20-50% većim nego što realno jeste.

Sve su to parametri koji negativno utiču na celu industriju TFT monitora, a rast prodaje (ako se ne lažemo) je rezultat gotovo apsolutne dominacije u uvozu monitora ovog proizvođača, nad svima ostalim.



Ne, Samsung koristi isključivo svoje panele, koji su ustvari dijametralno suprotnog kvaliteta od onoga što postižu na većini monitora koji nose Samsung logo. Isti ti paneli često pokazuju dosta bolje rezultate na monitorima drugih proizvođača, što potvrđuje onu tvrdnju o kvalitetu.

Isključivo je Samsung kriv za to što se "Zero-bright-dot" garancija nije ustalila kao apsolutni standard.


To stoji. Ja sam se osvrnuo na tvrdnju da je Samsung predvodnik u kvalitetu, što je svetlosnim godinama daleko od istine. U celoj priči je zapravo problem to što kupujući najskuplji Samsung monitor i dalje kupujete mačku u džaku. Ne postoji nikakva garancija da on već sutra neće riknuti ili zapatiti bad piksel, nebitno da li košta 150 ili 2500 evra. To je više nego imbecilno. Zasad su jedino oni ostali zabeleženi po tome da su za monitor koji je imao "ZBD" garanciju, istu ukinuli tek onako, preko noći (971P).



Ovde se savršeno ne slažemo. Za Belineu čak i mogu da se složim, ali Asus i LG itekako imaju modele koji ne samo da dostižu, već i nadmašuju Samsung modele u istoj klasi. A što se ostanka na CRT monitoru tiče, tu se slažem. Štaviše, TFT koji u svakom segmentu može da parira profi CRT-u se može kupiti tek za 4-cifrenu sumu.

Da se vratimo na ono s početka posta... ako bismo uporedili cenu/kvalitet jednog Apple Cinema displeja, dolazimo do toga da je taj Apple ustvari izuzetno jeftin, jer je svega par puta skuplji od prosečnog Samsunga, a jedno 20 puta bolji. Ko je nekad video takav monitor uživo, sada verovatno već skuplja pare za tu "investiciju u oči".

Pozdrav

P.S. Šteta je što Samsung svoju lidersku poziciju u ovoj industriji ne iskoristi pametnije i napravi revoluciju u korišćenju ove tehnologije, za šta itekako ima potencijala, a i znanja. Nažalost, oni su se odlučili da low-end klasu maksimalno pojeftine, ali na uštrb kvalitetnijih modela. Tako sada Samsung jednostavno nema monitor za koji se može reći da je ekstrem, ako izuzmemo 305T, koji (opet) ima problem sa nepostojanim kvalitetom, a po izuzetno visokoj ceni.

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 02.12.2007. u 14:28 GMT+1]}

pitam se kakvi su samsung monitori za ne-istocnoevropsko trziste.
sto se ovih kod nas tice, na zalost, moram da se slozim sa stormom. dovoljno je da imate 2 monitora iz iste kategorije, a proizvedeni sa godinu dana razlike. drugo, ove monitori koji su se kod nas masovno prodavali cesto nisam mogao da nadjem na sajtu, a jos cesce su bili u 'discontinued models'.
al ne verujem da to tako prolazi i u eu.

Ne znam odakle ti da Samsung iskljucivo koristi svoje panele, eto ja sam nekakvi serviser i svakodnevno otvaram monitore i znam dobro ko, sta i gdje ugradjuje, proizvodjaci panela poput AU Optronics,CMO, Hannstar, Boe, i sl. su postali glavni snadbdjevaci i za Samsung i za ostale proizvodjace tft monitora. Iste te panele koriste i Asus i LG i ostali.
To je prosto deal, dogovor medju proizvodjacima.

Kad god je bio monitor sa pravim Samsung panelom, primjecivao sam osjetnu razliku u kvalitetu slike (na bolje) za razliku od ovih novostvorenih proizvodjaca panela.

To sto neki 226BW imaju losiju sliku su upravo krivci ovi paneli tudjih proizvodjaca, i u svoj ovoj prici je jedino to lose po Samsung sto je dopustio ugradnju tako losih panela.

Samsung panel nece pokazati znacajno nista bolju sliku u kutiju drugog proizvodjaca, prosto elektronika koja priprema signal za panel ne radi nista znacajno sto bi moglo da ispravi nedostatke samog panela, bicu svjedok da napredne opcije poput Dynamic Contrast ne cine nista bolje u pogledu kvaliteta slike, a koliko znam jedino su takve funkcije namjerno implementirane u elektronici kao da poboljsaju kontrast, medjutim daleko je to od dobroga.
Nadalje, ako panel ima lose osvetljenje i ako svjetlost neravnomjerno probija, tu spoljasnja elektronika ne moze ama bas nista. Ako nekog zanima mogu da pojasnim o cemu se radi.






Tacno, ne mozemo se sloziti, kakve sam Asus i LG monitore vidio prosto ne mogu da se slozim sa ovim sto kazes. No dobro, svega ima.



Za Apple monitore doista ne mogu nista da tvrdim, osim da se i oni vjerovatno prave u Kinu negdje kao i neki drugi Apple proizvodi.



Ovdje se apsolutno slazem, ali na kraju ko zna, i da smo i ja i ti na liderskim pozicijama te kompanije mozda bi smo radili slicne stvari kao sto sad rade te vodje a manje marili za neki extra kvalitet i sl. Novac je sve.

Ima i tu istine vjeruj, imao sam prilike da otvaram monitore namijenjene meksickom trzistu i mogu reci da ima razlike, na bolje naravno. Izgleda da kvalitet bira trzista koja su spremna da plate vise i vece kolicine.

AU Optronics je jedan od tri najveća proizvođača panela, koji posluje u okviru koncerna Acer, a većina njihovih panela završi u Acer/Benq i Viewsonic monitorima. Kod Samsunga ih završi samo nekolicina, red veličine statističke greške. Zato sam i rekao da Samsung koristi isključivo svoje panele. Svi ostali su samo kao dopuna kada nestane njihovih na lageru ili kada je potrebno dodatno "ubiti" cenu i takve primerke poslati na manje zahtevna tržišta. Zato se i razlikuju monitori proizvedeni za USA, Japan i Istočnu Evropu.

A o tome da li prateća elektronika može da utiče na kvalitet slike ne mogu čak ni da diskutujem. Redovno su Sony monitori imali značajno bolju sliku u poređenju sa svim ostalim modelima drugih proizvođača, koji koriste isti panel. Uostalom, probaj neki Viewsonic iz srednje klase, pa mi reci kako to izgleda u odnosu na Samsung.

Što se pozadinskog osvetljenja tiče, to nema veze sa panelima i ne znam otkud Ti to? Osvetljenje je pravi pokazatelj koliko se Samsung "trudi" da svoje monitore napravi kako valja. Do sada nisam video gotovo ni jedan njihov monitor kojem ne probija osvetljenje. Direktna posledica najnesolidnije proizvodnje, po čak visokoj ceni u odnosu na ono što na kraju dobijemo.

Ekvivalent nekadašnjeg 173P praktično više i ne postoji. Ono što danas pretenduje na "P" klasu izgleda kao nečija neslana šala, u svakom pogledu.



Ako se zaista baviš servisom (kao što vidim), trebalo bi Ti biti poznato da je ovo savršeno irelevantno. Posebno ako ciljaš na kvalitet. U Kini se podjednako proizvode i najskuplji/najkvalitetniji i najjeftiniji/najnekvalitetniji monitori. Ustvari je problem u tome što sa Samsungom nema razlike da li je nešto proizvedeno u Evropi ili u Kini. Zato njihove monitore proizvedene u Slovačkoj krasi "kvalitet" dostojan jedne Zastave. Ja sam najviše problema imao upravo sa takvim primercima.

Odlutali smo načisto.

Pozdrav

E pa onda ce ispasti da mi, znaci, Srbija i Crna Gora, dobijamo Samsung monitore sa najkvalitetnijim panelom, upravo AU Optronics-om...a upravo sam i govorio da se Samsung panel i AU panel ne mogu porediti, jer ipak sa onim sto sam ja licno vidio Samsung prednjaci.



Za Sony-ja znam da je imao fabriku svojih panela ali i da su je ugasili, ne mogu da tvrdim al moguce je da su Sonyjevi paneli bili extra kvaliteta. Kad budes u mogucnosti da uporedis dva monitora razlicitog proizvodjaca al sa istim panelom od istog proizvodjaca (neka bude Sasmung) daj molim te daj fotografije slike pa da vidimo o cemu se radi.



Pozadinsko osvjetljenje nema veze sa panelom!? Hm pa ne znam koliko si Ti upoznat sa tehnologijom danasnjih LCD TFT panela (AMLCD) ali ako ista znas trebao bi da znas da se fluorescnetne lampe ugradjuju u sam panel, tj u cjelinu, sklop koju proizvodjac panela isporucuje proizvodjacu samog monitora. Ako nekog zanima mogu da pojasnim iz cega se tacno sastoji sklop jednog panela.

Vjerovatno si vidio monitore sa ne Samsung panelom. A gledao sam LG monitore sa takodje tudjim panelom kojem po sred ekrana probija svjetlost kao da se radi o plamenu i samo sam cekao trenutak kad ce sve da se zapali :)



Tu cu djelimicno da se slozim, stariji extra Samsung modeli su zaista imali kvaliteta ali samo u pogledu boja pa cak i kontrasta, od tada situacija u tom pogledu nije napredovala ali jeste po brzini i jos nekim aspektima.