[ storky @ 27.11.2007. 18:32 ] @
ovako..
imam maticnu PII DTK PRM-89I (stara oko 8 godina) i hocu da kupim jos jedan hard (tipa ata 100 seagate baracuda od 160GB) pa me zanima dal ce ploca da prepozna hard?? nisam siguran, mislim da je ovaj hard koji shljaka ata66 pa zato pitam


unapred hvala
[ pctel @ 27.11.2007. 20:23 ] @
Uzmi 120Gb, jer je limit koji ce ispravno raditi nesto preko 130Gb.
[ storky @ 27.11.2007. 20:37 ] @
u redu. hvala ti!!!
znaci ako uzmem npr hard od 80Gb sigurno ce da prepozna??
bez obzira sto je praistorijska maticna??
[ Binary Mind @ 27.11.2007. 22:21 ] @
Da. Kupi slobodno.
[ storky @ 03.12.2007. 22:56 ] @
e owako.. uzeo sam danas WD800JB (80GB) hard i uopste ga komp ne izvaljuje..u biosu sam postavio da sve automatski detektuje i taj novi hard sam stavio kao slave
znaci ne prepoznaje ga uopste, sve kablove sam isprevrtao i opet nista, iskljucio sam stari hard i ostavio samo novi i..pogadjate o5 nista

Sta da radim??????


p.s. e da, ja sam zapoceo owu temu pa pogledajte i prwu poruku
[ calexx @ 03.12.2007. 23:16 ] @
Koji je stari hard? Da li si novi kada je ostao solo džamperisao kao single ili kao master?
[ storky @ 03.12.2007. 23:26 ] @
stari je wd 8.4GB caviar (komp je praistorija al mi treba da bi skinuo kewu sa mog kompa)
a kad je novi ostao solo skinuo sam mu dzamper
[ Binary Mind @ 04.12.2007. 09:28 ] @
Mora da moze da se namesti na tvoju plocu, ako si uzeo od 80 GB. Vidi kako se jumperishe. Eksperimentishi sa raznim pozicijama jumpera (master sa slave, master single, CS...)
[ storky @ 04.12.2007. 09:42 ] @
zar ne bi trebao da mi hard(stari) na kom je sistem da bude master??
[ calexx @ 04.12.2007. 10:35 ] @
Kod WD hardova je najčešće različito podešavanje za Master i Single. Ako je stari disk do sada bio jedini, verovatno je bio podešen kao Single pa je potrebno da mu postaviš jumper na Master a novi na Slave. Ako otkačiš stari, onda na novom podesi Single a ne Master. Za svaki slučaj novi hard zakači na isto mesto na kablu gde je bio i stari kada ga probaš solo.
[ Binary Mind @ 04.12.2007. 10:49 ] @
Ako hoces da ga okacis kao slave to i uradi (proveri pozicije jumpera za slave) ali zato posto je stari HDD verovatno podesen kao master single (single), treba da pomeris jumper na master sa slave-om (master) kao sto rece calexx. Mozes takodje probati sa CS (cable select) podesavanjem na oba harda i optickim uredjajem/uredjajima. Ni u kom slucaju nisam rekao da novi HDD treba da podesis kao master ako neces, nego da eksperimentises sa jumperima na oba HDD-a ili cak na svim IDE uredjajima dok ti BIOS ne prepozna hard (mozda nisam bio bas najjasniji).
[ storky @ 04.12.2007. 10:57 ] @
stari i jeste na master-u..
aj o5 cu da isprevrcem jumpere i kablove..pa sta bude..
nego nasao sam na sajtu dtk novi bios u kojem je kao poboljsan hdd compatibility, da ga flesujem?? ili da mi to bude poslednja opcija ako ovo prethodno ne uspe??

stavio sam samo novi, prwo kao single, pa kao master i nece da ga prepozna..tj ucita memoriju i stane(tj bleji) na detecting primary...

[Ovu poruku je menjao storky dana 04.12.2007. u 12:39 GMT+1]
[ storky @ 04.12.2007. 12:49 ] @
flash-ovao sam i bios. ni to ne pomaze
[ Binary Mind @ 04.12.2007. 14:07 ] @
Intalirao sam hard diskove od 120 GB na i440BX, i440LX i i440ZX ploce pa odgovorno tvrdim da rade na istim bez problema. Ta DTK ploca je i440LX chipseta pa me cudi da nece da prepozna hard od 80 GB...
[ storky @ 04.12.2007. 14:35 ] @
ok verujem ti. ali mene stvarno zeza!!
malopre kad sam ga otkacio i ostavio samo stari ni njega nije hteo da prepozna pa sam morao da clear-ujem cmos
bas me extra smara

da nisam mozda dobio crkenzy hard??

[Ovu poruku je menjao storky dana 04.12.2007. u 16:03 GMT+1]
[ Binary Mind @ 04.12.2007. 15:45 ] @
Probaj taj hard na nekoj novijoj masini za svaki slucaj da proveris da nije crkenzy
[ storky @ 04.12.2007. 15:49 ] @
dacu ortaku posto je njemu uvek otvoreno kuciste.. a nista ti drugo ne pada na pamet sta bi moglo da bude??
i sto mi kasnije nije odma izvalio stari hard?? mozda je u tome i fora sa ovim
[ Binary Mind @ 04.12.2007. 16:24 ] @
Da li si mozda u BIOS-u video da nema slucajno rucno podesavanje CHS-a za velike (large) hardove...
[ storky @ 04.12.2007. 17:01 ] @
ako mislis na "bios featured settings" tu ima da se podesi i auto i normal i large
meni je tu za sve ide portove podeseno na auto
u chipset podesavanjima(treca stavka odozgo u biosu(ako si na to mislio)) nema nista u tom smislu
[ Binary Mind @ 04.12.2007. 17:17 ] @
Probaj manuelno da podesis CHS (cylinders, heads, sectors)u BIOS-u, ali onda moras da znas geometriju tvog hard diska. Vidi prema modelu na WD-ovom sajtu broj cilindara, glava i sektora... Ako nema takvih podesavanja zaboravi... Probaj da vidis sta ce da se desi kada podesis taj novi hard na large u BIOS-u. Po nekoj logici treba da ti da da posesis CHS... Ako ne onda cisto proveri da li ce da prepozna novi hard kada stavis large kao opciju za novi hard...
[ storky @ 04.12.2007. 17:40 ] @
vec sam istekao hard da ga dam ortaku.. javice mi veceras da li kod njega sljaka
a ako kod njega bude radio onda stvarno nem pojma sta vise da pokusam
[ storky @ 05.12.2007. 09:29 ] @
hard radi kod njega.. :(
1)a sta bi bilo kad bi ih nakacio bez dzampera(na isti kabl)??
2)sta bi bilo kad bi ih nakacio bez dzampera(na razlicite kablove), tj. jedan hard sa jednim rezacem drugi sa drugim??
3)i ako stavim na CS, slave je onaj koji je na kraju ide kabla(jel tako)??
4)i sta bi bilo kad bi stavio novi na master a stari(na kom je OS) na slave??

owo jedino jos nisam isprobao, mada mislim da ni to nece da radi, al ajde.. :)
[ pctel @ 05.12.2007. 15:44 ] @
Pa probaj rucno da ukucas parametre.
[ kime1 @ 05.12.2007. 16:46 ] @
http://www.elitesecurity.org/t...ovi-hard-kupiti-za-staru-plocu



sa wd sajta





Operating System and BIOS Limitations:
Computer operating systems and system BIOSs have separate limitations that are related to
specific drive capacities. The capacity points that can affect how your operating system and system BIOS support your drive are 137GB, 32GB, and 8.4GB. Below is a quick reference chart that you may use as a guide to determine the drive capacity supported by your BIOS.

BIOS Dates prior to May not support drives larger than
Aug 1994 528MB
Feb 1996 2.1GB
Jan 1998 8.4GB
Jun 1999 32GB



A brief description of each limitation appears below:

137GB (128GB binary) Barrier:
On many systems, the IDE/ATA interface uses a 28-bit addressing which cannot
recognize more than 137GB of storage. To overcome this capacity barrier, drives
higher than this capacity have adopted a 48-bit addressing system which can be supported in newer computer systems with updated controller chips, BIOS codes, and operating system
drivers (refer to your system documentation for more details). If your system does not support drives of this size, you have a few options.

Solution 1:
Western Digital has included a controller card and drivers in many of our retail packaged drives that are greater than 137GB to address this operating system and BIOS limitation. During installation, drives larger than 137GB must be attached to the controller card and the drivers for your operating system must be loaded properly to avoid the risk of data loss. If you need a controller card, please visit our Online Store.

Solution 2:
If the BIOS of your motherboard or controller card supports the drive but Windows does not, see Answer ID 928.



32GB Barrier:
Some BIOSs released before June 1999 stall with drives larger than 32GB. If you are
installing a drive larger than 32GB and your system stalls before floppy or drive boot can take place, you may have a system BIOS that is incompatible with larger drives. The solutions below should be followed only if your system stalls when adding a drive larger than 32GB.

Solution 1 (recommended):
Contact your system or motherboard manufacturer for a BIOS upgrade or use an EIDE controller card.

Solution 2:
If you are using Windows 98/ME, use the alternate Jumper Settings and Data Lifeguard Tools 10 to install your drive. For instructions, see Answer ID 567.

Solution 3:
If you had setup your drive using the Data Lifeguard Tools 11 option, Set Hard Drive Size and the system BIOS is displaying the size of your drive as less than the full capacity, please see Answer ID 1157

Note: Windows 95 does not properly support drives larger than 32GB without a high probability for data corruption. For more information, see Answer ID 134.


8.4GB Barrier:
There is an 8.4GB drive limitation on some traditional system BIOSs. To access the full capacity of 8.4GB and larger drives, your system BIOS must support extended BIOS functions, and your operating system must recognize extended BIOS functions. It is difficult to determine if your system BIOS supports 8.4GB or larger drives. Please contact your system or motherboard manufacturer for this information.

The following operating systems support extended BIOS functions.

* Windows 98 and Windows 98 Second Edition

* Windows ME

* Windows NT with Service Pack 4 or later

* Windows 2000

* Windows XP

The following operating systems do not support extended BIOS functions.

* DOS 6.xx and earlier

* Windows 3.1x

* Windows NT

* Novell NetWare

* OS/2 Warp
[ Binary Mind @ 05.12.2007. 16:57 ] @
Evo ti pozicije jumpera za single (samo jedan disk po IDE kanalu):



...i za dual drives (kada je 2 EIDE uredjaja po IDE kanalu):



...za WD-ove novije EIDE hardove koji ukljucuju taj tvoj novi pa eksperimentisi.



[ Binary Mind @ 05.12.2007. 17:08 ] @
Inace najnoviji BIOS za ovu plocu (v1.11) je iz 2001 sto znaci da bi trebalo da podrzava taj WD bez ikakvih problema... v1.10 je jedina verzija koju sam nasao na netu i on takodje iz 2001 tako da...
[ storky @ 05.12.2007. 19:08 ] @
problem je bio u hardu!! bio je wec crkenzy!!
otisao sam u firmu gde sam ga kupio, covek nije mogao da veruje pa ga je i sam isprobao(isprevrtao sve dzampere i kablove) i na kraju mi dao drugi hard koji shljaka.. JUPI :)
hvala svima koji su hteli da pomognu, narocito Binary Mind-u koga sam smorio :)!! HVALA TI PUNO!!!

[ Binary Mind @ 05.12.2007. 19:17 ] @
PHEW! (Binary brise znoj sa cela) Pa znao sam da mora nekako da proradi...
[ storky @ 07.12.2007. 09:06 ] @
hah o5 ja
kad skidam sa neta nesto na ovaj novi hard sve ide lepo.
kad sa njega kopiram na stari hard ili na hard sa drugog kompa u mrezi sve ide lepo.
e sad, kad kopiram sa starog na novi fajlove vece od 5MB pocne da se tripuje i da se koci (novi hard), kad hocu da unrar-ujem fajl koji je na njemu na njega isto se uspori do maximuma pa moram da ga resetujem..
u cemu je problem??

p.s. da li da iskljucim u biosu "smart hdd capatibility"?? (nevezano za ovo gore)
[ Binary Mind @ 07.12.2007. 10:08 ] @
Vidi u kom modu ti rade hardovi u device manager-u pod "IDE/ATA/ATAPI controllers" pa odes na IDE kanal na kome su hardovi nakaceni (pretpostavljam "Primary IDE channel") i izaberes "Advanced settings" i vidis u kom modu rade oba harda, a mozes i da proveris kako radi optika na sekundarnom. Takodje idi na Disk Drives pa izaberi noviji WD i proveri pod "Policies" da li je ukljucen "Write Caching"... Moj je savet da operativni sistem prebacis na novi hard koji ces prethodno isparticionisati na minimum 2 particije, jer je brzi a stari koristi kao deo backup-a. SMART mozes iskljuciti zbog dobitka na performansama jer se radi o staroj masini.
[ storky @ 07.12.2007. 11:53 ] @
hm , na win Me ima samo "hard disk controllers" i pod "primary ide controller (dual fifo)" nema advanced
nego samo: general, driver i resources.
a pod "disk drives" ima: general, settings i driver. i pod settings je iscekiran DMA
to je to, nema ono sto si naveo
[ Binary Mind @ 07.12.2007. 12:16 ] @
Ja mislio Windows XP :) E pa posto nisam koristio 98 i ME vec dosta vremena, niti planiram, zaboravio sam sta sve tamo ima... :) Ja cak i na masine kao sto je tvoja instaliram minimum Windows 2000.
[ storky @ 07.12.2007. 12:36 ] @
ma opusteno
ME sam stavio samo zbog mreze, a i brze sam mogao da dobijem cd sa ME nego sa nt2000
L ima neki programcic za to podesavanje??
[ Binary Mind @ 07.12.2007. 12:58 ] @
Ne. Ta podesavanja se rade iskljucivo u Windows-u. Kako si podesio jumpere?
[ storky @ 07.12.2007. 13:56 ] @
pa na jednom kablu su hardovi
stari master, nowi slave
[ Binary Mind @ 07.12.2007. 14:04 ] @
Ja bih probao sa obrnutim redosledom i sa fresh instalacijom Windows ME na novi HDD.
[ storky @ 07.12.2007. 14:18 ] @
znao sam da ces to da kazes!!
nista, neka ostane ovako pa kad ne budem spremao ispite onda cu ponovo da se bakcem sa OS-om i mrezom
thnx anyway