I zaboravih dve stvari:
-Ako imate druge predloge, recite i
-Sto se mene tice pravite digresije, mnogo toga ja dodatno naucim sto vi skrecete sa tema :)

Hvala

Koliko para imaš na gomili i za početak, to je osnovno pitanje.
Ne vredi ti da sve pare stučeš u dobro i novo telo a posle nemaš za objektive.
Daleko je dan kada će se u zemlji Srbiji moći živeti od mangi...

Hi hi, sto ja volim te mange i anime!! A kako znas? A! bio si na deviantu?

Zivi se malo od storyboarda, malo od kog casopisa, malo od koje knjige...

Mislim da bih pristao da se dva meseca igram sa kitom (ups), nego da zalim za boljim telom.
Trenutno i da uzmem jeftiniji ne bih imao za dobar objektiv, a za dva meseca mislim da bih mogao nesto priustiti, makar sigmu za pocetak.

moja kćerka je htela da dođe na predavanje koje si držao, ali sam joj zabranio taj dan izlazak iz kuće, tako znam za tebe.

Elem, dslr traži određeno navikavanje koje se meri minimum u mesecima, možda nije loša ideja kupiti neki jeftin polovnjak za što manje para i pregurati s njim 5-6 meseci, uz jedan dobar objektiv, onda skupiti para koliko treba za tada aktuelan najbolji izbor oko 1000€. Biće polovnih 40d za male pare. Sada ih još nema.

Hiii, kako je svet mali. Ako nije bila dobra, tako i treba ;) . Btw, verovatno mislis na manga-radionicu ili skolu stripa u SKC-u, posto ne drzim predavanja :)

To ti je dobra ideja, ali i dalje ostaje pitanje: KOJI IZABRATI? A da meni koristi, tj, odgovara na ona pitanja.

A i tu stoji cinjenica da je novo - novo, a polovno - polovno. I lakse mi je da za nekoliko meseci prodam ovo novije, nego polovno od polovnog. Ali stoji cinjenica da je ok neko vreme raditi sa polovnim. Sad ce 16.12. berza (ako budem dotle skupio para, heh).

Hvala ti puno!

To što tebi treba: lagano a dobro, bojim se da još ne postoji.
Ako te zanima da praviš fotke za ofset štampu A3 formata tu ti je 12 Mb jedva dovoljno ako je uopšte dovoljno (zavisi od motiva na slici), ali svakako nije dobro 12 Mb sa kompakta
Kako god okreneš bez dve kile nećeš biti, a verovatno oko 4-5 sa dobrim teleobjektivom u perspektivi.

Dakle, pošto na sadašnjem tehnološkom nivou ne postoji kombinacija koja ispunjava tvoje prohteve, kupi nešto polovno jeftino da prespojiš vreme dok ne sakupiš lovu i dok mašine od 16Mp ne padnu ispod 1500€.

Pa sta je to polovno nesto: 350D, 400D, 30D, 20D(razmisljao sam i o tome), 10D(nisam razmisljao o tome)???

Stampanje pretezno na foto-papiru u foto-radnji, da moze da se urami.

Kad uvezem sliku sa s6500fd u Photoshop on prikazuje Dimension size za 70x100cm pri 72ppi.
Kako onda ne bi moglo sa 8/10Mp? Ne razumem se puno u stampu, pa da me neko ne shvati da se inatim :)

Kad je tezina u pitanju, kazem da je bitnije kvalitet i korisnost, prakticnost, izdrzljivost.
Magnezijum vs kvalitetna plastika?

Ako i uzmem polovano i jeftino telo, koji dobar objektiv uzeti za prvu ruku da otprilike pokriva neki zadovoljavajuci raspon sa kakvim takvim macrom?
Po uporednim testovima Sigma bas ume da napravi mutnu sliku.

Zato što 72 nije dovoljno.
Treba 300.
A najnoviji printeri rade i sa 400 pa čak i 600.
Mislim da bi u tvom slučaju najbolje bilo da probaš ponešto od svega toga, ovako odokativno i po testovima koje su drugi radili u ko zna kakvim uslovima i sa ko zna kakvim namerama, teško da ćeš moći da stekneš potpunu sliku.

Nikon D40x? Lak, mali, dobar kit objektiv. :)

Skoro sam uradio dve 30x45cm fotke (to je slično kao A3) sa džepnjakom Panasonicom LX1. Jednu CB iz kropovanog JPG-a, a u boji sa RAW. Jako sam zadovoljan, a onaj RAW može da ide i na veće dimenzije.
Uradio sam ukupno 15-ak većih fotki sa različitih aparata - Canona 10D, Panija LX1, Sony A100, KM 5D, Olya E-1. Za A3 kvalitet ne moraš da brineš, svi su položili uz najviše ocene.
A2.. hm, tu je već jače uvećanje, ali će ti 8M biti sigurno dovoljno.

Inače, kolega biciklista, LX1 je i kupljen baš radi bajk tura i letovanja. Ne tegli mi se DSLR (20D) biciklom.
Za ono što tebi treba, nemaš neku razliku između 400D i 30D, bitan ti je objektiv.
Ja bih ti preporučio da ganjaš polovnog 350D/400D i Sigmu 17-70. Za početak. Onda dalje ideš polako, ali želećeš da imaš i neki kompaktan aparatić za druge prilike, možda i to da uračunaš u budžet..

Puno hvala, kolega biciklista. Bas mi je drago da nas ima.
Tvoj predlog za nabavku compacta je usvojen na razmatranje, mada bih se onda drzao Fujija (f30fd npr.).

Dalje moja matematika ide ovako:
Polovni 20D i 400D su skoro isti (ako nije 20D cak malo i povoljniji, bar po oglasima).
Sa 20D dobijam bolje kontrole, izdrzljivije kucistie, sto je mnogo vazno, neke naprednije opcije, semi-pro level.
Sa 400D dobijam noviji aparat, veci i pregledniji ekran i dust cleaning, laksi aparat, entry level.
I zato ja muku mucim, a vidim da mnogo malo ljudi hoce da kaze nesto konkretno sa realnim prednostima i manama da bih, ovako neiskusan, imao vise parametara i informacija za razmatranje. MADA mi malo prednjaci x0D serija

Razlike u kvalitetu slike ko i da nema, zato sam i odustao od 30D na Paramecijumov savet da mozda kupim polovno kuciste (cak i losije) a da pucam na dobre objektive i jedina prihvatlljiva zamena koju ja za sad vidim je 20D.

Znajuci sebe mislim da mi ne bi bilo tesko da vucaram sa sobom na bajsu 20D (mislim, bilo bi tesko, ali bih bikovski trpeo :) ), jer od takvih putovanja i ocekujem dobre motive a ne ja na mostu, ja na kuli, ovde sam umocio noge...(ne vredjam nikog, ali ima ih i takvih)
I takvo putovanje sa 20D zahteva ili saputnika istomisljenika ili da putujes sam, jer ko ce svako tolko da satane da se ja namestim sa 20D.

I ja mislim da moze da se stampaju A3/A2 formati, specijalno sto cu dosta slikati u RAW formatu i ne smeta mi postprocesiranje. Cak i volim da se igram s tim (sto mi je uostalom i deo posla)

Ono što treba da prihvatiš, jeste da to što uzimaš sada nije konačno rešenje i zauvek.
Digitalna era nam donosi brzo zastarevanje svega, ali to je tako i vođeno odozgo (Bil Gejts fazon) da tera kupce na stalno nove kupovine i osigurava beskrajnu potrebu kompanije za razvojem i napredovanjem, ali ujedno onemogućava pronalaženje konačnih rešenja koja bi kupci voleli.
Seća li se neko Pentium Pro procesora 1996-7 otprilike? To je bio tehnološki skok od tri generacije i čim su to shvatili odmah su ga zatukli. Mislim da se potpuno istro događa i u aparatima. Dakle, ne maštaj da ćeš kupiti rešenje koje će ti trajati duže od 2-3 godine. Na kraju krajeva, bicikl se vozi uglavnom danju, ne treba ti ubitačan ISO, možda zaista da uzmeš G9 ili 650IS za te potrebe, prilično sam siguran da će ti odraditi 90% potreba. Ono što ne može da ti odradi dobro su telepodručja, a tek bi te vucaranje takvih objektiva za dslr dotuklo.

Pa ni nemam nameru da mi to bude trajno resenje.
Hocu ja 40D, jednog dana 1Ds Mark II ili 1Ds Mark III kad mi draga dobije na loto.

DA LI VREDI UZETI 20D?
Mozda bih i imao za 30D ali onda ne bih imao za objektiv. Ovako bih uzeo jeftiniji i imao bih za objektiv pa kasnije uzeo nesto jos bolje.

20D vs 400D?

Koliko je dobra ta Sigma 17-70?

Citao sam dosta odgovora kad ljudi pitaju koji point&shoot da uzmu i svi u glas odgovaraju DSLR, DSLR.
A ja hocu DSLR i dobijem odgovor - point&shoot. :)

Gledaj, moraš da se odlućiš da li ćeš da voziš bicikl ili da fotkaš. Nisu to baš tako kompatibilne stvari. Pre svega, za prosečan kvalitet trebaju ti minim dva objektiva, od kojih jedan što veći teleobjektiv. Dakle 3-5 kila. Drugo, ako si na nekom živopisnom terenu svakih minut-dva ćeš imati zanimljiv prizor vredan snimanja. Stani, izvadi aparat, namesti se, razmisli, okreni... treće, mnogo je glupo snimati samo sa puta, to ljudi najčešće rade, a pomeranje koju stotinu metara van staze ume da daruje poptuno drugačiji, veličanstven kadar.
Savršen primer za ovo što ti pričam je Žabljak i cela visoravan oko njega. Držeći se puta uskraćen si za glavne stvari mada i dalje imaš utisak da si video mnogo. Fotografija je mnogo više pešačka disciplina nego prevozna, ili bar kombinacija.
A ko će te trpeti u grupi da se stalno maješ nekuda, zastajkuješ i ne daj bože odšetavaš koju stotinu metara?

To što ti hoćeš, da fotkaš s bicikla kad ugledaš nešto zaista će ti obaviti neki dobar prosumer. Možda Sony R1, možda Canon S5...
Najbolje bi ti bilo da probaš nekako ponešto od svega ovoga, pa ćeš onda biti pametniji. Ne može niko da donese odluku umesto tebe, samo sam siguran da se bicikliranje i dslr ne slažu baš najbolje.

Da ostavimo trenutno biciklizam po strani.
I da se vratimo na : portret, akt, street life, still life, landscape, sneg, kisa, sumrak, mrak, macro, arhitektura...
Da se vratimo na korisnost, upotrebljivost, extra slike pri visim ISO vrednostima, brzhi odziv, brzhi AF...
Pleeease!

Do sada sam vukao na bajsu sator od 3,5kg koga cu zameniti sa MTB satorom od 1,5kg i vec sam dobio razliku za aparat s kojim dobijam puno vise. Zbog toga je i bilo pitanje u vezi 400D zato sto je laksi. Ne bih ja to nosio oko vrata, nego u torbici koja ide na volan, a ostatak opreme pozadi. I sam sam rekao da nece niko da me ceka, ali ja svejedno imam drugaciju predstavu putovanja bajsom. Nekima je vazno da sto pre stignu na odredjeno mesto, ja uzivam u samom putovanju. I ako ne stignes negde u roku, tu je sator, kuhinja i milina. Zato vise volim da putujem sam ili sa istomisljenikom. Za grupne turice naravno da je tu point&shoot.

Uzmi 400 D
ili skupljaj za 40 D

Mada sa kit objektivom ...

Ja imam 400 D, sigmu 18-200, canona 100 mm 2.8, i 50 mm 1.4
Sa sigmom sam i donekle zadovoljan sa ocjenom 6-7 od 10
a ova 2 canona su Ludilo

Naravno uz 400 D bi trebao da uzmes i batery grip to ti je jos oko 100 Eurica
Jer je on dosta mali kao aparat pa i ne legne bas u ruku (sve je ovo dodatak koji mos naknadno da uzmes)

Da sam na tvom mjestu za pocetak bih uzeo 400d i ako mozes jos neki univerzalni objektiv
tipa:
Sigma 18-200mm f3.5-6.2 DC OS HSM 430 Eura
ili
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC 330 Eura (kao moj)
ili
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM 410 Eura

Nadam se da sam pomogao
Ako te interesuje nesto slobodno pitaj

Njemu za planinu treba mnogo više širine od 28 na kropu.
Jedva da će i 10 mm da bude dovoljno.

U vezi pitanja o 20D. Ja i dalje imam i koristim 20D. Uz 17-55/2.8 IS, 70-200/4 IS i 85/1.8 objektive. Kao što vidiš, vrednost objektiva mi višestruko premašuje vrednost aparata, sada i više od 4 puta.
Ima šta me iritira na 20D, ali mi se ne doplaćuje novac do novog 40D sada, kada za tu razliku mogu da uzmem i 10-20 i 60 macro objektive. Kasnije, kad mu padne cena, ili kada se pojave neki polovni, tada možda pređem.

Svako pravi svoj izbor. Ja 350D/400D ne bih imao, jer su mi mnogo sitni i trapavi, ne bih nikad menjao 20D za 400D recimo. To je već subjektivno, vidi kako tebi leže.
17-70 je fin objektiv sa kojim dobiješ dosta za taj novac - i opsega i optike i mogućnosti (close-up recimo). Više para - više opcija, ali ako bih birao jedan objektiv za slikanje pretežno po danu, ovaj puno pruža za svoje novce. Dodaš 50/1.8 za portrete i miran si (neko vreme).

Slab sam ja biciklista za tebe, kada ti nosiš i šator, ali se meni DSLR ne tegli kada pedaliram. Ne volim da teglim na leđima onda. Za to (između ostalog) mi treba kompakt.

Pa ni nesmes da nosis nista na ledjima. Licno proverio jer nisam hteo da slusam iskusnije :).

400D mi je bas lep i sladak i ima neke novine na sebi, ali 20D mi nekako vise uliva poverenja i kasniji prelaz na 40D ce mi biti nekako prirodniji. He he, ala sanjam. Mada...

Moj problem je sto ja nisam duuugo fotkao a nikad nisam ni drzao dslr (jesam, lazem, jedan foto-reporter mi je dao da drzim 6sec 1Ds Mark II, i tad sam svr*io), i nemam pojma kako to sve funkcionise u praksi.
Kad bih imao priliku da isprobavam na po nedelju dana pa da mogu nesto da kazem. Ovako ne znam realno da li smeta sto 20D ima mali ekran, sto nema rgb histogram, da li pomaze sto ima dva kontrolna tocka, da li je metalno kuciste prakticnije, da li stabilnije radi, ipak je to semi-pro?
Da li taj dust clining vredi nesto (i na mojoj staroj minolti x700 sam sam cistio), da li 10Mp ista realno znace, da li je lose sto nema statusni LCD, dal ce da se slomi ako cukne u nesto?

Meni ne treba extra bufer niti 100 slika za redom u burstu, a opet ne znam - mozda mi i treba?
Mozda mi treba ultra-ostra slika a mozda mi i ne treba za dream-like aktove ili psiholoske poruke na fotkama.
Zbunim se kad citam toliko postova o zahtevima da objektiv ima samo mikron aberacije. Sve drugo nista ne valja.
Meni treba atmosfera. Toliko lepih fotografija na Deviantart-u a slikano svim i svacim.

Voleo bih da mi neko kaze da je 20D(npr) dobar aparat, a ako nije bolji od 400D(ne po tome koji je veci ili manji) onda cu kupiti njega ili cak 350D (opet, ako ne smeta sto ima manji ekran, sporije radi itd)

Zasto je razlika u ceni (novih) izmedju 20D i 30D samo 30evra? Ako bih uzimao novi uzeo bih 30D. Ali moram polovan da bih imao nesto i za neki objektiv.

Odlepicu vise.

Kad već spominjete Sigmu 17-70, interesuje me dali se ona ponaša slično na Canon i Nikon aparatima. Planiram da je kupim uz Nikon D80.
Molio bih za komentar.
Interesuje me i dali je to bolje rešenje od kit objektiva 18-135.
Izvinjavam se za upad u temu.

Ako cemo pravo, Sigme se bolje slazu sa Nikonima tako da ti iskreno preporucujem da je uzmes. I to uzmi HSM verziju koja brze i tise fokusira.

I probaj bar dva primerka pre kupovine...

Ok Srđane,

gledao sam cene Sigmi i nigde ne vidim oznaku HSM.
Dali to znači da one nisu HSM ili...
Dali je cena ista i kako da budem siguran šta ću dobiti.
Nisam siguran hoću li ići za Beograd ili ću poručiti POST EXPRESOM.

Samo da se pohvalim, kupio sam EOS 5.......bez D, ali nema veze. I jako sam sretan.
Za koji mesec kad skupim novac kupicu neki DSLR (i kad pojeftine :) i imacu ovaj objektiv.
Nije neki, ali bolje ista nego nista.
EF 28-200 f3.5-5.6 USM.
Telo sam platio 90e.
Znam da tema nije za Digitalni forum (kad nema analogni) ali me podrzite, please :)

Ako ti nesto znaci podrska laika imas je od mene. Zanimljivo i sam sam razmisljao da uzmem neki slr i vidim u jednom oglasu nikon f 75 sa objektivom 28 105 , navodno jako malo upotrebljavan samo 20 ak filmova , za 190 evra. Sta mislite koliko je to dobra kupovina ?

Ne mislim da je kupovina analognog aparata uopšte zabavna (a kamoli povoljna, u bilo kom smislu), osim kada je u pitanju kolekcionarstvo.

Pozdrav

Ako nemas para za DSLR najbolje je da uzmes SLR i vidis da li ti se takav princip rada svidja...nista ne gubis.

Bolje da uzme prozumera pa da vidi da li mu se takav princip rada svidja. SLR bas nije lako prodati, a da ne pricam o tezini ucenja tehnike fotografije.
Ukratko obici u sirokom luku.

Poz. Gosha

Pa kako se uzme. Ukoliko ima para za ostatak opreme, tj. kućnu foto laboratoriju, onda ume da bude veoma zabavno. Ja sam se kao klinac kod kuće s tim dosta igrao, ali onda je naprasno postalo nemoguće kupiti hemikalije za crnobelu fotografiju, a i pojavili su se kompjuteri...

Ume sve to da bude zanimljivo. No, ako nemaš kućnu laboratoriju, skuplja dara nego mera, a da ne pričam o tome da nemaš nikakvu kontrolu nad tim kako ti fotografije zapravo izgledaju. U samom razvoju fotografije mogu razni lepi trikovi da se izvode...

Ma sve to stoji, ali ipak ne menja činjenicu da je to prošlost. Daleka prošlost.

@Slobodan Mišković
Ja sam ipak laik, pa ne insistiram da je moje mišljenje relevantno. Ali, složio bih se sa Goshom u tome da je daleko bolje uzeti prosumer ili čak neki jeftiniji (pa i polovan, što da ne?) dSLR i onda se na njemu igrati fotografije. Momentalni pregled uticaja ključnih parametara na fotografiju je nemerljivo koristan upravo za učenje. Kad prođe nekoliko sati (ili čak dana) dok ispucam film, pa se dovučem kući da sve to razvijem, pet puta ću zaboraviti kako sam izveo okidanje, tako da od upoređivanja uticaja različitih parametara na isti kadar nema ništa.

Dopuštam da ja to doživljavam na drugačiji način, te da grešim iz tog razloga, ali mislim da ću teško biti ubeđen u suprotno.

Pozdrav

Da obrazlozim svoje misljenje na osnovu licnog iskustva.

Kada imate SLR jako pazite sta cete slikati i kako jer nemate mogucnost da snimak pogledate, obrisete i slikate drugi. Kada imate tu mogucnost onda manje paznje obracate na fina podesavanja, svetlost, kadar i ostalo a samim tim i sporije ucite. Ako kupi SLR za 190e sa objektivom to telo realno vredi 100e tako da nece imati neki preterani trosak cak i da mu to telo stoji u vitrini posle kupovine DSLR-a a docice vreme kada ce zeleti da malo fotka sa analognim aparatom. Takodje ono sto neka SLR tela za 200e nude DSLR tela nude za 5 puta vecu cenu (opcije, podesavanja, kvalitet samog tela i kompletnog aparata). Ja sam pvo kupio F50 Nikon sa nekim srednjakom (28-80mm) i fotkao preko 100 filmova na njemu pa bih posle nekoliko godina presao na compact i prilicno se razocarao (da nekazem da je bilo katastrofa) a da ne bude zabune u pitanju je sasvim solidan compact u svoje vreme (Nikon Coolpix P1).

Kod digitalaca, kompakta i dslr, mozemo lakse da utvrdimo , bar se meni cini, razliku izmedju aparata po kvalitetu senzora, procesinga ... Sta je to sto cini razliku izmedju slr aparata. Sta je dobra ponuda kroz odnos performanse/cena u ovom sto moze da se nadje na nasim berzama.
@Slobodan Miskovic
Je l mozes jos malo podrobnije o razlozima razocaranja prilikom prelaska na kompakt.

Prvo razocaranje jeste odsustvo mnogih manuelnih podesavanja i katastrofalan kvalitet slike u uslovima slabe svetlosti pri fokusu na beskonacno, mnogoooo suma. Nemogucnost selektivnog fokusa u smislu fokus zakljucavanja na nekom delu kadra, brzina okidaca i jos dosta stvari..

He, he. I ja isto. Imao sam totalnog analoga doduše sa svetlomerom (JE!) i onda kupio kompakta, a sad skupljam pare za dSLR. Čudna je to razlika. U suštini to što je digitalaca kvalitet senzora i dodatnih elektro čuda je u analozima kvalitet filma koji staviš (npr. film takođe ima "ISO")...

Za one koji ne znaju, EOS 5 ima sve sto imaju dSLR-ovi, osim ekrana i WB.
Ima 16 CFn i priprema za dSLR je odlicna.
Postoji vise razloga za kupovinu istog a jedan je nostalgija, jer u vreme kad sam imao Minoltu x700, mogao sam samo da sanjam o ovako necem.
Na stranu nostalgiju, ja i dalje volim film i mislim da je lepse uciti na SLR nego na prosumeru (a i nije da moram da ucim o fotografiji, kadriranju i ostalom bas toliko, vise se privikavam na tockice i dugmice). Vecina ljudi ovde na forumu je odrasla na SLR-u. I moras biti mnogo vise svestan kako slikas nego sa digitalnim.
Po meni (a mozda gresim) dve su najvece prednosti dSLR-a:
Prva - korisnost i jeftinoca kartica u odnosu na film i
Druga i bar za mene najveca je menjanje ISO vrednosti po potrebi.
Mada i ovaj EOS5 ima mogucnost menjanja filma i ako ga nisi istrosio pa ga posle vratis.
Sve ostalo je isto.

Pre pet dana, u petak, sam kupio Prakticu MTL-5. Nek se nadje, cista mehanika. I ispucao nekoliko filmova sto color sto B&W, a zadnjih dva meseca fotografisao sa Smenom 8M, a poceo sam da fotkam malo i sa Flexaretom (6x6) :)

Bilo kako bilo, ja sam presretan sa EOS5-icom (i ocuvanost mu je ko da je iz kutije) i kad predjem na dSLR, nece biti prodat nego cu ga i dalje koristiti (kad vec dele iste objektive :)

Pozdrav

Sta je to sto cini razliku izmedju slr aparata. Sta je dobra ponuda kroz odnos performanse/cena u ovom sto moze da se nadje na nasim berzama.

Pozdrav društvu na forumu.
Abu Simbel, ništa jednostavnije, nego utvrditi razlike kod SLR aparata....
Potrebno je samo da uzmeš magazine Amateurphotography s kraja 70ih i početka 80ih, gde je objavljeno mnogo testova, kako tela, tako i optike. U to vreme, Canon F1 je bilo telo sa najvećom količinom pribora na svetu, dok je Nikon F2 bio vrh - vrhova, što se tiče kvaliteta izrade tela, zatvarača, izmenjivih prizmi... Nikon je imao neprikosnovenu optiku. Olympus je imao solidnu optiku, a mala, lagana tela, ali nikad nije dostigao slavu i prodavanost navedenih šampiona. Potkraj analog SLR ere, Minolta je dodala gas i napravila proboj ujednačenim kvalitetom tela i optike....
Ne zaboravimo Asahi Pentax, koji je ipak napravio prvi SLR ever...
Čitam ovu temu i preznojavam se. Takodje sam u velikoj dilemi: čime zameniti prosumer Canon S2 IS, kupljen pre samo dve godine, ispuniti svoje zahteve ( brz AF i veliku oštrinu slike), a ne biti razočaran, tj uštedeti novce.

Ili, jednostavno, izvaditi iz vitrine svoj Canon AE 1 u odličnom stanju, dokupiti još nešto optike za njega i vratiti se u stara dobra vremena :0).... BTW - da li se još uvek proizvode i prodaju celuloidne trake?

Dakle, i sam sam u dilemi: 350D ( stisnuti 30D) i nešto optike ( FE 100/2.8 USM macro liči na san snova), ili 30D, ili čak
pojeftini D40X sa kit objektivom?