Sa Nikonom L12 nisam imao dodira, i o njemu necu govoriti.
Sto se tice ova dva, A570 je odlican za amatersku upotrebu, dosta nudi za svoju cenu (stabilizacija slike, manuelna podesavanja...) i staje u dzep, dok Fuji S5700 ima veci raspon objektiva i fizicki je skoro duplo veci.
Sto se tice te greske za A570 (ako je i ima) radi se o pojedinacnom slucaju, i ne treba generalizovati.
Mislim da je A570 bolja kupovina od ta dva, da je S5600 jos "ziv" verovatno bi bilo drugacije.

I ja sam misljenja da A570 vise pruza od S5700, gde je tu Nikon L12 u poredjenju sa njima.

Bombarder,

Kako to misliš "ako je i ima"? Da li ti i dalje tvrdiš da su one fotke A570 IS koje su okačene OK? Ako su OK za taj model, onda je A570 IS jednostavno crap koji ne treba kupovati. A kad se u razmaku od par dana tri čoveka žale na isto onda to pre deluje kao uvoz felerične serije nego kao "pojedinačni slučaj". Pustimo mi specifikacije i testove sa neta, sad govorimo o A570 IS u realnom radu.

Strasno, kupujemo macku u dzaku. Kako da znam da je aparat ispravan, da li postoji neki brzi test kojim bih se uverio da je sa njim sve u redu?

Ne bi bilo to tako strašno (uostalom, zbog smanjenja troškova danas se vrlo malo vremena troši na testiranje kvaliteta u fabrici, osim za vrhunske modele) da mi imamo neku ozbiljnu zaštitu kao kupci. Ali, u praksi, kad kupiš nešto što je izvan dobrih specifikacija, ali nije očigledno pokvareno, počinje igra mačke i miša: "ja mislim da je to dobro", "trese vam se ruka na 1/60", "neću da šaljem u servis da ne ispadnem glup u društvu", "videćemo šta će da kaže servis"... U praksi ispadne - uzeli smo ti pare a ti se sad slikaj.

Dok su stvari takve kakve jesu, ja samo jedno mogu da preporučim: kupujte isključivo on-line ili pouzećem. Tu vam Zakon izričito daje pravo da robu vratite bez obrazloženja i dobijete svoj novac nazad. U svim drugim slučajevima pristajete na to da vas prave majmunom i da im ne možete ništa.

Mislim da smo otisli daleko OFF-TOPIC , i da prica nema nikakve veze sa zapocetom temom.

Na ovom sajtu (www.digitalversus.com) sam nasao uporedne slike fotoaparata i mislim da je Canon za nijansu bolji od Fuji-ja a za dve od Nikona.

Na tom sajtu se po defaultu kad se otvori A570 IS sa desne strane otvori A460 i očigledno A460 ima oštriju sliku (pogledaj npr. detalje na etiketi boce vina u poor light testu). Prilično žalostan rezultat za model iz 2007. u poređenju sa znatno starijim modelom koji slovi kao prilično slab. Najstrašnije je to što ga po oštrini Samsung S630 jede za doručak. Stvarno je žalosno kad je neki Canon proizvod optički toliko lošiji od Samsunga, koji slovi bezmalo kao dečija igračka.

BTW, vidim počelo brisanje mojih poruka, pa onda ajd u zdravlje... Ja i onako retko dolazim ovde, više neću ni dolaziti.

_{[Ovu poruku je menjao wiz011 dana 30.11.2007. u 00:48 GMT+1]}

Bio sam planirao da kupim 570 IS ili 720 IS pa su me odvratili tvrdnjom da
je 720 IS bolji zato sto ima bolji objektiv
a onda me je prodavac " ubjedio " da kupim SX 100 IS...
mislim da nisam pogrijesio ,objektiv je odlican a i maa i 10 x opticki zum
kao i ISO 1600 (na kojem su slike na malom formatu stampe sasvim
upotrebljive) kao i puna manuelna podesavanja a objektiv mu je na nivou 650
IS?!

Da li ja to ne vidim dobro ili su na 570 is stvarno izostavili/ukinuli opciju slow synchro?

ako ima manuelni mod, to i nije neki problem