Lepo, lepo...

Koji ti je ono wallpaper?

Mislim ql je da se vidi sta sve moze, ali cemu ovoliko

Ja koristim compiz-fusion ali u meri u kojoj on pomaze udobnosti koriscenja sistema, mislim koja je poenta pustiti 10 video klipova u isto vreme...

http://www.youtube.com/watch?v=E3s1V1vsMcY

wallpaper

eh ... umetnicko preterivanje ...

uzeo sam procesor zbog nekih konverzija a ne da pustam 20 klipova istovremeno .poenta cele price da je ovo svemir za vistu .

Kod mene ovo isto fino radi na celeronu (2,67), 512 rama, i GF-6200 (sa manje otvorenih prozora, kada je vise onda naravno secka malo)
Najvise koristim funkciju za prebacivanje sa aplikacije na aplikaciju,
sa desktopa-na desktop i to je to (gornji levi ugao i gornji desni ugao
pointerom, po defoultu). Inace Compiz Fussion je odlicno uradjen, do sada nisam
video lepsi window-manager
(onaj water-ripple efekat (Shift F9) je sjajan, btw)

nije to poenta cele price.

poenta cele price da je to raj za oci kojima je vazan ovakav interfejs. ja to kapiram, jer sam jos 1997. godine uzivao u enlightenmentu, i osecao kako user interface moze biti drugaciji.

sta koristis da ti donji meni bude takav?

kiba-dock
http://www.kiba-dock.org/ evo jos jedan demo http://www.youtube.com/watch?v=kVXgSBLCbLQ

Mene od svega toga posle pola sata zaboli glava... Dobro je to sto mozes da ukljucis sta tebi treba, ali mnoogoo trosi resurse tako da ga ne koristim...

I koja je svrha ovoga????

Kada bi se OS koristili za cirkuske akrobacije Linux bi bio OK.

WOW kako je ovaj linux mocan covece :)
Ovo je stvarno nesto sto sam cekao godinama...

Inace Linux nije OK ili sam promasio poentu? Ovo je "Eye Candy" i nista vise od toga. I OS X i Vista imaju slicne budalastine koje nicemu ne sluze osim da djuskaju po ekranu.

Mislim da nije samo eyecandy, neke opcije (plugins) doprinose i boljoj funkcionalnosti.
Recimo, lakse mi je da samo dignem pointer gore desno i dobijem sve otvorene
aplikacije (expose), nego da to radim sa Alt-Tab, jer sa exposeom imas odlican
vizuelan pregled za izbor aplikacije.
Recimo, ovo mi se kod compiza najvise i svidja. Ostalo
se koristi uglavnom kada drug sa windozom pomene kako je Aero cool :)

By the way, jel ima neki program ili nesto za Vistu, da se dobije
"expose" pod njom?

Ja sam svukao neki expose clon za Vistu ali nije sljakao nesto non stop
se rusio.

http://www.howtogeek.com/howto...xpose-clone-for-windows-vista/

Eto ti Expose za Vistu.

Daaa to je taj :)
Samo nikako mi nije hteo da proradi vise se i ne secam zbog cega.

za pojedince koji nisu upuceni kanda razvoj linuxa je malo prevazisao windows u poslednje vreme .
trebalo bi da probate da bi mogli da kometarisete i bez predrasuda ...uvek mozete odvojiti neki 5 Gb pa instalirajte .
za korisnke interneta mislim da je pogotovo interesantan posto nema virusa i tih gluposti a p2p je isto izvrstan.
btw sve ima svoje mane i prednosti

Kome uopšte trebaju te eye-fancy džidžabidže?

svima koji imaju PIII pa na gore

U pogledu cega?

- Razmene podataka kao obejakata preko clipboarda (OLE+DCOM), gde aplikacije ne moraju imati pojma jedna o drugoj?
- Aktivnih direktorijuma?
- Self-healing fajl sistema (w2k server 2008)?
- Grafickog API-ja za najnovije igrice (DirectX 10) koji potpuno koristi 100% mogucnosti novog grafickog hardvera? Ono, jel neko napravio nesto tipa Crysis za Linux?
- Ogromne baze bitnog softvera (Adobe Photoshop, AutoCad, Visio, ...) koji ne trci na Linuxu dok svaka iole bitna GNU/OSS aplikacija trci na Windowsu (Apache, OpenOffice, itd..)?
- Okruzenja u kome mozes razvijati najmodernije C++/Java/C# aplikacije na jednom OS-u (na Windows-u mozes bez problema da targetujes POSIX, cak ima i gcc koji dolazi sa njim)?
- Objektnog skript jezika (PowerShell) eonima godina razumljivijem i logicnijem od zastarelih Unix shell-ova

Itd... Itd...

Bolje ti, umesto sto vrtis kojekakve sarene kocke na ekranu, prostudiraj malo dubinske razlike izmedju Linuxa i Windows-a od samog kernela (koji je idiotski nazadan u Linuxu, dok je u Windowsu projektovan jedno par decenija modernije uz visoku ABI/API kompatibilnost) pa sve do aplikativnog lejera (recimo, mogucnost da koristis biblioteke preko OLE-a bez ikakvog linkovanja/posedovanja source-a), i daj se malo obavestiti sta Windows stvarno ima, pa ces shvatiti zasto Linux cami na svojih bednih procenat i kusur desktop PC korisnika i zasto ga Windows bije i u serverskom trzisnom udelu iako je Linux "dzabe".

To sto Windows a ni Mac OS X nemaju potpuno nepotrebne graficke efekte koji jedino odvracaju od posla i dekocentrisu, samo pokazuje da se na ta 2 OS-a radi nesto, dok je Linux sam sebi cilj i zadatak a i posao... Nije ni cudo, posto nema bas puno igrica na Linuxu, pa onda ljudi moraju da se igraju sa svojim desktopom :)

Ha, ha, ha - pa posle "linuksovci" pristrasni! A igrice kao ne odvracaju od posla i ne dekoncentrisu? Poznati su mi primeri da ljudi nece da kupuju deci racunare "da ne gube vreme sa igircama", jer su o racunarima prvo culi to. Komsijin sin zavrsava osnovnu skolu, u Beogradu, materijalno su iznad proseka - i nema racunar.

Zamena za ALT + TAB u windowsu
http://insentient.net/

ihhh, evo pliva ubunty sa 256 rama na full intelu 1000mhz... milina...

Ivane siguran sam da te decko sad gleda zamisljeno jer ne razume ni rec
onoga sto govoris :)

Ni Linux vise nije kao sto je nekad bio. Verujem da ce za godinu dana Windows Vista biti smesna na sta ce liciti Linux, ovo je vec preterano!

A kada je Vista pucala na toliko Eye candy-a?
Mislis da developeri iz M$-a nisu u stanju da prevazidju jedan Fusion?

Prva verzija Viste koju je svet mogao da vidi 2003-ce godine je imala takve efekte.

http://www.winsupersite.com/showcase/longhorn_preview_2003.asp - ima negde i video.

Posle su im u usability testiranju otkrili da to nije ono sto OS treba da ima - pa su te gluposti izbacene, bas kao sto ih nema ni u OS X-u, jos jednom jako lepo dizajniranom OS-u.

Jedino sto Visti nedostaje je expose - verovatno je Apple patentirao nesto bitno, pa ne mogu to da stave.

http://www.phoronix.com/scan.p...article&item=681&num=2
nista necu komentarisem

Eto Expose znači..

A od svega je najbolje:

Q: Do you use Switcher?
A: Only when working on it :) I'm perfectly happy with Alt+Tab!

Hahaha, nije mogao bolje da kaže..



_{[Ovu poruku je menjao degojs dana 10.12.2007. u 05:58 GMT+1]}

Hahaha, mozda si trebao da procitas uslove testa :)



Pa i ne trebas da komentarises, posto nema puno mesta za komentar - u vreme RC1 vecina drajvera za graficke kartice nije bilo optimizovano za Vistu - recimo NVidia-ini drajveri su bili ocajno losi (naravno danas su oni vec duze vreme na nivou XP-a + podrzavaju DirectX 10).

Zanimljivi su ti pingvinski testovi - u Aprilu 2007-me koriste pre-release verziju Viste - sta je sledece, koristicemo checked build Windows-a vs. retail verziju Linuxa? :)

Eto to gore je razlog sto vas niko ne shvata ozbiljno.

Dalje, kompatibilnost te cedege? Vidim da ima pixel-shadere 2.0, sto je inace vrlo bajato + gomilu problema sa kompatibilnoscu, bas kao i svaki jeftini kineski klon. Kad Linux bude imao pristojan Gaming API koji vendori podrzavaju onda pricaj o njegovoj prednosti - ovo je kao jeftina kineska replika Rolex-a :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Cedega



Idi begaj...

Inače za to Linux ili čak Mac gaming, evo šta kažu na Tom's Hardware:

http://www.tomsgames.com/us/si...e_of_mac_gaming-list-full.html

Dovoljno je pogledati samo prvih 5-10 sekundi video priloga.. :)

^ IMO, Wine je gubljenje vremena, ne razumem logiku iza takvog projekta. Jako bih voleo da mi neko iz Linux tabora objasni zashto ljudi gube toliko vremena na bespredmetne projekte chija je jedina poenta "mozhe nam se".

Linux i Mac MOGU, u teoriji, da budu gejming platforme, sa tehnichke strane (market share, koji je ekvivalent raspolozhenosti gamedev kompanija za ulaganje u razvoj, je druga pricha).
Ustvari, Linux vishe u teoriji, dok Mac ima i dovoljan (potencijalan) broj kupaca i zrelu i testiranu tehnologiju, kao i dovoljan istorijat portovanja DX igara.

Naravno, Mac nikad nece postati gaming platform of choice, prvo iz hardverskih razloga (moj brand-new 24" iMac ima bednu ATi 2600 grafiku koja teshko da mozhe da potera bilo shta novije na vishe od 800x600, a native rezolucija ja 1920x1200! Apgrejd je nemoguc.)
A drugo, iz prostog "nobody cares" razloga (tj. nisam chuo ni za kog da je kupio Mac sa idejom da mu to bude gejming mashina).

^Ha, nije ni meni Windows platforma za igranje igrica (niti imam takav uređaj sa tom namenom; npr. konzolu), ali sa vremena na vreme volim da pogledam dokle su stigli sa tim čudima (inače, mislim da je programiranje igrica vrhunska stvar koju programer može da radi).

Nego,



Ček.. ne postoji mogućnost da dodaš bolju grafičku karticu?

Nope.
Ta opcija je moguca kod nekih modela kao BTO (built-to-order), kod MacPro modela mozhe da se ugradi naknadno, ali i tako je opseg ponude jako suzhen (narodske PC grafichke karte ne rade na Mac-u).

OK, ovo jeste advocacy, ali ako se prica o desktopima moras i ti biti realan:

- AD nije feature koji dobijes na Windows desktopu. To radi samo ako imas Windows server, koji se debelo placa. Plus, ne postoji nijedan razlog zasto je deo podesavanja za Linux desktop masine nemoguce drzati u LDAP-u, na kome se zasniva i AD.
- Self healing file system za server nije feature Windows desktopa.
- Linux ima development okruzenja. Windows ima mogucnost da KUPIS development okruzenja. Kad ih jednom kupis, mozes razvijati za Windows, i za sve otvorene sisteme. Razlog zasto na otvorenom sistemu ne mozes lako i jednostavno razvijati za Windows je taj sto windows nije otvoren sistem. To nije prednost windowsa.
- Objektnih skript jezika ima i za *nix. Python i Ruby su jako fini jezici, u kojima mozes sasvim lepo da radis. Shell je takav kakav je zbog kompatibilnosti, ako ti se ne dopada, mozes uvek da koristis neki drugi, a i za skriptovanje ne mora ti skript interpreter biti shell.

Stoji da imas DX10 i da je on jako popularno okruzenje za razvoj igara. Stvarno, kome treba racunar kao igracka Windows nije los izbor.

I da, naravno, ako ti treba neki softver koji radi samo na Windowsu, koristices windows. Ako je softver dostupan na vise platformi, kao npr. Photoshop, razmislices da li zelis Windows ili Mac OS. (Ili sta je vec u ponudi za konkretan softver).

Eh a da nije prednost npr. Linuxa, da na njemu ne možeš raditi Win32 programiranje..

U situaciji kada Windows drži 90% desktopa i najveći deo servera i mreža.. ne biti kompatibilan sa Windowsom ne može biti prednost nego samo mana, šta god ti pričao.



Hteo si da kažeš: kome treba računar da na njemu može da radi SVE od MySQL-a i AutoCAD-a do Bioshocka praktično i nema drugi izbor nego Windows :)



Šta možeš da radiš? Da šalješ objekte kroz pajp iz bash-a, recimo?



Pa može li primer -- koji to shell omogućuje objektni pristup paraktično celom sistemu, kao PowerShell na Win?

Koja to okruzhenja Linux ima, a da ishta valjaju (jako me interesuje, mozhda neshto postoji a da nisam chuo, da mi ushtedi muchenje i kuci i na poslu)? Ili, preciznije, shta to ima na Linux-u a da ne mogu da koristim na Windows-u (ili Mac-u)?
Visual Express varijante za Win su besplatne i njima mozhesh komotno da razvijash softver i u komercijalne svrhe. U chemu je problem?

Btw, jedini iole vredni C++ debugger na linux-u je zatvorenog koda (ZeroBugs).


Josh je pre koju godinu Steve Yegge kukao kako je shell trebao biti uradjen oko lisp-a, iz jako valjanih razloga... Apple neshto petlja sa plists , ali to i dalje nije to, svet je odaaavno odmakao od linijski orijentisanih struktura.

Last login: Sun Dec 2 05:37:01 2007 from staretehnologije.com
Degejs Linux 2.4.33.3.

root@boljetehnologije:~#ln /kanalizacija /dev/null
root@boljetehnologije:~#lynx http://www.elitesecurity.org/t300447-1-ubuntu-amp-vista-test | grep "degejs" > /kanalizacija

tako nekako, verovatno sam negde malo izgreshio...
jel ovo nesto slicno pajpovanom povlachenju ES-WC vode?

buahaha... e degejs mojne da mi se indisponiras, zezamo se :P

_{[Ovu poruku je menjao xtraya dana 10.12.2007. u 22:46 GMT+1]}

Ajde bez zamene teza, nije vise zabavno. Ne postoji nacin da bilo ko podrzi razvoj za zatvorenu platformu i ti to znas. Razvoj za MS platformu je moguc prakticno samo MS-ovim alatima, i to nema nikakve veze sa Linux-om vec sa MS-om. Upravo to i jeste mana zatvorene platforme, cinjenica da te proizvodjac uslovljava sta ces sa njom da radis, i ogranicava ti dalji razvoj. To je jedan od (ne i jedini) razloga zasto puno ozbiljnih kuca za razvoj koristi Java-u - time izbegava zakljucavanje sebe u zatvoreni standard.

Dakle, mana windowsa je to sto da bi razvijao za njega moras da bar nesto platis MS-u, za razliku od otvorenih platformi, gde za razvoj ne moras nikome nista da platis i gde mozes da razvijas kako god ti smatras da treba. Generalno, razvoj za bilo koju *nix platformu je moguce raditi na bilo kojoj platformi potpuno besplatno. To je, bar po meni, prednost. Nemogucnost razvoja Win32 aplikacija na Linuxu je prirodna posledica toga sto je Win32 zatvoreno okruzenje. Delimicno je moguce zaobici to koriscenjem cross-platform resenja, kao sto je Java, ali se u praksi to ipak svodi na to da onaj ko zeli da razvija slozene aplikacije za Windows mora da plati MS-u, ako nista onda bar za OS, i mora da koristi MS-ove, propriatery tehnologije, generisuci dosta neprenosivog koga.



Moze i tako. Kome god treba da na jednom racunaru radi sve mora da koristi windows, jer je jedina platforma koja to nudi. Sad bi te potsetio kako smo u skoli zvali svesku u kojoj pises sve, ali mislim da ti tu rec vec znas.... :).

Onim ostalima je dovoljno da racunar radi samo ono sto njima treba, i biraju ga na osnovu toga. Sednes, napises sta zelis da mozes da radis, i vidis kako to mozes da postignes. Da, naravno, ako ti treba neka Win32 aplikacija, koristis Win32 platformu. Nista ja nemam protiv tog razmisljanja, to sam i rekao :



Znaci, slozio sam se, ne svadjaj se sa samim sobom :).



Objekno orijentisani shell za *nix okruzenja ne postoji, tu se ja skroz slazem. Shell iz koga imas pristup celom sistemu je bilo koji shell :). Ja kao interactive shell koristim bash, i iz njega imam pristup celom sistemu. Jedino sto nemam je mogucnost da u tom shellu pisem skripte koje su objektno orijentisane. Meni to ne smeta, posto su moje skripte ionako kratke, za pola stvari mi i ne treba skripta, vec sve radim iz jednog reda.... Ako ti mislis da ti je neophodno da imas OO shell, i iz nekog razloga tvoje skripte za svaki dan moraju biti pisane u istom jeziku u kome ti je shell, onda OK... tebi stvarno treba Vista.

Ono sto sam ja pokusao reci je da je JAKO mali broj korisnika kojima je bitno da mogu da koriste OO metodologiju razvoja u shell skriptama koje prave :), te da je vecini resenje u kome se za razvoj slozenijih skripti koristi neki pravi jezik kao ruby sasvim zadovoljavajuce resenje. Ako ti mislis da ti je OO razvoj neophodan u svakodnevnom pravljenju shell skripti fino, ko sam ja da se bunim.

Ma da-a sa druge Aero po defaultu sljasti u Visti na sve strane :D
Ima toliko veliku upotrebnu vrednost da ga isto kao i UAC odmah svi iskljucuju :P

Za sve oni koji misle da sve znaju po pitanju UNIX-a / Linux-a ->

http://www.simson.net/ref/ugh.pdf

Unix haters handbook :)

Zaista moze svako da se obrazuje u pravom smeru.
TU mozete naci niz primera koliko glup moze biti sam shell
i sam UI i koliko je generalno UNIX lose dizajniran od kernel levela
do userlanda.

jos samo da ga cujem da je hardware na visti 100 % iskoriscen ...
pa pogledaj benchmark na visti i xp .totalna glupost ali za one koje ne mogu da se odviknu u lupanju po misu satima windows je sasvim ok.
ja ovde imam Q6600 nvidia 8800 ultra 4 G i GA-P35-DQ6 i ponosno mogu da kazem da nemam niti 1 igricu instaliranu .
meni masina sluzi za obradu video fajlova a ne za glupiranje ..btw za razliku od nekih ovde cuci linux ,xp i vista pa barem mogu da komentarisem

A koje programe koristis na Linuxu za video editing?
Mislim posto vidim da si pr0 u tome :)

Kako mislis da HW nije iskoriscen? Linux ga bolje koristi or what?
Uporedi Vista Memory menagement i Linux MM , moze?
ili bilo sta drugo iz tog podrucja.

haha, 500 mega ode na OS? ha ha, ma idi, znaci da kupim jos 2 giga rama da bi se aero ucitao?



shljokice.com ili mozda djindjuve.com? pardon, skupe shljokice i djindjuve

Vistin Kernel + sistemski procesi zauzimaju oko 300 MB. Sve ostalo je aplikativni cache koji sluzi da ubrza desktop rad i da pre-fetchuje tvoje dokumente i aplikacije na kojima radis kako ne bi cekao da se ucitaju sa diska. Dovoljno je da iskljucis "superfetch" servis ako ti se ta ideja ne svidja :)

Pingvinima je to danas "bug", a verovatno ce svemocni Linus za jedno 10 godina ukapirati da je to superiorni nacin memory managementa pa ce ga ugraditi u svoj Kernel 2.8 :)

Onda ce pingvini sa tim da se hvale, kako konacno imaju takav feature. To jest, ima razloga zasto pingvini to ne razumeju - posto verovatno dokumente i nemaju, vec se po ceo dan bave OS-om i "stelovanjem", pa im takva stvar kao sto je aplikativni pre-fetch deluje totalno strano.

A 2 GB memorije evo bas gledam danas kosta 34 EUR: http://www.mix-computer.de/htm...o=IBIEUM&artNo=IBIEUM& - tako da, ljudima na socijalnoj pomoci ili iz Burkine Faso zaista mogu preporuciti Linux ;-)

Pricati sa tobom je kao pricati u vetar tako da nema smisla ista objasnjvati nekom
poput tebe. Iako vidim da se Ivan trudi da ti priprostim jezikom objasni sta i kako
tebi to opet ne ulazi u glavu. Sa tobom treba samo saljivo jer za ozbiljno nisi.
Treba da se uvde opcija ignore user zbog ovakvih lamera tipa xtraya.

Ne znam kako moderatori ovde dopustaju takvo bahato ponasanje ali verovatno
shvataju tvoje psiholosko stanje.

Ovde 2GB trenutno može da se nađe za $40, pa čak i manje :)

A niko ne priča koliko je koštalo 512MB kada je XP izašao 2001., a danas svi imaju bar toliko..

Ja mislim da bi dobio Nobelovu nagradu ko bi impelementirao ovakvo nešto. Sad baš odoh u želje, čestitke i pozdrave da postavim predlog o ovakvom nečemu...

P.S. Prije nego sam postavio temu, rekoh da vidim šta pretraživač kaže, kad ono slična tema već postoji. Šteta što je predlog odbijen...

rasipniche, kontra-stedisho, kazanovo...



ma ko ovde prica o ceni memorije? jasno Vam je valjda da bi potpuni krah viste nastao sa cenom 2 giga rama od 200 evra. posle kad dimkovic prica o "trzistu" samo se nasmejem.

da je na kladionici bilo

"da li ce posle izlaska viste cena memorije da:
1. RASTE
2. PADA
3. OSTACE ISTA "

verujem da bi fix bio ocigledan



haha, paaa zali se menadzmentu :) nikakav problem. mi se godinama prepucavamo, doduse Vas iz $$$ ekipe ima vishe... i sad ces ti da se pravis pametan izmisljajuci ignore priche. i mene degejs ponekad strahovito smara, pa mi nikad nije palo napamet da trazim njegovu ostavku sa foruma, a kamoli bilo kakve represivne mere.

uzmi lepo pa napishi plugin za IE :) , nesto tipa "banxtraya plugin" pa ces uspeti da nekako isfiltriras ono sto te ne interesuje. ili probaj sa GREP , imas primer na prethodnoj stranici ove teme, s tim da zamenis mesto gde ces da posaljes ispis (haha, degejs nije prosao sjajno)

Predlazem da prvo sam naucis grep komandu za pocetak.

da budem iskren, prvi put sam je probao sa slackware-om 3, cini mi se krajem 1995 godine na nekoj budjavoj 486-ici sa 16 mega rama

Ih, takvom logikom... sve naše linux mašine su baš-baš-baš minimalno-maksimalne konfiguracije da nam hardver bude 100% iskorišćen? A neće biti da kupujemo mašine vrlo slične (ako ne i iste, ako ne i jače) od Windows (pa i Vista) konfiguracija? Eto, ako baš zatreba da se to smeće instalira, dalekobilo...

Hohohoho....
Zaista-samo se onda pitam sto svaki linux distro radi odlicno i sa 256MB RAM-a(512MB je vec optimum sa sve 3d fenserajem)dok Vista nece ni da bekne bez 1 giga minimum :D
Toliko o tome :P



Cudno-ja sam mislio da je Linux OS zbog kojeg se menja hardver-znate ono ne radi nesto pa se kupi nesto drugo sto radi :P



Avidemux :P
Doduse,kada si ti koristio zadnji put linux taj program verovatno nije ni postojao :D

Toliko o cemu? QNX ce raditi i sa 4 MB RAM-a - so, what's the point?

Vista je desktop OS, sluzi za moderne desktop masine, i napravljena je da radi na njima.

To sto Linux moze da "radi na manje" je potpuno besmislen argument, jer je poenta sta moze na tom sistemu da se radi :) Kada na tom sistemu budu radile aplikacije poput Adobe Photoshop-a, MS Visio-a ili igrice poput Crysis-a, onda cemo pricati o necemu sto moze da se zove modernom desktop platformom.

Uostalom, MS jos i dalje prodaje XP - koji radi sasvim lepo na 256 MB RAM-a, a i dalje pruza vise mogucnosti nego Linux od juce :)

da li mislis da enormno snizenje cena memorije ima veze sa pojavom viste? (da ili ne i argumentuj zasto)

Ma super-uzmi masinu sa 2 giga rama da bi na kraju gledao filmove,slusao muziku i kuckao pokoji tekstic
te vrtarao Aero prozorcice :D
Ako ti je promaklo-u ovaj profil se uklapa ogromna vecina Win(i buducih Vista)korisnika :P



Ja koji sebe smatram nekim prosecnim korisnikom u PS nisam u zivotu usao(ako nisi znao otkricu ti jednu tajnu-ne bavi se svaki korisnik Windowsa profesionalno fotografijom :P),imam Gimp koji i za Windoze zvrsava vecinu standardnih potreba,a usput seva mi i levo jajce za Visio jer isti nisam u zivotu koristio(niti cu :P)
U da i Crysis umalo da zaboravim-konfiguracija koja to tera optimalno ce biti standardna kanta tek za par godina :D



Sto li ga samo prodaje? :P
Ja sam mislio da na Visti radi sve i da jos koliko sutra treba da predjemo svi na nju,naravno pod uslovom da smo kupili i novi hardver :D

ispasce kao teorija zavere, ali se toliko puta pokazalo da nista u racunarskoj industriji nije slucajno

gle odjednom kako su krenule zalbe o smaranju viste sa 1 giga rama, cena je vrtoglavo pala. zasto?
sace dimkovic da kaze kako je silicijum pojeftinio a opet ddr1 koji se koristi na prosloj generaciji racunara , i idalje proizvodi , drzi trostruko jachu cenu

evo podsecanja iz jednog srpskog online cenovnika...

KINGSTON 1GB , DDR 400 CL3 , KVR400X64C3A-1G 49.62 4068.84
KINGSTON 1GB , DDR2 667 CL5 ,KVR667D2N5-1G 16.80 1377.60

posle je silicijum kriv?

Teorije zavere? Tipichno srpska posla

Ah the trhuth is out there

Pa kako to može biti loše što je memorija jeftinija?

Pogotovo ako koristiš npr. XP, Linux ili Mac: zaboli te qrac za Vistu, a sad možeš da kupiš još memorije puno jeftinije. A ako ti ne treba više memorije - pa onda nemoj da je kupiš.

DDR1 ovde košta $55 za 1GB, što opet nije skupo.. a u Srbiji.. e to je već neka druga priča.

Nije MS izbacio DDR1 iz upotrebe već Intel, AMD i proizvođači matičnih ploča. Nema smisla imati jače procesore i ostalo, ako je memorija suviše spora da to isprati. Čisto sumnjam da MS nekom propisuje koju memoriju treba da prihvata matična ploča koju ovaj proizvodi.


_{[Ovu poruku je menjao degojs dana 13.12.2007. u 01:48 GMT+1]}

degejs biraj!

pao si sa?

1. marsa
2. kruske

(borci za forumashka prava, nema vredjanja, zezamo se naravno)

opet nisi odgovorio na pitanje ZASTO je silicijum, u NOVOM proizvodnom procesu (citaj skupljem jer jos nije otplaceno ulozeno vreme u razvoj) DRASTICNO (300%) JEVTINIJI od silicijuma u STAROM proizvodnom procesu (citaj jeVtinijem jer je odavno isplacen razvoj procesa). hoces da kazes da je poskupeo lak za stampanu plocu DDR1 memorije? ili mozda kontakti na njoj jer trose vishe pozlate?

dogovor kucu gradi :)

da se samo razumemo ...ovde pricamo o visti a nikako o legendarnom xp-u.
mene cudi da ovde se potpise kao dizajner a da nije u toku ???
http://www.linuxjournal.com/article/4803

Potražnja za DDR1 modulima je mala i većina proizvođača odavno je preorijentisana na DDR2 (čak polako i DDR3). Šta tu ima čudno, pa ista stvar je i sa drugim tipovima memorija pre toga. Pošto svi prave DDR2, onda je konkurencija velika, ponuda velika, pa cena naravno da je manja.

Pa zbog čega npr. Intel više ne proizvodi Pentium 2? Ili zašto Tajvanci više ne prave GeForce 2 kartice? :) Gde su hard diskovi od 5GB? :)



LOL Ti znaš da još nije otplaćeno uloženo vreme.. Mislim, očigledno da su proizvođači memorija blesavi, pa eto pojasni im.. Jeste, ajde da pravimo DDR1 i da nam fabrike rade sa 1% kapaciteta, dok će konkurencija da pravi DDR2 i radi sa 99%. Ima smisla :)

bffff.... pazi sad ovo, potraznja MALA a cena VELIKA??? nesto tu nije ok zar ne? ili je trzisno poslovanje u problemu?

Naravno da je sve OK, radi se o obimu proizvodnje tih modula na sta mala potraznja utice, sto povecava cenu.

Knjige sluze da se citaju, jbg...

Bolje idi budzi svoj komp ;-)

U tvojoj glavi je mnogo toga u problemu.

Potražnja za DDR1 je mala u odnosu na potražnju za DDR2, što je dovelo do toga da su svi veliki proizvođači prilagodili svoje proizvodne procese izradi ovih traženijih modula. To što je potražnja DDR1 manja, apsolutno gledano, nego za DDR2, ne znači da je ponuda DDR1 veća od potražnje za istom.

Ako u svetu imaš npr. 3 fabrike da proizvode DDR1, a 30 da proizvodi DDR2, šta će biti jeftinije? DDR1 je još uvek tražen, ali je ponuda mala. Jednostavno, ne proizvodi se tako masovno kao DDR2.. Dakle, potražnje za DDR1 ima (malo u odnosu na DDR2), ali je ponuda mala. DDR2 ima veliku potražnju, ali je i ponuda dovoljna..

Nije valjda da ne razumeš da retke stvar mogu biti skupe..

Osim toga, "majstori" su relativno skoro kažnjeni u USA zbog fiksiranja cena memorija. Držali bi oni i DDR skupo, da nisu dobili po prstima :)

Samsung pleaded guilty in October 2005 to federal price-fixing charges, agreeing to pay a $300 million fine. Hynix pleaded guilty in April 2005 and agreed to a $185 million fine. Infineon agreed in September 2004 to pay a $160 million fine while Elpida agreed to plead guilty and pay an $84 million fine in January 2006.


_{[Ovu poruku je menjao degojs dana 13.12.2007. u 14:49 GMT+1]}

Vidi, vidi, traljo ekonomista. Ha ha ha ha itd...

De nam reci traljo, je li isto 1 x 1000€ i 1000 x 1€?

i sad odjednom pala cena :)
ne reche ti, jel daju free 2 giga rama uz poklonjenu vistu?

Za tebe ce ici i specijalni manual da naucis da koristis doticni sistem.

Tipično: kad provali glupost, pa ne može da razume ni objašnjenje, onda počne neku desetu priču..

degejs, provaljen si ... dao si neko shturo objasnjenje koje bas i nije najuverljivije...

@mikkii

Pozdrav,

Posto smo na fakultetu poceli da radimo administraciju u Ubuntu-u itd. itd. da te ne davim mnogo,zanima me da instaliram Linux na kompu,radi neke prakse,da totalno izbacim Windows, jer me prilicno interesuje da stasam u dobrog administratora jednog dana. Pa sam hteo da te zamolim da mi preporucis neku distribuciju Linuxa da instaliram kao pocetnik,imam onako OK konfiguraciju:

AMD 64bit 3000+
1GB DDR1 RAM-a
GeForce 7600GS sa 265MB

Pa sam razmisljao da instaliram ili Ubuntu Ultimate 1.6 ili Ubuntu 7.10 (nesto tipa Compiz-Fusion-a koji si predstavio na YouTube-u u jednom od thread-ova ovde).

Hvala na vremenu,

Pozdrav.

Ako zelis da budes administrator i da se bavis serverima, mrezama itd.. ja bih ti predlozio Debian Sarge 3.2!

Ili CentOS. CentOS je ono sto se danas najcesce srece na serverima, i nije previse tezak za pocetnika. Nije previse lagan, ali moze za sve da se nadje pomoc na netu :).

Zahvaljujem na predlozima..pokusacu da se uputim u oba,pozz.

centos je OK. yum podrska za novajlije je skroz zgodna
ako cete malo da se smarate, slackware je super choice

skidaj sve ...pa sta ti se svidi to barem nije problem .