[ Danilo Cvjeticanin @ 16.12.2007. 15:29 ] @
KGB Archiver

KGB Archiver is the compression tool with unbelievable high compression rate. It surpasses even such efficient compression tool like 7zip and UHARC in terms of the abilities.

KGB Archiver is an application created to allow you to compress and decompress files.



Unfortunately although its powerful compression rate, it has high hardware requirements (I recommend processor with 1,5GHz clock and 256MB of RAM as an essential minimum).

One of the advantages of KGB Archiver is also AES-256 encryption which is used to encrypt the archives. This is one of the strongest encryptions known for human.

http://kgbarchiver.net/?page=tests

Ja jos ne mogu da verujem!!!!
[ drdrksa @ 16.12.2007. 15:33 ] @
Jeziva stvar, ja sam po netu nalazio WinXP upakovan na 1.44 MB

Jedina mana za sada je sto raspakivanje fajlova traje relativno dugo.
[ Danilo Cvjeticanin @ 16.12.2007. 15:36 ] @
Ok, neka traje dugo, ali opet.. Ovo je neverovatno!
[ Shadowed @ 16.12.2007. 15:50 ] @
Po ovom iz naslova, trebalo bi da prilozeni fajl spakuje na 10kB. Zamolio bih Danila da kompresuje i upload-uje fajl koji ce dekompresijom dati ovaj koji sam ja dao.
[ mulaz @ 16.12.2007. 16:12 ] @
sve zavisi od fajla...

ako je 1gb istih char-a, onda nije problem to zapakovati u jos manji arhiv od 10mb... ali uvek postoji nega granica koliko moze nesto da se 'smanji', i sve to zavisi od tipa podataka koji se kompresiraju

evo lepo se i na sajtu vidi:

http://kgbarchiver.net/?page=tests

txt file: zauzima samo oko 7% velicine kad je kompresiran sa kgb
a recimo mp3 zauzima 95.5% ... sto i nije dosta.. znaci 1gb*->955mb (*1000mb)
[ Shadowed @ 16.12.2007. 16:33 ] @
Naravno da zavisi, ali nekim ljudima ne vredi pricati, to je objasnjeno vec ko zna koliko puta na forumu.
[ Shadowed @ 18.12.2007. 09:56 ] @
Izgleda da je ovaj kompresor stvarno mnogo spor, evo jos nema odgovora.
[ Miroslav Jeftić @ 18.12.2007. 10:10 ] @
Trebao si upload-ovati 1GB fajl, vidiš da tako i glasi naslov teme, samo praviš zabunu ovako.
[ Shadowed @ 18.12.2007. 11:43 ] @
Jes' vidis.. Nema problema, cim Gojko omoguci upload te velicine.
[ Ivan Dimkovic @ 18.12.2007. 13:18 ] @
A jel verujete vi ljudi u Deda Mraza? :)

Hint: lossless kompresija (kompresija bez gubitaka aka arhiviranje) je manje-vise potpuno ispricana prica - i razlika izmedju ZIP kompresora i nekog najjaceg "danasnjeg" moze biti par % max. Svi ti kompresori funkcionisu manje-vise slicno, i naravno da ne mogu da komprimuju vise od teoretskog maksimuma koji se moze izracunati za svaki signal.

Prednost tog KGB kompresora je AES-256, i nista drugo - inace, za 1 ili 2% prednosti u odnosu na, recimo, RAR - ne verujem da ima smisla cekati puno vremena.

Citat:

Jeziva stvar, ja sam po netu nalazio WinXP upakovan na 1.44 MB


U super - kompresujes ga jos par puta i dobijes WinXP na jednom bajtu ;-)
[ drdrksa @ 18.12.2007. 15:38 ] @
Ivan Dimkovic, niti sam ga ja kompresovao niti dekompresovao, samo sam nabasao na to
[ Danilo Cvjeticanin @ 18.12.2007. 16:05 ] @
Jako , ali bas bas jako je sporo. Nemam zivaca za cekanje takve kompresije. Neka neko proba i nek nam javi rezultate, ja volje i zivaca nemam.
[ mannex @ 18.12.2007. 22:29 ] @
Tajna te "kompresovane" Windows instalacije je sto to bas i nije instalacija koju mozes da instaliras (tj. mnogi fajlovi imaju iskljucivo FF bajtove). Ako te ne mrzi uradi sledeci eksperiment: Dekompresuj taj KGB fajl, zatim izvrsi RAR kompresiju dobijenih fajlova i uporedi rezultate
[ Shadowed @ 18.12.2007. 23:01 ] @
Danilo, sta kaze, koliko mu treba vremena za ovaj fajl od 1MB?
[ Danilo Cvjeticanin @ 19.12.2007. 06:32 ] @
Rekoh da sam odustao, mnogo vremena. Izvini, ali stvarno nemam volje da testiram ovo, nemam nikakve koristi, a po ostalim komentarima i nekim drugim saznanjima uopste se ne isplati cekati :)
[ Shadowed @ 19.12.2007. 09:53 ] @
Ne moras da sacekas do kraja, pusti ga da krene, pretpostavljam da (kao i drugi programi iste namene) prikazuje koliko je preostalo vremena. Samo kazi sta je napisao za preostalo vreme, ne moras cekati toliko.
A i ako nekim slucajem nema, sacekaj 1% pa pomnozi sa 100. Opet ne moras cekati toliko mnogo.

Ili jednostavno neces da se vidi da postavljas temu sa netacnim stvarima koje su bar 4-5 puta objasnjene na forumu.
[ Danilo Cvjeticanin @ 19.12.2007. 10:26 ] @
Jesam ja negde rekao da je to tacno? Ja sam nasao to na internetu i rekao sam "ne mogu da verujem", e dal je to istina ili nije ja stvarno ne znam. A koliko sam citao dugo treba da se saceka kako bi se program skroz istestirao. Mislio sam da je neko koristio program, da ga je istestirao i da zna kako on funkcionise, zato sam temu i postavio.
[ negyxo @ 19.12.2007. 11:07 ] @
Pa naravno da nije istina, ko god je procitao informacionu (Shannon) entropiju jasno mu je zasto je nemoguce.
[ easyyu @ 21.12.2007. 00:12 ] @
Citat:
negyxo: Pa naravno da nije istina, ko god je procitao informacionu (Shannon) entropiju jasno mu je zasto je nemoguce.

Tako je!Teorija informaci i komunikacija :)
Nego ja sam se isto razocarao...pokusao sam DV file od 267MB da kompresujem i sacuvam ga kao master jer imam i druge file-ove od po 12GB ali je kompresija bila uzasna.
267MB je kompresovao 4 sata sa AMD 3200 i krajnji rezultat je bio 220MB!
Pfff!
[ Shadowed @ 21.12.2007. 00:24 ] @
Hoce li neko da proba ovaj fajl?:(
Zanima me kolika ce kompresija biti a ne bih da instaliram, pa ako bi hteo neko ko vec jeste (posto Danilo ocigledno nece/ne moze/nema vremena).
[ 3emyh @ 21.12.2007. 00:54 ] @
E, a fajl je super, 1Mb bajtova u intervalu 00-fe (bez ff), od kojih svi imaju istu distribuciju frekvencije (3.9-4.0%). Akompresivo :)
[ Shadowed @ 21.12.2007. 01:23 ] @
rnd rulez ;]
To sto nema ff je verovatno typo kada sam pravio.
[ DJ_DzoNe @ 29.12.2007. 05:05 ] @
Pre cu da skinem s neta nego da sacekam da se uncompressuje.
AES-256 enkripcija :)