Supervisor je mozak na 6500 switchevima i obavezan je deo. U zavisnosti od potreba, stavićeš drugi Sup.

Svaki slot* na 6500 ima fabric konektor od 20 Gb/s. Ukoliko neki modul ima portova za veći kapacitet od toga, to znači da je prebukiran. U zavisnosti od toga kakva je aplikacija u pitanju, prebukirani backplane može da bude OK, ali i ne mora. Sa druge strane, svaki Sup ne podržava svaki modul i treba biti pažlji prilikom izbora.

Jedan GBIC je jedan port.

[*] Ima izuzetaka, ali da ne davim sad sa detaljima.

Hvala na odgovorima, nasao sam da je za 48-portni SFP modul preporucljiv Supervisor 720 modul.
Gde se na 6503 kucistu stavlja napajanje posto ne vidim da su na njemu za to ostavili mesta i koja je grdosija od UPSa potrebna za ovakav sistem posto se ja apsolutno u to ne razumem?
I da li neko zna kako mogu dobiti uvid u cenovnik koji imaju lokalni distributeri Cisco opreme kako bih okvirno odredio cenu projekta?

Napajanja na 6503 stoje iza modula. Što se cena tiče, ne verujem da će ti iko poslati cenovnik ovde, ali možeš da ga potražiš online. Čisto perspektive radi, očekuj da takav switch sa odgovarajućim SFP/GBIC modulima košta par desetna hiljada evra.

nikad mi nije bilo jasno zasto CISCO zove ovaj ruter switch (a u udzbenicima jasno prave razliku), on to svakako jeste, ali to je prava rutercina zapravo. Cena jednog tog switcha bila je u mojoj firmi oko 130,000 evra sa ugradnjom koja je uradjena od strane ciscovih inzinjera iako imamo 3 inzinjera.

Pa zato što je po svim karakteristikama switch, a ne ruter. Pre jedno godinu dana sam ovde na forumu objašnjavao razliku između multilayer switcha i rutera u načinu kako koriste memoriju.

Sa druge strane, meni je potpuno nejasno zašto 7600 zovu ruter, kad je 6500 u drugoj kutiji.

Nasao sam cene na hxxp://www.globalpricelists.com/globalpricelistcisco.php

Recite mi molim vas koja je razlika izmedju AC Power Supply i DC Power Supply tj. koji je bolji jer su oba u ponudi za 6500???

I koja je konkretna prednost sistema koji cine {6503-E + Supervisor720 modul + 48port SFP modul} od recimo 4 3550G Catalysta (svaki ima po 10GBIC-a na sebi) povezana u stack posto razlika u ceni izlazi na oko 25000 dolara???

Za početak, 3560 nije stackable, znači to će ti raditi kao 4 odvojena switcha.

AC je naizmenična, a DC jednosmerna struja. Ako imaš stabilan i pouzdan izvor jednog ili drugog napajanja, izabraćeš napajanje koje ti više odgovara. Razlike praktično i nema. DC je dosta popularan u telco svetu zato što po "centralama" uglavnom ima stabilnog -48V napajanja.

Napisao sam 3550 ne 3560.

3550 je end-of-life već duže vreme, a isto tako nije stackable... :-) Inače, 3550 je fenomenalan switch. Verovatno najbolji mali multilayer switch koji je Cisco ikad napravio.

http://www.cisco.com/en/US/pro...ata_sheet09186a00800a1789.html

Ne bi valjda Cisco lagao na njihovom sajtu, lepo pishe da je stackable.

:-) Naravno da bi, posebno za veoma široku definiciju "stackable" switcha kad je 3550 napravljen.

Naime, 3550 switcheve je moguće konfigurisati tako da se ponašaju kao jedan "stack", ukoliko se za konfiguraciju koristi web interfejs, ali su switchevi i dalje odvojeni i međusobno komuniciraju preko Etherneta - GigaStack konektor je običan GigE (pritom half-duplex) Ethernet. Sa druge strane, 3750 ima posebne stack konektore ukupnog kapaciteta od 17.5 Gb/s (poslednji put kad sam gledao) i ti switchevi vezani u stack se zaista ponašaju kao jedan uređaj. No, ovo je sve semantička razlika... Ako hoćeš da ih zoveš stack, slobodno izvoli. Bićeš iznenađen...

Nekad ne piše sve u dokumentaciji ;-)

Eh pa kad bi sve pisalo u dokumentaciji ja sad ovde ne bih pricao sa tobom :)

Znaci glavna razlika izmedju Catalysta 6500 i tih navodno stackabilnih 3550 je u nedostatku ikakve brze magistrale za povezivanje 3550 sto dovodi do kreiranja uskih grla medju 3550 switchevima u stacku?

Nego lepo povezem 4 WS-3750G-12S-S (imaju 12SFPa) u stack i ostaje mi 34.000 dolara vise u odnosu na kombinaciju sa 6500. Sta mislish o tome, da li to zadovoljava trazene standarde backbone switcha jedne poslovne zgrade sa dosta spratova:)?

Zavisi :-).

Tako stackovani switchevi imaju jedan switch koji je stack master. Kad stack master prestane da radi, iz bilo kog razloga, ceo stack prestaje da radi dok neki drugi switch ne postane stack master. Doduše, isti problem imaš i sa 6500 ako crkne Sup.

Možda ne bi bilo loše da konsultuješ neki od referentnih dizajnova za srednje i velike firme. Nekad se to zvalo SAFE Blueprint, a sad nisam siguran kako se tačno zove. Tamo imaš dosta dobrih rešenja sa različitim svitchevima, vezanih hijerarhijski (tradicionalno u tri mrežna sloja: core, distribution, access) i nešto modernija, modularna, rešenja. Sve zavisi od toga šta ti tačno treba, koliki je budžet i kakvi su zapravo zahtevi. Ne postoji jedno rešenje koje rešava sve probleme...

Hvala na nesebicnoj pomoci.

Da nisu ovo ti dizajn primeri o kojima pricas?
http://www.cisco.com/en/US/net...ng_solutions_program_home.html

Nema na čemu.

Mislim da su to ti primeri, da.

Za finale da ipak pustim dva linka sa tacno onim dokumentima o kojima si pricao:

http://www.cisco.com/warp/public/cc/so/cuso/epso/sqfr/safe_wp.pdf
http://www.cisco.com/warp/publ...so/cuso/epso/sqfr/safes_wp.pdf