[ j4m0r3 @ 08.01.2008. 22:16 ] @
Koliko postoji verzija Windows-a i koliko ima XP pack-ova? |
[ j4m0r3 @ 08.01.2008. 22:16 ] @
[ slaks @ 08.01.2008. 22:17 ] @
Šte što se te zanima o Windowsu, naravno na Microsoft Windows zvaničnoj strani: http://www.microsoft.com/windows/default.mspx
Servis pakova za XP ima trenuto 2 + treći čija finalna verzija treba da izađe, trenutno je u završnoj fazi testiranja. [ Milan Gligorijevic @ 08.01.2008. 22:19 ] @
http://www.elitesecurity.org/p1571966
Misliš na service pack za XP? Trenutno dva, treći je u izradi. [ j4m0r3 @ 08.01.2008. 22:24 ] @
Video sam neki Media edition 2005 na 2 diska , zato pitam o cemu se tu radi?
[ Milan Gligorijevic @ 08.01.2008. 22:30 ] @
Poštoji i to. Pun naziv Windows XP Media Center Edition
http://www.microsoft.com/windowsxp/mediacenter/default.mspx http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Edition Slike kako izgleda. [ laki_srt @ 08.01.2008. 22:37 ] @
I koja je razlika izmedju media centra i xp-a?
Sta su u ovaj ubacili neki multimedijalni paket programa ili tako nesto? [ kuza @ 08.01.2008. 22:46 ] @
Windows media centar kao i ostala microsoft-ova braca,ne valja ni za sta!S tim da je prvi na listi windows paketa po bagovanju u igrama!Ja nisam video neke velike mogucnosti na njemu a losih stvari ima dosta ...tako da ti preporucujem da se ostavis corava posla;)
[ Milan Gligorijevic @ 08.01.2008. 22:46 ] @
@laki_srt
Ima taj Media Center dodatak, za rad sa TV karticama. Malo sam ga koristio i dosta davno. Ima i jako lepu royale temu ![]() Ne sećam se da je meni pravio neke probleme. Radi isto kao i XP SP2 plus što ima ovih nekoliko aplikacija. Ništa sprektakularno nije tu urađeno. [ kreatura @ 09.01.2008. 01:28 ] @
Sem opštepoznatih windows xp,home,pro,i media centra ima još i windows xp fundamentals(za starije računare).
[ Shadowed @ 09.01.2008. 02:24 ] @
Windows 1.0
Windows 2.0 Windows 3.0 Windows 3.1 Windows for Workgroups 3.1 Windows NT 3.1 Windows for Workgroups 3.11 Windows NT 3.5 Windows NT 3.51 Windows 95 (pa onda SP1, OSR 2, OSR 2.1 i OSR 2.5) Windows NT 4.0 Windows 98 Windows 98 Second Edition Windows Me (Millenium edition) Windows 2000 (Professional, Server, Advanced Server i Datacenter) Windows XP (Starter, Home, Home N (nema wmp), Professional, Professional N, Professional x64, Tablet PC, Media Center (bez godine, 2003, 2004, 2005), 64-bit) Windows XP Embedded (za ne-PC uredjaje) Pri tome vecina XP-ova ima SP1, 2 i 3beta Windows 2003 (Web, Standard, Enterprice, Datacenter, Storage server, Small Business Server) Windows 2003 ima SP1 i SP2, zajedno sa SP2 se zove 2003 R2 Windows Vista (Starter, Home Basic, Home premium, Business, Enterprice, Ultimate) U toku je beta verzija Windows 2008 Server-a koji ce biti uskoro objavljen (trebalo bi u februaru) i imace verzije: Web, Standard, Enterprice, Datacenter, Storage, Small Business Server, Windows Essential Business Server i verzija za sisteme bazirane na Itanium procesoru Takodje postoje i Windows-i bazirani na WindowsCE-u za male embedded uredjaje a koji postoji u verzijama 1.0, 2.0, 2.1, 2.11, 2.12, 3.0 Tu su i Windows Mobile: PocketPC 2000, 2002, Windows Mobile 2003, 2003 SE, 5.0, 6 [ calexx @ 09.01.2008. 22:42 ] @
Od verzije 3.1 do 95 su postojale varijante za zapad i istok (tj, možda i još neke ali su ovde dolazile ove dve verzije) i tek je od Windows 98 to stavljeno na gomilu. Ipak, sve ovo je nevažno pošto je pitanje bilo zbog nečeg sasvim drugog. Ja sam koristio MC verziju i to je po meni bolja varijanta XP SP2 pošto uopšte ne zamara stalnim pokušajima da rešenja potraži na internetu (ne mislim na update). Osim dodatnih multimedijalnih mogućnosti, u pitanje je sasvim običan malo prošireni XPSP2.
[ Predrag Krstic @ 10.01.2008. 12:04 ] @
Citat: A da li je iko video ova prva dva 1.0 i 2.0? Najstariji koji sam ja video je 3.0 na 286-icama sa Herkules grafikom, a u masovnoj upotrebi se koristio tek 3.1 uglavnom na 386. [ Shadowed @ 10.01.2008. 12:23 ] @
Neko verovatno jeste samo nije bio popularan (ipak dovoljno da nastave sa radom na njemu). Ja nisam video, ni tada ni kasnije, mada sam cuo da se moze izbunariti na Internetu.
[ Catch 22 @ 10.01.2008. 12:45 ] @
Citat: Shadowed: Neko verovatno jeste samo nije bio popularan (ipak dovoljno da nastave sa radom na njemu). Ja nisam video, ni tada ni kasnije, mada sam cuo da se moze izbunariti na Internetu. Mislim da uopšte i nisu bili u komercijalnoj prodaji. U to vreme se koristio grafički interfejs DOS-a "DosShell" (nešto bolji je bio PCTools, kasnije Norton Tools i Norton Commander). Prve verzije Windowsa i nisu bile ništa drugo do grafički interfejs DOS-a... ceo "operativni sistem" je stajao na par instalacionih flopi diskova, ali je uvek pretodno morao da se instalira DOS... Prvi šire prihvaćeni Windows je bio 3.1 (Naprednija verzija "3.11 For WorkGroups Central European Edition... uz obavezni GDIFIX i ostale lokalne zakrpe...) [ Shadowed @ 10.01.2008. 15:28 ] @
To za dos je vazilo i sa windows-om 3.1(1) a i 9x nije mogao da se instalira a da istovremeno ne instaliras i DOS :)
Tek je NT serija bila nezavisna od DOS-a. [ calexx @ 10.01.2008. 21:16 ] @
Verzije do 95 su se instalirale na postojeći dos a od w95 je to išlo u paketu. Sve one, računajući i win9x i winme su grafička okruženja dosa, samo nt varijante su baš operativni sistemi, tj sve verzije NT-a, win2k, 2k3, xp, vista ...
Verziju 1.x nisam video ali jesam 2.11 koja je prodavana uz kompove a tada i nije moglo drugačije tj nije bilo toga na slobodnom ;) tržištu, nije postojao ni internet. Tek od 3.1 je to nekako moglo da se nabavi. Nisam se setio da sačuvam bar jedan paket 2.11, posle više nisam mogao da ih nađem a sigurno ih je preteklo. Mogu da se nađu a mislim da sam video da je na spiskovima i 1.03. Ako se dobro sećam, 2.11 je išao na 6 disketa i to mislim onih običnih 5,25 od 360k. Za 3.0 se ne sećam a 3.11 je bio na 9 (3,5 od 1,44) u USA i 10 u CEE verziji. Sve ono što je bilo pre 3.1 sigurno ne želite da vidite, tek 3.1 liči na nešto, tu su prvi put korišćeni ttf a od 3.11 i ljudska mreža. Pomenuti gdifix nije bio obavezan u CEE verziji jer je tu postojalo sistemsko rešenje ali je bio obavezan za USA verzije gde nije bilo drugog načina za korišćenje naših slova. Ipak, koliko god se mi tada trudili da to rešimo, sada je sve na tacni a ipak verovatno većina ne koristi naša slova. :( [ Catch 22 @ 11.01.2008. 02:46 ] @
Citat: calexx: Pomenuti gdifix nije bio obavezan u CEE verziji jer je tu postojalo sistemsko rešenje ali je bio obavezan za USA verzije gde nije bilo drugog načina za korišćenje naših slova. Ipak, koliko god se mi tada trudili da to rešimo, sada je sve na tacni a ipak verovatno većina ne koristi naša slova. ![]() Pa tada je bila prava poplava divljih "YU" fontova i kojekakvih programa za raspored tastature, a gdifix je bio obavezan za pravilnu CP1250. Inače i današnje verzije Windows (uključiv i Vistu) zahtevaju malu intervenciju preko regedt32 i postavljanje stavke u registri bazi OEMCP na 1250 (ispravka se vrši na 2 mesta i ima efekta i na instaliran MS Office) ![]() [ Shadowed @ 11.01.2008. 09:52 ] @
Cek, kakva ispravka? Ja na svom Win-u ne ispravljam nista, i rekao bih da sve radi ok (nisam primetio da nesto ne radi).
PS. regedt32 je posle Win2k obsolete, kad ga pokrenes on samo pozove regedit.exe i zatvori se :) [ calexx @ 11.01.2008. 10:16 ] @
Da ne bude zabune, u pitanju su bili razni dos rasporedi sa našim slovima pa je bilo potrebno da se pečuje oemcp koji radi sa njima. To je bilo rešenje za usa verzije windowsa tj one kod kojih kodna strana nije definisana prilikom instalacije. U tom slučaju svi windowsi 3.x i 9.x su morali da se čačnu da bi imali podršku za naša slova u dosu. Windows rasporedi su tu manje bitni, oni rade običnim dodavanjem tastature tj regiona. Ako se kod instaliranja izabere Slovenija ili Hrvatska ili neki drugi cp1250 jezik, onda se podrška za dos lepo instalira i samo je potrebno da se ispravi par parametara u reg da ne bi prikazivao dane i mesece na tom jeziku. Ako se izabere srpski latinični, instalacija ide sa klasičnim western rasporedom. Paralelno sa njima je svaka NT verzija imala ispravan srpski latinični raspored što pokazuje da su komplet različite ekipe radile na njima. :(
Znači, stari windowsi, instalacija kao slovenačka/hrvatska i sve je u redu. Instalacija kao engleska/srpska i onda mora patch. NT windowsi (NT, w2k, w2k3, xp, vista), svejedno kako se instalira, dovoljno je da se promeni region, restartuje i podrška za naše rasporede je tu. Naravno, podrška za dos se opravi podešavanjem rasporeda za non-unicode programe. Eventualna ispravka oemcp na 1250 je verovatno potrebna za neku konverziju između dos i windows tekstova tj između cp852 koji je dos raspored za naše pismo i cp1250 koji je win verzija toga. Default za oemcp je naravno cp852. Inače je taj raspored još i najmanje korišćen u dos vremenima, neko je koristio jus015 koji je bio neuspeo pokušaj našeg zvaničnog rasporeda, sezamovci u velikom broju custom2, sam sezam svoj interni raspored računari dok je veliki broj koristio najgore rešenje tj yuscii koji je zaostavština 7-bitnog vremena. Nažalost, taj raspored se i dan danas provlači i ko zna kada će da bude iskorenjen. :( Tada se prilično radilo na korišćenju naših slova a danas je to deo operativnih sistema a ipak se možda i manje koriste. :( [ calexx @ 11.01.2008. 10:20 ] @
Citat: Shadowed: Cek, kakva ispravka? Ja na svom Win-u ne ispravljam nista, i rekao bih da sve radi ok (nisam primetio da nesto ne radi). [ Catch 22 @ 11.01.2008. 12:01 ] @
Primer za neophodnost ispravke ACP/OEMCP je MS Outlook (verzije 2000, XP... ) u kome naša slova (u Contacts, Planner...) prorade tek nakon ove ispravke bez obzira na pravilno podešavanje u Control Panel / Regional Settings...
Za stare verzije Windows (gdifix) postojao je problem sa sistemskim fontovima *.fon i podrškom za CP1250, a *ttf su nekako i radili u većini programa... [ Shadowed @ 11.01.2008. 12:34 ] @
Sta znam, nisam primetio da nesto fali :)
Citat: calexx: Kako ne primećuješ, evo ja vidim da u tvom tekstu nema naših slova. ;) To je ili do ES-a ili do tebe, kod mene je ok. Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|