[ petarm @ 05.02.2008. 13:52 ] @
Zasto resenje ove jne



trazim u obliku?

[ darkon @ 10.02.2008. 16:46 ] @
Drugi izvod potencijalnog rešenja ove jenačine, funkcije , treba da sadrži samu tu funkciju i neku konstantu koja množi (zbog drugog člana jednačine, ).
Jedina funkcija koja posle derivacije daje samu sebe (pomnoženu sa nekom drugom funkcijom) je funkcija . Drugi izvod funkcije treba da da . To je upravo funkcija .
[ Daniel011 @ 12.02.2008. 13:20 ] @
Citat:
darkon: Drugi izvod funkcije treba da da .

Možeš li ovo da pojasniš, ja to zaista ne razumem. Drugi izvod funkcije treba da bude

Kako si odavde zaključio da treba da bude ?

A ako bismo rešenje zamenili u jednačinu , dobili bismo:













Ja ne vidim način kako naći realno takvo da ova jednačina bude zadovoljena.

Ili negde grešim?
[ darkon @ 12.02.2008. 17:38 ] @
Uf, al se nalupah gluposti.
Dugujem izvinjenje a i post bi mogao da se obriše.
[ Daniel011 @ 12.02.2008. 21:31 ] @
Zapravo, jednačina bi bila zadovoljena za , tj. za (funkcija koja daje nulu za bilo koju vrednost ).

E sad, da li je ovo samo trivijalno rešenje, ili je to i jedino rešenje, to bi i mene zanimalo, ako neko zna.
[ petarm @ 15.02.2008. 20:17 ] @
Ovo je bilo asimptotsko resenje. Za . Onda treba naci realno za koje ce ova jna biti zadovoljena. Inace ne bi postojalo realno !