[ petarm @ 05.02.2008. 13:57 ] @
Resavanjem Ermit-Veberove jne dobija se



gde je frekvencija.

Ocigledno imam da je . Da li je to zbog relacija neodredjenosti? Kako to objasniti?
[ tomkeus @ 10.02.2008. 21:38 ] @
Reč je prosto o tome da imaš oscilator koji osciluje frekvencijom i da najniže moguće stanje oscilovanja ima energiju . Osnovno stanje nije u nuli čisto zbog toga što to onda i ne bio bio oscilator.
[ petarm @ 21.03.2008. 23:23 ] @
Citat:
tomkeus:  Osnovno stanje nije u nuli čisto zbog toga što to onda i ne bio bio oscilator.


Ne razumem sta si ovim hteo da kazes?
[ tomkeus @ 21.03.2008. 23:33 ] @
Da oscilator koji ne osciluje nije oscilator.
[ petarm @ 27.08.2008. 01:35 ] @
Kada trazim minimum energije kod klasicnog harmonijskog oscilatora ja bez problema mogu napisati , . U kvantnoj mehanici to ne mogu zbog relacija neodredjenosti! Kod klasicnog oscilatora imam slucaj , dok kod kvantnog imam slucaj i to je posledica relacija neodredjenosti!
[ petarm @ 30.08.2008. 15:35 ] @


relacije neodredjenosti:







I dobija se
[ tomkeus @ 30.08.2008. 16:07 ] @
Apsolutno si u pravu. Da stvar bude gora, uticaj relacija neodređenosti se potpuno eksplicitno vidi prelaskom na drugu kvantizaciju koju svakodnevno koristim u teoriji polja, ali to mi je za nauk da me više nikada ne mrzi da sednem i da uzmem papir.