[ Goran Milovanovic @ 11.02.2008. 21:01 ] @
Problem je, naizgled, jednostavan, medjutim ja sam se zapetljao.
Ne poznajem (LA)TEX pa kacim slicicu.
[ mulaz @ 11.02.2008. 21:46 ] @
http://en.wikipedia.org/wiki/Square_root

pogledaj pod Properties, prvi primer
[ Goran Milovanovic @ 11.02.2008. 22:20 ] @
Dobro, definiciju kv.korena znam, medjutim i drugo resenje mi se cini
regularno ( -2 na kvadrat je pozitivan realan broj pa je dozvoljeno
koren prikazati kao stepen 1/2 itd.)
[ sdurut @ 11.02.2008. 22:39 ] @
Dragi gorane da znas definiciju ne bi postavljao ovaka pitanja.
Kvadratni koren ima uvek dva rešenja. Dakle koren iz 4 je -2 i 2.
[ Shadowed @ 11.02.2008. 22:40 ] @
Pazi, koren je po def. ne-negativno resenje jednacine x2. Znaci, ako je x2 = 4, koren iz 4 je ne-egativno resenje toga. Postoje dva resenja - 2 i -2, samo je 2 ne-negativno.
Ovo ne-negativno je rekao bih zbog nule, inace bi se reklo pozitivno :)
[ Goran Milovanovic @ 12.02.2008. 11:53 ] @
Bojim se da se nismo razumeli.
Odgovori se vezuju za definicije koje, slozicete se, ipak znamo.
Prvi postupak je ispravan i dovodi do tacnog rezultata, to je izvesno.

Odgovorite vi meni: "U cemu se sastoji greska u drugom postupku?"
[ Milan Jovanovic @ 12.02.2008. 16:55 ] @
Citat:
Odgovorite vi meni: "U cemu se sastoji greska u drugom postupku?"

Koren iz (-2) na kvadrat jeste apsolutna vrednost od -2, odn. |-2|, a to je jednako 2.
[ Daniel011 @ 12.02.2008. 22:26 ] @
Mislim da se ovde ne shvata poenta pitanja.

Postavljač pitanja, koliko sam ja razumeo, ne spori definiciju , nego jasno pita u kom koraku je, u drugom postupku, načinjena greška.

Ili, možda bi se pitanje moglo i ovako postaviti:



Dakle, u kom tačno koraku je greška?
[ Goran Milovanovic @ 12.02.2008. 23:12 ] @
Bravo, Daniele!
To je sustina pitanja i formulacija koju si ti dao ce, nadam se, dovesti do konkretnijih odgovora.


[ cassey @ 13.02.2008. 01:29 ] @


Ovo (druga jednakost) ne mozes da pises jer to podrazumeva da su definisani stepeni i sto naravno nije tacno.
[ Daniel011 @ 13.02.2008. 01:39 ] @
Ukoliko je to obrazloženje tačno, zar onda ne bi bilo logičnije da važi druga jednakost, a ne važi treća:



?
[ Nedeljko @ 13.02.2008. 11:22 ] @
Zakon važi kada je ili kada su ili kada bez parnih imenilaca.
[ cassey @ 13.02.2008. 11:44 ] @
Citat:
Daniel011: Ukoliko je to obrazloženje tačno, zar onda ne bi bilo logičnije da važi druga jednakost, a ne važi treća:

Tako je, moja greska (mada je Nedeljko vec naveo)
[ petarm @ 13.02.2008. 12:46 ] @
Najlakse je reci da je koren fja. Znaci ne moze jedan original da daje 2 slike!
[ cassey @ 13.02.2008. 14:05 ] @
Citat:
petarm: Najlakse je reci da je koren fja. Znaci ne moze jedan original da daje 2 slike!


Dakle, morate malo pazljivije da citate postove. Nije bilo sporno da li je to tacno ili ne (naravno da je sto je onda i lakse objasnjenje od tvog), nego je pitanje gde je greska... Ovako ako nekog zanima data tema, dok dodje do pravog odgovora izgubi se i volja i poenta.
[ Nedeljko @ 13.02.2008. 15:04 ] @
Ajde batali te Mathematica-ine .nb fajlove i okači nešto normalno (jpg, bmp, pcx, png, gif...).
[ Daniel011 @ 13.02.2008. 16:24 ] @
Citat:
Nedeljko: Zakon važi kada je ili kada su ili kada bez parnih imenilaca.

E ovo je pravi odgovor na pitanje. Zaista se niikad ranije nisam susreo sa ovim uslovima (iako su sasvim logični), ali čovek se uči dok je živ.:) Hvala svima.