Iz prostog razloga jer se previse dugo cekalo na standardizaciju na tom polju. Pa cak i kada je ista dosla, ne sprovodi se dosledno.

Kako su (vecina) firmi koje se bave izradom browsera (IE, FF, Opera itd) komercijalne (tj profitne) ustanove, sada im se ne isplati da u potpunosti i preko noci menjaju render enige. Rade na tome, ali polagano.

Kada bi ih udarili kaznama po dzepu i finansijski naterali da se standardizuju, 1 marta bi svi imali browsere koji koriste isti render engine.

I ovo ce se jednoga dana desiti, no tada ce biti problem da ce exploits u njima imati 100% ucinak, odnosno da ce svi imati iste rupe, sto sada nije slucaj :-)

Obrni, okreni ne valja ni ovako ni onako ;-)

Poz,
Sale

Teško da će imati iste exploite, jer njihova različitost potiče od različitosti implementacija, a ne izgleda.

upravo tako

Na osnovu cega? U pitanju su privatne firme, i proizvodi koji ne isticu na reklami da su "Garantovano 100% kompatibilni sa WSS"



Isti render engine? Zasto? Po cemu je potrebno imati "isti render engine" da bi se zadovoljio neki standard?



Ehm - exploiti su posledica rupa u kodu. Cisto sumnjam da ces ikad u zivotu videti 2 implementacije bilo kog standarda koje imaju identican kod, ako su ih pisali razliciti ljudi.

Koliko sam ja razumeo to je : "svako tera svoje i nece da popusti". To je bas frustrirajuce, jer nas korisnike niko nista ne pita a mi najvise gubimo. Da se primenjuju striktno neki standardi i wysiwig alati bi bili jednostavniji i primenjeniji a kod bi morao da bude 100% tacan inace ne bi se prikazivala stranica. Znaci onda ne bi mogao bas svako da sklepa sajtove, sto je dobro :).
Sve bi mnogo bilo lakse da se primenjuju striktno sva pravila w3c.
I konacno kad stavis margin-top: 25 px da onda to bude tacnost u pola pixela ;)

Ivane Dimkovicu, reci nam svoje misljenje kada ce razlike ,u prikazivanju stranica, medju popularnim browserima "skoro" nestati ?

Na osnovu tvog znanja i informisanosti. ;)
Pozdrav!