Nism bas detaljno analizirao HV20 imao sam je nakratko i moje misljenje gledajuci na izgled i velicinu da je ne smijem mrko pogledati, a to da se radi sa njom nesto vise mislim na dosta radnih sati ??? u skladu sa izgledom.a ni to nije 24p nego 24f ni to mi bas nije nesto jasno. Snimao sam vise godina sa Canon xl 1s pa i ona ima njezan mehanizam, a izgleda mocno.
Ovo su samo moja zapazanja i moje misljenje .

Ma kakvi 2100-ka je zakon za taj posao što radiš ti, a i čudno mi kako bi se pojavio sa kamerom koja se jedva vidi iz ruke i koliko god da se trudiš da snimaš stabilno nema šanse.Da si rekao za ovu novu Sony HVR-HD1000P
to bi donekle imalo smisla ali ne znam kako se i ona snalazi u mračnijim prostorijama?
Po meni soni i panasonik je zakon bežim od canona!

Mislio sam pre svega na 25p, mada ni meni nije bas najjasnija razlika( ako postoji ) izmedju 25p i 25f. Radni sati nisu problem, vec me zanima iskljucivo kvalitet slike. Da pojasnim, ono sto sam do sada video je u HD bilo bas dobro, uporedivo i sa skupljim 3CCD modelima. Ono sto sam skinuo i prekonvertovao u DV ili MPEG 2 u standardnoj definiciji, takodje izgleda ok. Ipak, grize me sumnja da to vidjeno mozda i nije snimljeno sa HV 20( opravdana sumnja, zar ne? ), pa zato molim da me neko uputi na jos lokusa gde mogu da pogledam nativne HDV snimke sa HV 20, i sto je mozda i vaznije, nativne DV snimke i DV snimke downconvertovane u samoj kameri. Takodje, ima li neko iskustva sa ovim canonom u low light okolnostima( npr. u prosecnoj dnevnoj sobi sa sijalicom od 70-ak W? ) Verujte, dilema je velika, a nedoumica je zaista mnogo kada je rec o ovoj masinici. Pa jos razmisljam: bre, ako vec vishe od godinu dana svet ne zatvara usta govoreci o HV 20, onda za to sigurno postoje doobri razlozi! E sad, ne pomaze mi uopste moje 16. godisnje iskustvo u tv poslovima, jer neki primeri ukazuju na cinjenicu da se HV 20 i posle snizavanja rezolucije( osim lowlight kapaciteta ), skoro pa ravnopravno nosi sa kamkorderima sa kojima radim na poslu( PD150, 250 ), i VX-om koga imam od 2006. Ne bih za sada ulagao u skuplju HDV kameru, vec sam nameravao da visak novca iskoristim za kupovinu boljeg racunara. Da li sam u pravu? Pomozite da odlucim jer potencijalni kupac VX-a nece jos dugo da ceka dok se ja premisljam, pa ni ovako, ni onako!

Rekao si masinica, a valjda profesinalcu treba masina. To sto se brujanja tice brujalo se i o prasku prasinojedcu i ispostavi se da je istina "skuplja prasinu u cosku" i bezbroj slicnih artikala. Sve je to lijepo receno radi kao i sva danasnja tehnika siroke potrosnje, dok se prvi put pokvari pa onda nova reklama i novi uredjaj pa kupuj u nedogled covek bi i oprostio da to hoce raditi vise godina.
Posto sam u istoj dilemi, stim sto sam ja prodao XL1s i mislio kupiti XH A1 pa sam se po svoj prilici predomslio kupicu najvjerovatnije Panasonic dvx102, a kad se malo iskristalise trziste.Trenutno je najvise posla sa SD pa to onda da ulazem u tehnologiju koju ce gledati skoro niko.
Dobro Razmisli.
Pozdrav

Slazem se sa prethodnim postom. Dok god je SD PAL dominantan format kod nas, cini mi se da nema svrhe ici u pravcu o kojem razmisljas. Ja radim sa VX2100 i dok god se ne izdefinisu stvari sa HD-om neću mijenjati tehniku.
Kupiti jos 20-ticu, to je ok ali dati za nju nesto sto je kvalitetno i iznad svega pouzdano mislim da bi bila greska. Na kraju, odmah nakon sto se 20-tica pojavila na nasem trzistu, bas na ovom forumu se javilo par ljudi sa problemima vezanim za nju. Malo brzo za hit model.

Mislim da se ovde porede babe i žabe.

VX 2100 je (najmanje) poluprofi kamera sa svim osobinama koje to nosi, a HV 20 mala plastična amaterska kamera koja se od svih ostalih takvih razlikuje samo po odličnom senzoru.

VX 2100 i HV 20 ne mogu jedna drugu da zamenjuju, mogu eventualno da se dopunjuju. Inače, već je izašao doterani model HV 30.

Hvala svima koji su se prikljucili ovoj raspravi. Mozda cete posle ovoga pomisliti da sa mnom bas i nije sve kako valja, ali ja imam ozbiljnu potrebu da o onome sto me muci jos govorim. Rekao sa da mi je na prvom mestu kvalitet slike i 25P. Spadam u kategoriju nepopravljivih tragaca za Svetim Gralom videografije i nazalost kao i mnogi tragaci, ili sapatnici, kako vam volja, shvatio sam da softverska resenja( bar ona meni poznata ), za prevodjenje interlace u progressive rezultuju obaveznom i veoma vidljivom degradacijom izvornog materijala. Velim, ne zelim da ulazem u ozbiljniju tehniku sa pravih 25p, a snimci sa neta nacinjeni Canonom HV 20 izgledaju fantasticno. Setite se davne 1979. godine kada je Philips chovecanstvu predstavio prvi CD i CD plejer i kada su na javnim demonstracijama novog nosaca zvuka audiofili plakali od odushevljenja, ne verujuci da reprodukcija zvuka moze da bude bez pucketanja shumova i svega onog sto je imanentno analognom nacinju belezenja zvuka!!! E, da sve bude jasno do kraja i da razumete zashto ovako govorim, tek i moje odusevljenje kvalitetom .m2t fajlova sa HV 20 moglo bi da se poredi sa zanosom ljubitelja dobrog zvuka na pocetku CD ere! Ali ponavljam, nikako da budem do kraja siguran da nije u pitanju prevara, akcija Canonovog marketinga, ili bilo kog zlonamernika koji poput lucifera uziva dok sakriven u nerozirnim isparenjima www-a posmatra muke nas smrtnika shto katarzicno uzivamo u prelepim slikama nachinjenim malenom HV 20 sa optikom i senzorima starijeg brata HX A 1!!! E postovane kolege, TO je kamen o koji se ja spotakoh i jos me glava boli od pada u nedokucivo. Pojednostavljeno: Da li neko ima tu spravu ( HV 20, 30-ne znam da li je se pojavila u nasim prodavnicama? ), i da li je spreman da najposhtenije iznese svoja zapazanja i podeli sa nama stecena iskustva? Ne zamerite ako sam prekrsio pravilo foruma pa zelim da govorim o necemu o cemu se vec raspravljalo, ali zestina snimaka koje sam odgledao ne daje povoda za bilo kakva razmisljanja na temu dugotrajnosti mehanike ili neprimerenosti opreme velicine dlana dogadjaju koji se snima, ili da nema posla bez pravog alata, jer izgleda da ovo moze da bude jeftini pravi alat Da dodam i to da sam sa jos manjom Sony DCR TRV 33 poceo da shljakam za sebe( ali i za firmu u kojoj sam zaposlen ) sredinom 2003., posle sam uspeo da kupim gs 400, pa VX 2100, a za sve to vreme malena DCR TRV 33 radila je pouzdano u svakakvim uslovima snimila i odreprodukovala stotine i stotine sati svakakvih stvari i jos uvek, doduse vec posustaje pomalo, radi! poceo sam na TV-u sa U-matic-om, koristio S-VHS, bio u dodiru sa Betacam SP, usidrio se u DV i sada prvi put gledam cudo zvano HD koji mi HDV omogucava u zeljenom progressive modu Canonom HV 20. Prijatelji, braco, znani i neznani, Vi koji imate HV, kazite iskreno vredi li to?

Dosta se govorilo o HV 20 na ES-u, a govoriće se i dalje, jer je to bez sumnje kamerica koja je unela prekretnicu u amaterski domen.

Mihajlo, na čemu si ti gledao snimke sa HV 20 kada kažeš da su toliko superiorni i u odnosu na šta si ih poredio? Takođe, kakvi su svetlosni uslovi tada bili?

Evo, ovako stoje stvari: Odusevljen sam bio nativnim( valjda ) HDV .m2t fajlovima sa ove adrese http://www.fxsupport.de/21.html. Gledao sam na svom LCD monitoru( SAMSUNG 710M, 17", na Jednom ASUSU-u od 22", i na CRT-ima od 17-19" )! Kao shto je veoma dobro poznato TFT surovo razotkriva sve nedostatke SD videa i jasno pokazuje razlike u kvalitetu slike izmedju pojedinih modela kamera koje su na CRT-ima minmalne, kada kamere pripadju istoj klasi. Dobri su takodje i uzorci videa i sa Sony HC1 i HC 3 i u odnosu na skuplje trochipne varijante razlike, ako sudimo prema postavljenim uzorcima, zaista jesu minimalne. Rekao sam da sumnjam u verodostojnost nekih vidjenih primera, medjutim, na gorenavedenoj adresi u nekim HV 20 samplovima se u schpitzlichterima( zonama sa vrshnim svetlima, bljeskovima na metalnim ili staklenim povrshinama ), jasno vide cetvorokraki zrakasti odbljesci! To je ono sto me navodi na pomisao da snimak JESTE nacinjen jeftinom kamerom, s ozirom na to da u consumer klasi do sada nisam video objektiv sa irisom od 5 ili 6 lamela. I to podgreva moje odushevljenje do te mere da sam( posto su pri tome samplovi svi odreda bili u 25p ), odlucio da prodam VX. Njena slika je na TFT-u, iskreno, daleko ispod kvaliteta objavljenih uzoraka videa sa HV 20! Da budem precizan do kraja, poredio sam HV 20 prethodno u Premiere Pro-u preveden u SD DV i MPEG2. Da budem i posten u svom prevelikom odusevljenju, HV 20 pokazuje izvesnu( za neke mozda i preveliku ) kolichinu ljubicastog isijavanja na granichnim linijama u kontrastnim oblastima snimaka, narocito u protivsvetlu, ali je prema mom mishljenju ta mana( kao posledica korischenja 1 senzora ), ipak u dubokoj senci opshteg veoma, veoma dobrog kvaliteta slike. Sa druge strane, neki primeri sa drugih web lokacija i nisu bash tako blistavi, ali o njihovom izvornom kvalitetu je tesko suditi jer su svi odreda visoko komprimovani H 264 i drugim kodecima, sa fizickom velicinom slike koje se krece u granicama od 640x480, do 1280x720 i verovatnom doradom u smislu menja tonskih vrednosti u programima za montazu. Dalje, indikativno je( a na drugi nacin potkrepljuje verovanje da se radi o izuzetnom kvalitetu senzora ) i to sto je u nekim uzorcima chak i na rezolucijama ispod PAL standarda kvalitet evidentan i naprosto prosijava iz blokova i kompresionih artifakata. zanimljivo, zar ne? Nadam se da sam bio jasniji i da ova rasprava nije besciljna! Ja samo zelim da imam puzdane informacije od ljudi kojima mogu da verujem, posto kameru za sada nisam u prilici licno da isprobam. I naravno, voleo bih da zadrzim VX ako je moguce i da imam HV 20,30. Ali posto se u kuci ne pitam samo ja i ne zivim samo, ja varijanta dokupljivanja nove kamere uz zadrzavanje postojece za sada je samo u domenu SF-a!

Pardon, Nebojsha, zaboravio sam da ti odgovorim na pitanje o svetlosnim uslovima u kojima su test snimci nachinjeni. Na citiranoj web adresi radi se o pazljivo odabranom vremenu, chista atmosfera i suncano vreme, dobro odabrani motivi... Idealno reklo bi se, i lak zalogaj za senzore i kompresione algoritme! Medjutim sve je to odradjeno sa stativa uz malo ili nimalo pokreta kamerom u horizontalnom ili vertikalnom pravcu, koji bi mozda razotkrili mane MPEG 2 kodeka i primenjenog bitratea. Chak i da postoje anomalije u komrimovanju brzih pokreta, verujem da one nastaju tek kod istinski GRUBOG i VEOMA BRZOG i NEKONTROLISANOG pomeranja kamere! Vecina stvari koje sam radio podrazumevale su mirniji nacin snimanja i sumnjam da u takvim okolnostima greske u komprimovanju mogu ozbiljnije da naruse integritet snimka. No, da ne pricham teotetski....Elem chipovi na VX, PD 150, 170 i 250, u slicnim uslovima iscrtavaju sliku koja moze da se oceni kao manje kvalitetna u svakom smislu. Ili, drugim rechima, da i downconvert sa HV 20 po dobrom svetlu stoji rame uz rame sa slikama nekih veoma kvalitetnih i skupih SD DV kamera. Nazalost, ovo tvrdim kao shto rekoh na osnovu potrebe da verujem da su primere postavljali posteni ljudi!

Na TFT-u nema sumnje da će slika sa HV 20 pokazivati daleko više detalja nego sa VX 2100. Ako je to glavni kriterijum, onda razumem dilemu.

Mihajlo, ako si skunuo snimak sa ozbiljnih mesta, verujem da je to snimak HV 20, to se ne lažira.

Ono gde može da se lažira i to Canon (a i ostali) rade, naročito u propagandnim materijalima, je ubacivanja skrivenog osvetljenja u kadar. Dodatno osvetljen, snimak značajno dobija na kvalitetu, a pošto se najčešće radi o nekom prirodno slabo osvetljenom krajoliku, kod gledaoca sledi ono čuveno WOW.

Zato ti predlažem da dobro obratiš pažnju koliko je svetla zaista bilo prisutno u snimku koji gledaš, i tek nakon što to utvrdiš, donesi ocenu o kameri.

Inače, kada je svetla dovoljno i gleda se na TFT-u, nema sumnje da HV 20 nadmašuje VX 2100.

Ne, nema sumnje da je vecina snimaka gradskog pejsaza nacinjena pri raspolozivom, dobrom dnevom svetlu. Tvrdim na osnovu svog dosadashnjeg, ne malog, iskustva. I ako uz sve navedeno u mojoj prethodnoj analizi Ti, Nebojsa, kazes da je stvar najverovatnije poshtena, onda je TO TO! O low light kapacitetima nisam govorio, ali i oni su prema onome shto sam gledao, bar na nivou prihvatljivog.
Neko moze da kaze i sigurno ce reci:"Ni minornije tehnike, ni vece price!" I bice u pravu ako se chitava problematika sagledava ochima prosechnog kupca robe namenjene potroshackom trzisu. Medjutim za nas kojima su pokretne slike jedna od najvaznijih stvari u zivotu, a od tog posla mnogi i zive, stvari izgledaju sasvim drugachije. Ako je konacni ucinak jednog sredstva za rad, u ovom slucaju kamkordera, dobra slika, ona koja se kao tehnicki dobra, na osnovu primenjene tehnologije, moze dobiti na njemu, onda mu se za cenu koja se placa za visok kvalitet mogu oprostiti i mane ako ih poseduje. U ovom sluchaju jeftino kuciste, nezniji mehanizam ili kontrola preko sistema menija... U senci su pruzene mogucnosti da inteligentan i iskusan chovek uspensno realizuje svoje ideje i dobije sliku koja prelazi okvire klase kojoj uredjaj pripada. I to je jedna od najboljih stvari kojima nas, pokadkad chaste prizvodjaci video opreme. Istovremeno, to je i polje u kome se vrlo lako moze nagaziti skrivena mina. Zato i ovolika moja prica i potraga za pravim odgovorima. Ponuda je veoma primamljiva, ispod 1000E, a rezultati odlicni. Ja samo zelim da saznam ima li i kod HV 20 skrivenih mina i da li ih je neko otkrio( na stranu low light )!
Ovako se svojevremeno prichalo i o Panasonic-u NV GS 400. Tu sam kameru imao, a pre nego shto sa je kupio nacitao sam se stranica i stranica recenzija i hvalospeva tom kamkorderu. Ali niko od recenzenata da ukaze na najvecu manu te inace u svakom drugom pogledu izuzetne maschine! Niko da poshteno progovori o notornoj chinjenici da na nivoima gain-a iznad +6 db algoritmi za redukciju shuma degradiraju kvalitet slike, posebno oshtrinu, do nivoa nepodnoshljivog! Moj stari Sony DCR TRV 33 je i na +18 db, uz redukovanu saturaciju zadrzavao dobar kontrast i oshtrinu i ta je slika bila definitivno bolja i upotrebljivija od slike trochipnog GS 400! Posle ogromnog razocharenja( kameru sam privi put upalio uveche, u sobi sa normalnim kucnim svetlom ), prilagodio sam nachin rada i uspeo da iskoristim sve one divne stvari koje je GS 400 umeo da pruzi po dobrom svetlu i kada su rukovanje i mogucnosti kontrole bile u pitanju! Ali ostao je veoma gorak ukus velikog razocharenja posle mine koju sam nagazio, a nigde prethodno nisam pronashao ozbiljno upozorenje na takvu opasnost! Chak i uprkos posedovanju svesti o tome da je potroshacka roba, uprkos proplamsajima ugradjenih mogucnosti visih klasa, u osnovi ipak samo roba shiroke potrosnje! Zato toliko pitanja o Kvalitetu HV 20, zbog potencijalne mogucnosti da istorija ponovi! Sa VX 2100 nije bilo nikakvih mina. Za te pare dobio sam tacno ono sto sam i ochekivao!
A tenoloski napredak je tako brz i uzbudljiv, a mi samo zelimo da budemo u toku i uzivamo u njegovim plodovima. Teshko je odoleti izazovu da se ponudjeni biseri pazare za cenu klikera, zar ne!

_{[Ovu poruku je menjao Mihajlo Ristic dana 28.02.2008. u 02:03 GMT+1]}

E bogami si u dilemi vidim da i ne spavas,a sve se bojim kolko si uzigrao sto reko nas narod, da to ne bude kora od banane da ne kazem mina.
Ako kupis javi nam sta si pazario.

Ne spavas brate ni ti, a javicu sigurno sta sam uradio! Pa ako ga kupim ima da ga pretresem od objektiva do baterija i da podelim sa vama novostecena iskustva! Idem da spavam, sutra, danas, radim valjda! Laku noc!

Nisam procitao sve do kraja, i sutra cu se obavezno javiti i pisati opsirnije.
Mogu da potvrdim, da sam ja video materijal snimljen sa HV20, i to je to. Nema razlike od onog sto sam prethodno video na netu. Kamerica je sjajna. Slika je fantasticna. Kuci imam mateirjal u SD formatu od HV10, i za njega mogu da potvrdim da je izvrstan. S njom sam licno snimao. Mislim da kad bi bila spakovana u malo vecoj kutiji, ne bi se naslo nista ramno njoj. Ako ti ne smeta sto je malena i za malo slabija na losem svetlu od tvoje, onda mislim da je dobar izbor.
Meni licno, je bitna velicina. Kad izadzem pred ljude ne znam kako bi me gledali s tom kamericom.
Inace materija kad bi dao bilo kome, a da mu nekazes sa sta je snimljen, nece ni pretpostaviti da je tako malena, i neugledna, u to sam 100% siguran.

UHHH! Konacno! Aleksandre, hvala za ukljucivanje u diskusiju! Kako mogu da pogledam te SD snimke sa HV 10 koje posedujes?

Mihajlo, mogu da ti uradim grabove od video materijala snimljenog sa HV10, snimljeno je bilo u prosecnim uslovima u restoranu kad je bila prezentacija Canona, tad HV20 jos nije bila (tu).
Inace meni je Dragan pooslao materijal snimljen onako amaterski sa HV 20, mislim da kad bi covek vise procepkao izvadio bi neverovatne rezultate. (mada i ove sto mi je poslao su izvrsi, nemam reci).
Inace u odnosu na kvalitet i ja bi uzeo HV20, ali radim, svadbe, spotove... i ne znam kako ce ljudi da me gledaju. Jer i sad po velicini imam kameru koja je na ivici da mi prefrle, ali sa velikom baterijom, sirokougaoni konvertor, senilo i mikrofon je taman.
Mozes da mi posaljes mail na L.P. pa jos i ako si na gmail-a mocemo i catati. (da ti posaljem ono nesto materijala sto imam)
Znam da ovo mozda ce zvuciti malo apsurdno, ali u solidnom svetlu 100 lux> moja kamera (mvx3i) je ostrija od 2100 i po meni ima bolju sliiku. Mogu i od nje da ti posaljem grabove.
Inace sledece sto bi uzeo je XH A1. (jako je dobra i u slabom svetlu, i velicina je odlicna, a za broj manuelnih podesavanja i da ne pricam)

ES kaze da moram da budem registrovan najmanje 7 ili 14 dana da bih mogao da saljem mailove ili PP!

OK!
Ja sam tebi poslao. :)

HMM, gde da to potrazim a da ne pitam, da ne ispadnem glup u drustvo!

:))))) To ti je gore. Kad si ulogovan, pod tvog korisnickog imena, postoje 5 polja, od kojih posledno je: Privatne poruke (1), kliknes na njega, otvoris i citas tamo ti je moj mail. :)

E, bas sam ispao glup u drustvo!!!!! Sta ces kad chovek ne zna! Hvala, kad pogledam javljam o utiscima, pozdrav!

Ipak sam odlucio da ne prodajem 2100, vec da nekako skupim pare i ovo pazarim nezavisno!!!!! Hvala na savetima i pomoci da odlucim!!!!! Pozdrav!

E ova odluka ti je bas na mestu. Pa kad zatreba izadzes s obe kamere, a od koje ce da ubacis materijal tvoja stvar. ;)

Nisam citao celu temu samo da prenesem prve utiske sa HDVom.

Radio sam VX2100.
Tranutno sam uzeo HC7, malu amatersku kamericu.

Razlika u slici izmedju HC7 i VX2100 je mnogo veca nego izmedju VX2100 i prvobitnih VHS kamera.
(Ovo je moje licno misljenje).

Naravno da bi se ta ralika uocila, potrebno je posmatranje vrsiti na kvalitetnom TV uredjaju (1920x1080).

Kakva je razlika kod SD formata i na običnom televizoru ?

Na obicnomTVu je razlika mala. Na obicnom TVu i malom ekranu razlike verovatno ni nema.

Na komp LCDu sa 1920x1200 razlika je ogromna. Mislim da se tu najvise i primeti.

Na TV LCDu je takodje velika razlika u korist HDVa (HDMI ili RGB konekcija).

Radio sam kompresije sa 25 i 15 Mbps.
I 15 je neverovatno dobro. Na DL stane nesto manje od sat i po materijala sa ovom kompresiom.

Medjutim?! Ima jedan problem:
Rad sa HDVom zahteva vrlo ozbiljne konfiguracije tako da ce vam advizor redovno savetovati (prijaviti) da odredjene komponente zamenite. Mislim da se na prosecnom kucnim konfiguracijama i ne moze raditi. Isto vazi i za malo starije racunare (2 do 3 godine) ma koliko nekada bile "jake".

U kom smislu, je li i na obicnom bolja slika sa sedmice ?

Pa,
to je relativno. Ne znam sta podrazumevate pod obicnim televizorom. Koja klasa, koliki ekran, koliko star...?
Ako me to pitate kao profesionalac svatovac, odgovorio bih da jos nije vreme za paniku. Vecina korisnika usluga jos uvek ne poseduje ful HDMI 1080 standard na svojim TV aparatima.
Ako radite spotove, ili reklame ili nesto slicno sto donosi znacajniju zaradu, onda je vreme za alarm: sto pre (pod hitno) preci na HDV. Ne sme se zaostati jer je konkurencija zestoka.

VX 2100 vrlo cenim i mislim da je najrasprostranjenija (a i najbolja) kamera na nekom poluprofesionalnom nivou.
Odlicna je u lowlight-u, relativno robustna, a mozda i najvaznije, medju ovim buvicama od kamera, deluje imresivno sto je na nekim mestima prilicno vazno.
Medjutim, pripada standardu koji polako ali sigurno izumire. Mini DV je dao maximum i dalje se ne moze.
HDV je nesto novo i razlike nisu teoretske vec vrlo primetne.

Kao sto sam u prethodnom postu napomenuo prelazak na HDV nije ni malo jeftin. Kupovina kamere ne resava problem. Pitanje sta dalje.
Koliko sam uspeo da zakljucim za ovako kratko vreme, rad i obrada materijala na PCu trazi konfiguraciju od min 2000 eura bez monitora. Sve drugo je vadjenje zuba bez anestezije.
Posedujem nekoliko skupih sistema u kuci i samo na jednom to radi za, recimo ocenu izmedju 3 i 4. (za razliku od mini DV koji radi na svim za 5).

Prilicno sam slab na uploadu pa ne mogu postavljati primere, ali ako nekog zanima mogu po neki frame zakaciti. Recimo u extra losim svetlosnim uslovima i sl.

Kad smo ves kod freima da kazem jos nesto. Kod HC7 svaki frame (ima ih 25 u sekundi) je fotografija za sebe i moze se ladno printati na 13x18 format (pa i veci) za razliku od DVa koji, po tom pitanju, ne lici ni na sta.

Neko koristi hiperbolu: "daleko svetlosnim godinama", ili "ostavlja ga u prasini", a to je bas tako. Kad jednom vidite sliku na ful 1080 TVu sa HDVa, u momentu zaboravite sve sto ste do tada videli.

Prvu DV kameru sam kupio 1999. godine (DCRPC10) i debelo platio. Nakon izvesnog vremena izgustirao; zamenio novom, pa novovom, ali sve vrlo malo koristio, danas dolazim u iskusenje da se ponovo posvetim videu.
HDV daje novu dimenziju ovoj vrsti umetnosti.