[ Miloš Bjelanović @ 09.10.2003. 12:25 ] @
Osim vizuelnog izgleda, da li postoje jos nekakve razlike?
[ dr ZiDoo @ 09.10.2003. 13:05 ] @
Naravno da ima, razlika je ogromna. Idi na www.kde.org i www.gnome.org pa čitaj dokumentaciju da ti sada ovde neko ne nabraja razlike. To su potpuno dva različita proizvoda, koriste različite biblioteke, pisani u različitim jezicima... jednio ima je namjena ista.
[ anon676 @ 09.10.2003. 21:23 ] @
Sta da ti kazem. Osim vizuelnog izgleda, KDE ti je laksi za podesavanje itd, doduse sporiji, laksi je i za rad. Gnome je kao nesto brzi no zna i on da pojede dosta memorije, naime njegov panel pojede oko 50-tak MB. Uostalom po volji, ja sam od starta koristio gnome i ne bih ga menjao osim za mozda XFCE
[ Miroslav Strugarevic @ 09.10.2003. 21:36 ] @
The GNOME Panel 2.2.0.1 kod mene zauzima 10 MB memorije.
[ anon676 @ 09.10.2003. 22:48 ] @
Citat:
[rammstein]:
The GNOME Panel 2.2.0.1 kod mene zauzima 10 MB memorije.


pa dobro...uglavnom ume gnome da pojede lepo memorije, oko 50-tak MB ipak sam mislio na celokupni gnome... mada je u sustini ok, ja ga mnoooogo volim
[ random @ 10.10.2003. 01:27 ] @
Ma WindowMaker rula opako. Pokazuje da se ne mora imati taskbar i desktop ikone da bi desktop bio funkcionalan.
[ popeye @ 10.10.2003. 01:42 ] @
Citat:
dpanic:
Sta da ti kazem. Osim vizuelnog izgleda, KDE ti je laksi za podesavanje itd, doduse sporiji, laksi je i za rad. Gnome je kao nesto brzi no zna i on da pojede dosta memorije, naime njegov panel pojede oko 50-tak MB. Uostalom po volji, ja sam od starta koristio gnome i ne bih ga menjao osim za mozda XFCE ;)


Glxgears kod mene daje bolje rezultate u KDE nego u Gnomu sa Metacity-jem. :P