[ beske @ 12.03.2008. 13:17 ] @
Za cvece, generalno, kazu da je jedan od omiljenih motiva za slikanje, svakom ko se iole bavi fotografijom... nebitno na koji nacin, nebitno kojom opremom...

Kao sto sam vec u jednoj od tema pomenuo, jedno od interesantnijih (bar za ljude sa foto-aparatom u ruci, i ljubitelje ove oblasti uopste) desavanja u BGD-u prosle nedelje je bio i sajam cveca na trgu Nikole Pasica...

Nedelja, suncan dan, kao izmisljen za slikanje na jednoj ovakvoj manifestaciji... i, par slika za uvod u temu.










[Ovu poruku je menjao beske dana 12.03.2008. u 15:17 GMT+1]
[ anon157690 @ 12.03.2008. 23:32 ] @
E, ovim profesionalcima treba zabraniti kačenje slika na forum :)
[ dzura @ 14.03.2008. 14:12 ] @
Jel to ono kod Doma sindikata? Nesto mi je poznat ovaj prvi vestacki suncokret. I ja bejah tamo, samo sto tad nisam nosio makro sa sobom, vec sam imao jedino 20-35 f2.8, uzeo ga od ortaka na probu.







[ cozmo_im @ 15.03.2008. 11:01 ] @

Shot with FinePix S6500fd


Shot with FinePix S6500fd


Shot with FinePix S6500fd
[ beske @ 15.03.2008. 12:37 ] @
Citat:
dzura: Jel to ono kod Doma sindikata? ‚...


Da, da... bas tako, kod Doma sindikata. Mnogo "tezgarosa" je tamo bilo isfrustrirano kolicinom foto-aparata na jednoj takvoj manifestaciji.

Par tih nekih zena (prodavacica) mi je onako "sto u sali, sto u zbilji" reklo da je vise bilo "fotografa" nego kupaca i obicnih posetilaca...

Ja sam taj dan vise iz zezanja (a i lenjosti) nosio aparat sa samo jednim objektivom (i to 100mm, normalac) jer mi je prevashodniji cilj bio odlazak na Foto-Berzu u staklencu, ali nije ni improvizacija sa ovim jednim ispala tako lose...






[ StORM48 @ 15.03.2008. 15:16 ] @
Fuji FinePix S9600, prva slika je kontrolisano dnevno svetlo, dok su ostale dobijene sa eksternim Philips Computer-518 blicem, osvetljavanjem polupropustljivog papirnog zastora, koji je difuznu svetlost tako prenosio na scenu. Sve su odrađene sa stativa.

1 (ISO100, f/4, exp1/4)



2 (ISO100, f/11, exp1/4000)



3 (ISO100, f/11, exp1/800)



4 (ISO100, f/11, exp1/1000)



5 (ISO100, f/11, exp1/4000)


Pozdrav
[ dzura @ 16.03.2008. 21:28 ] @
Bre Storm lepe ti ove slike
[ beske @ 17.03.2008. 13:00 ] @
Kao sto rekoh, StORM, bataljuj taj Fuji, Canon u ruke...

btw. jesi li ga uzeo u kompletu sa objektivom (mislim na 40D, naravno), ili "body only"?

slike su ti stvarno dobre, ali Fuji ima svoje limite, Canon sa dobrom optikom...

Pozz





[ StORM48 @ 17.03.2008. 13:08 ] @
Hvala!
Uzeo sam sa 17-85 IS USM, čisto da imam čime da probam telo, više nego kao neka posebno upotrebljiva varijanta. Kao što sam već pomenuo, bukvalno nemam vremena da se posvetim fotkanju ovih dana. Sve ove slike koje sam okačio u poslednja dva dana, napravljene su pre ranije... zato su sa Fuji-ja.

U svakom slučaju, S9600 nikako nije za bacanje, jer može on i bolje.

Što se optike tiče, sigurno uzimam ovaj objektiv k'o Tvoj (100mm), jer mi se fotke strašno sviđaju. Kololit, optrina, jasan DOF... sve u svemu - savršeno!

Pozdrav
[ dzura @ 17.03.2008. 13:25 ] @
Lepe boje, leeeepeeeeeeeeeeeeeee. Evo juce iz Topcidera jedna bela rada... Doduse sa ovim mojim starim i gljivicno obolelim objektivom.



ovo ne znam sta je, ali ima u precniku 5 mm.





moze i u kvadratu



[Ovu poruku je menjao dzura dana 17.03.2008. u 14:43 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao dzura dana 18.03.2008. u 10:39 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 17.03.2008. 23:02 ] @
Evo i jedne polupanoramske

[ dzura @ 18.03.2008. 13:09 ] @
Jel se ovo racuna u cvece?

[ StORM48 @ 18.03.2008. 21:04 ] @
Još malo na istu temu... Prva je Fuji FinePix S9600, a ostale su Canon PowerShot A530.

6 (ISO100, f/5.6, exp1/13)



7 (ISO100, f/5.6, exp1/60, blic)



8 (ISO100, f/5.6, exp1/500)



9 (ISO100, f/5.6, exp1/400), ova baš nije cveće, al' je biljka... zanimljiva. Akacija.



10 (ISO100, f/2.6, exp1/500)


Pozdrav
[ mmm121 @ 21.04.2008. 14:50 ] @
[ popacp @ 24.04.2008. 21:25 ] @
Citat:
Jel se ovo racuna u cvece?

E, a znate li da je to relikt sa Prokletija. Ave Forsicia europea :)

Evo par mojih skorašnjih. Cvet mislim da ne može loše da ispadne koliko god loše da ga uslikaš...


FinePix s5500, Suva Planina, boljka je bivolje oko


40D, 100-400mm, makro tube, moj prvi makro test.


isto

[Ovu poruku je menjao popacp dana 24.04.2008. u 22:35 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 01.05.2008. 18:00 ] @
Nisma bas neki botanicar ali mislim da rec o iso onoj Dzurinoj vrsti bele rade, a fotke su nastale kao produkt testa na ovom forumu:



[ StORM48 @ 04.05.2008. 03:16 ] @
Malo sam se uspavao, pa da pokačim nešto novo...

Canon EOS 40D + EF 17-85 f4-5.6 IS USM


-Lale posle kiše (ISO400, f5.6, 1/160, 85mm/136mm ekv)



Fotografija je inače snimljena u Beogradu, pre par nedelja (tako nešto, ima datum u EXIF-u), na Terazijama i to danju (kasno popodne, doduše), RAW+JPEG. Ostao sam zaprepašćen šta se da izvući iz RAW-a, iako to nije baš novost za mene. Fleksibilnost i očuvanost detalja je prosto nemerljiva... neuporediva sa JPEG-om. U konkretnom primeru, RAW mi je pomogao da donekle simuliram studijske uslove, pa je svetlost zadnjeg plana "ubijena" u toku "razvijanja" i to bez neke preterane muke. U PS-u ovo može, ali uz rmbanje i rezultat nikada neće biti ovakav. Dovoljno je reći da je onaj JPEG, koji je nastao u istom trenutku, tek bleda kopija ovoga. Za razvijanje je korišćen (mogu reći) superiorni Adobe Lightroom 2 (beta).

Dakle, RAW je "a must", ako želite maksimum opreme koju imate. Naravno da nisam izmislio toplu vodu... samo konstatujem, jer se dobro sećam rasprave od pre neki mesec, kada se poklasmo da li RAW ima smisla. Epilog je da nema smisla... ako ne znate da ga iskoristite.

Pozdrav

P.S. Osvetljenje/kontrast je na monitoru na kom sam radio obradu OK, ali ako kod vas izgleda nedovoljno dobro, bio bih zahvalan da mi skrenete pažnju na to, jer kalibrator nemam kod sebe, a fotke i tako obrađujem samo relaksacije radi.

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 04.05.2008. u 12:34 GMT+1]
[ beske @ 04.05.2008. 12:13 ] @
Citat:
StORM48P.S. Osvetljenje/kontrast je na monitoru na kom sam radio obradu OK, ali ako kod vas izgleda nedovoljno dobro, bio bih zahvalan da mi skrenete pažnju na to, jer kalibrator nemam kod sebe, a fotke i tako obrađujem samo relaksacije radi.


Kod mene, ova tvoja fotka izgleda dosta dobro, mozda je samo malo "bledja" nego sto bi trebalo... samim tim i boje deluju malo (napominjem MALO) "isprane.

Pozz

EDIT: Uz izvinjenje, slika je prebacena u drugu temu, link je ostao da moze ko zeli da je vidi i ovde.

[Ovu poruku je menjao beske dana 04.05.2008. u 18:31 GMT+1]
[ StORM48 @ 04.05.2008. 12:31 ] @
Da, to tako i treba da bude. Smišljeno sam desaturisao fotografiju, kako bi dodatno dobila na toj nekoj "mističnosti" okruženja. Mada su i te njihove lale tugaljive (i po boji i po izgledu), pa je takav kolorni ton jedino prikladan

Okaćiću ovih dana i normalno razvijenu fotku iste scene, čisto komparacije radi.

Pozdrav
[ beske @ 04.05.2008. 17:18 ] @
Malopre poce neka kisica da pada...

A posto su kisne "aplikacije" omiljene pojedinim prijateljima sa foruma, evo jedan iris (zena rece da se ovaj cvet tako zove) sa par kapi na sebi

[ StORM48 @ 04.05.2008. 17:51 ] @
Ah pa da...a kad nema kiše dobra je i ona boca za tuširanje cveća vodom. Radi pos'o.

Pozdrav
[ popacp @ 06.05.2008. 21:17 ] @
E Storm, strava je ovo ispalo. Ja sam takođe radio jednu ružu iz rawa čisto da vidim šta se sve može (iz 2006. godine). Finepix + obična lupa našrafljena napred:


A evo i jedne sveže sa 40D:


[Ovu poruku je menjao popacp dana 06.05.2008. u 22:32 GMT+1]
[ anon157690 @ 12.05.2008. 23:27 ] @
Fliz, već sam ti obrisao ovakav post zbog prevelikih slika, i ti ih ponovo kačiš !?!

Nebojša

Soooorryyyyy, ja pomislio da se nešto zezlo usput pa stisno ponovo slanje :)
Evo sad sam ispravio, nadam se :))))



[Ovu poruku je menjao Fliz dana 13.05.2008. u 10:27 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Fliz dana 13.05.2008. u 10:27 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 15.05.2008. 11:52 ] @
"Orhideja" sa Tare.

[ StORM48 @ 15.05.2008. 14:58 ] @
Canon EOS 40D + 17-85mm f4-5.6 IS USM

Dan & Noć / Noć & dan... kako god (ISO100, f/8, 1/100)




Isto cveće, malo drukčije farbano... (ISO100, f/20, 1/40)


Pozdrav
[ Zarko Silic @ 15.05.2008. 15:24 ] @
Eos350 Sigma 18-200 RAW

[ StORM48 @ 15.05.2008. 16:10 ] @
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Bulke, "smena generacija" (ISO100, f/8, 1/320)


Pozdrav
[ popacp @ 15.05.2008. 16:46 ] @
Da se nadovežem, evo jedne moje matore orhideje sa Rtnja. Obratite pažnju, svaki cvet izgleda kao mali čovečuljak sa kapom i pišom.


ps. slika je dosta ispravljena softverski, bila je malo zagorela :)

[Ovu poruku je menjao popacp dana 15.05.2008. u 18:01 GMT+1]
[ vamsi @ 15.05.2008. 17:45 ] @
:D :D Prvi put vidim ovakvu orhideju! Svaka cast! :)))
[ mnemanja_ @ 15.05.2008. 21:56 ] @
Super slika... Samo toliko
[ popacp @ 15.05.2008. 22:49 ] @
He, pa svašta od ovih biologa stigne na forum. Evo još dve vrste, ove su malo češće:



...slike nisu nešto, al eto, ko bi reko da kod nas ima ovoliko vrsta. Imam još jednu vrstu koja liči na one čovečuljke ali ne mogu da je nađem. Šteta što sam ih ovako loše slikao :(

[Ovu poruku je menjao popacp dana 16.05.2008. u 00:01 GMT+1]
[ StORM48 @ 16.05.2008. 20:53 ] @
Još nešto na istu temu, mada nisu "veseli čovečuljci"

Fuji FinePix S9600

Kućne mini orhideje (ISO200, f/4.9, 1/15)


Pozdrav
[ Backy @ 16.05.2008. 23:20 ] @

full resolution download



full resolution download


ako ove smanjene nemaju exif, velike sigurno imaju
[ StORM48 @ 17.05.2008. 19:27 ] @
Nešto što nije baš cveće, a volelo bi da bude...

Samo da napomenem, boje nisu pipnute, ni u kom smislu, pošto me mnogi pitaju šta sam radio na fotkama. Osim ukoliko ne navedem, nisam radio ništa.

Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Proleće (ISO100, f/5.6, 1/20, 85mm/136mm ekv.)




Ne-znam-kako-se-ovo-zove (ISO100, f/5.6, 1/200, 85mm/136mm ekv.)


Pozdrav
[ Backy @ 18.05.2008. 10:01 ] @

full resolution download


Model: FinePix S6500fd
Shutter Speed: 1/309 second
F Number: F/4.0
Focal Length: 33 mm (~150 ekv)
ISO Speed: 200
[ zobi @ 19.05.2008. 19:11 ] @
Cvet sa ali na drvetu
[att_img]
[ StORM48 @ 20.05.2008. 14:27 ] @
Canon EOS 40D + EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM

Narcis (ISO100, f/5.6, 1/400)




Nešto drugo što ne znam kako se zove (a ne zna ni ono) (ISO100, f.5.6, 1/800)


Pozdrav
[ vamsi @ 20.05.2008. 17:18 ] @
Na stranu to sto skupljam sve slike koje ti postavis sa 40D jer mi je u planu da ga kupim (mada se premisljam i u vezi polovnog 5D), slike su ti stvarno sve bolje.
Narcis je divan ali moze malo bolja kompozicija, u smislu malo kropovati gornji levi cosak, jer ono nepotrebno zuto odvlaci paznju.
A ovo dole belo je prelepo ko neki snezni prekrivac, jos da je srece pa da je bilo mogucnosti rekadrirati i dobiti malo crvenila i na desnoj strani, u onoj praznini izmedju cvetova. No, stvarno je lepo i bajkovito

Nego, da ne bude da samo k....m, evo i mog cveta pa recite. A520. Cropovan na kvadratni format.

[ popacp @ 20.05.2008. 17:41 ] @
Prvo što ne znaš šta je neka vrsta mlečike (fam. Euforbiace). Drugo je verovatno hibris krasuljka (Bellis perennis), ono što većina nepravilno zove bela rada...
[ StORM48 @ 20.05.2008. 21:01 ] @
Zahvaljujem na pohvalama i na informacijama!

Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Još jedna lala iz serije koju sam kačio pre neku nedelju. Ova je razvijena u skladu sa realnim ambijentom.

Lala on d rejn (ISO400, f/5.6, 1/160, 85mm/136mm ekv.)




Ista lala, samo obrađena tako da izgleda kao na staroj fotki


Pozdrav
[ Zarko Silic @ 20.05.2008. 21:49 ] @
Vidim ja Storme da ti definitivno napustas HW i prelazis na ovu drugu stranu!
[ Backy @ 20.05.2008. 22:29 ] @
@storm
uz toliko staru fotku se ne uklapa takva oštrina ;)
[ StORM48 @ 24.05.2008. 18:37 ] @
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Lala i Noć i dan (ISO100, f/9, 1/80, 85mm/136mm ekv.)


Pozdrav
[ Backy @ 26.05.2008. 11:35 ] @
[att_img]
[ popacp @ 27.05.2008. 00:29 ] @
Ova biljka čini da svaka fotografija bude ekstra dobra. Slikao sam 3 fotke i sve tri su mi mnogo kul. Kao neka tropska šumetina :)


Natalijina ramonda (Ramonda nathaliae), ime dobila po princezi Nataliji, relikt, endemit, a karakteristično je da R.serbica i R.natalia pripadaju familiji kojoj pripadaju one vaše kućne ljubičice, a ove vrste su jako van (previše severno) karte rasprostranjenosti svoje familije... Biljka može da se „vrati iz mrtvih“ čak i kada se potpuno osuši.


(Euphorbia polychroma)


I dužan sam vam one dve orhideje:
Žuti kaćunak (Orchis pallens)


Purpurni kaćunak (Orchis mascula)


Rajhenbahova perunika (Iris reichenbachii)


Eto čisto da ubijem ovu atmosferu „slikao sam ružu kod komšije, e brate i ja sam lalu“.

I opert da ne smaram, ima još toga ovde.
[ StORM48 @ 01.06.2008. 11:51 ] @
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Lale (ISO100, f/10, 6", 85mm/136mm ekv.)


Pozdrav
[ beske @ 01.06.2008. 16:00 ] @
Malo svezih...



[ vamsi @ 02.06.2008. 11:40 ] @
Citat:
Malo svezih...


Pa sad malo uvelih :)


[ beske @ 05.06.2008. 09:59 ] @
Citat:
vamsi: Pa sad malo uvelih :)


Pa opet jedna sveza...

[ Nebojsa Milanovic @ 05.06.2008. 10:32 ] @
Fantastično :)
[ vamsi @ 05.06.2008. 11:06 ] @
lep raspored, nema sta. Kako mi oko klizi s leva na desno, u mutno, tako me uvodi u bajkovitost :)



direct, just resize.
[ beske @ 05.06.2008. 11:18 ] @
Thanks Nebojsa i Vamsi...

@Nebojsa

Od tebe to svakako uvek ima posebnu "tezinu"
[ Zarko Silic @ 08.06.2008. 19:05 ] @
Nije cvece; trebalo bi biti bulka (popacp to bolje poznaje), ali bar malo lici na "cvece".

[ Zarko Silic @ 08.06.2008. 22:17 ] @
Evo jos jedne onako u prolazu, sa oko 2m rastojanja. (Nije kropovano)

[ Ivica M. @ 08.06.2008. 23:49 ] @
[ dzura @ 09.06.2008. 10:49 ] @
Evo jedne sa tastine terase...



pozz