ja imam neki asusov wide 19'',jedino mi je trebalo nekih 2 sata da se naviknem na malo 'razvucenu' sliku,inace sve je ostalo kao na 'regularnim' monitorima..ovo je moje misljenje,mozda neko strucniji moze da ti kaze nesto vise..

Widescreen monitori su super stvar,posto covijek vidi vise u sirinu nego u visinu,monitor taman
najbolje to pokriva. Samo moras paziti da dobro podesis rezoluciju ekrana,jer ako je podesis kao na
obicnim ekranima,slika ce ti biti razvucena u sirinu. Probaj jednu od sljedecih rezolucija za svoj ekran.
2560x1600
1920x1200
1680x1050
1440x900
1280x800
1024x640
800x500

Uskoro ce vecina sadrzaja biti optimizovana za wide monitore i oni ce definitivno u narednom periodu biti glavna kupovina vecine ljudi. Filmovi su odavno u foramtu 16:9, sve vise novih igrica imaju mogucnost prilagodjavanja slike wide monitorima, tako da ce u buducnosti najvise to diktirati kupovinu jednog monitora.
Inace ja sam od prvog dana bio protivnik wide monitora iz razloga sto sam navikao na klasicne lcd monitore, ali sto vise imam kontakt sa njima sve bolje misljenje imam. Tome doprinosi i cinjenica da vecina stvari ima mogucnost prilagodjavanja ovim monitorima pa se ne desava da slika bude "razvucena".




Bilo je neko istrazivanje gde je bas ovo navedeno tj. da je za coveka prirodnije da prati sadraj horizontalno, kao sto je slucaj sa wide monitorima.

Vidim da ih ima sve vise u ponudi u odnosu na standardne LCD monitore. Pretpostavvljam da je bantes9 u pravu kad kaze da su tehnologija buducnosti.

Pazaricu verovatno neki samsungov 22" wide monitor. Interesuje me na sta posebno da obratim paznju?
Najvise mi nije logican odziv monitora, neki monitori sa odzivom od 5ms su skuplji od onih sa odzivom 2ms?

I za kraj sta mislite o ovome:

Samsung Syncmaster 223bw
- 22" Widescreen TFT LCD
- 1680x1050
- 300 cd/m2
- 1000:1 (DC 3000:1)
- 170*/160*
- 2ms
- DVI
- glossy black
cena: 24000

Samsung Syncmaster 2232bw
- 22" Widescreen TFT LCD
- 1680x1050
- 300 cd/m2
- 1000:1 (DC 3000:1)
- 170*/170*
- 2 ms
- Analog
- DVI
- glossy black
cena: 26000

na stolu mi je, izmedju ostalog, i BENQ T241WA... 24" monitor, radi savrseno.

Sta znaci kada u naznakama monitora pise analog ili DVI ?

Nacin prenosa slike od racunara do monitora. Moze biti analogan i digitalan(dvi).

Ćao svima. Samo nešto da vas pitam pošto nemam ama baš nikakvog iskustva sa tim wide monitorima.
Zašto su svi odjednom prestali da prave normalne monitore i navalili na te wide? Da li ima neki poseban razlog ili im samo izgleda lepše?
I samo još ovo. Koja rezolucija odgovara ovim na normalnim monitorima 1024x768 i 1280x1024? Čisto da znam zbog grafičke...
I da 16:9 ili 16:10?

To sto ti nazivas "normalnim" monitorima je razmere 4:3. Prema tome to je 1024x768, dok je 1280x1024 5:4 rezolucija.

Zasto widescreen? Ima puno razloga. Jedan je gledanje widescreen filmova, drugi recimo da mozes da imas dve stranice A4 formata prikazane jedna pored druge u m$ wordu i generalno je widescreen prednost uvek kada moze da se iskoristi ta shirina. 16:10 je bolja opcija od 16:9 jer nije tako extremno shirok i nizak. Evo i jedne zanimljivosti - po proizvodjachu NEC: "The vision of humans naturally moves horizontally rather than vertically, and ergonomics experts have recommended a broad format for a long time."

Video Graphics Array (VGA)



Digital Visual Interface (DVI)



HDMI (High-Definition Multimedia Interface)




DisplayPort (VESA)

Osim ergonomije, wide formate forsiraju sami proizvođači zbog isplativosti proizvodnje. Jeftinije je proizvesti wide LCD ekran od ekrana odnosa 4:3. Sama površina ekrana je manja.

verovatno do ovoga ne bi ni doslo da tehnologija igrica i filmova nije napredovala ka HD kvalitetu slike (i zvuka) -Blu-ray i HDDVD. Sada imas 720p i 1080p format koji na widescreen monitorima izgleda fantasticno, ali pod uslovom da je monitor najmanje 1920x1080 rezolucije. 16:9 je po meni momentalno idealna razmera za gledanje filmova, mada su vecina filmova sada 2.40:1 (1920x800), tako da imas gore i dole crne trake (black bars), dok kod nekih je 1.78:1 (1920x1080) gde ti slika filma ispuni ceo monitor. Naravno sa opcijom 1:1 pixel mapping u graf. kartici. Tako da, sto se tice 2.40:1 (mozda vecine sadasnjih filmova), sada postoji i ekstremno sirok philipsov TV 21:9

Ja baš ni ne gledam filmove na kompu, nego me zanima zbog igrica. Rezoluciji 1280x1024 na normalnim monitorima odgovara koja na wide? 1600x1000 ili 1440x900? I da li je ta rezolucija (koja već) zahtevnija za grafičku?

Rezolucija 1280x1024 je za normalne 17-19 inča TFT monitore, wide monitori imaju rezoluciju prema veličini pa od toga zavisi koja će da bude. Uglavnom su 16:10, poneki su 16:9, rezolucije su otprilike 1680x1050 na recimo 22" ili 1440x900 na 19" mada može da bude i za nijansu drugačije.

Nema sta da se brines, sve nove igre podrzavaju wide rezolucije (kako je vec receno za 22 incha to je 1680x1050, za 19'' 1440x900, za 24'' 1920x1200, takodje 16:10). I sam sam skoro presao na LCD widescreen 22'' sa CRT-a. Sto veci monitor to je veca rezolucija i zahtevnije za grafichku. Kod LCD monitora postoji nesto sto se zove "native" rezolucija i ako podesis na neku drugu slika vise nije tako jasna i postaje pomalo zamucena. Znachi trebao bi sve igre pokretati u istoj, visokoj rezoluciji. Ne kaze se dzaba da je igranje na velikim monitorima skupo jer ti zaista treba graficka koja kosta vishe od 100 evra da bi igre lepo radile na 22'' recimo.

16:10 resenje je nastalo kao kompromis za PC. Za internet browsing je obichno vaznija visina nego shirina jer vishe visine znachi manje skrolinga i vishe prikazanog texta na ekranu. Isto se odnosi i na obradu texta jer a4 format ima mnogo vishe visine nego shirine. I kada se 16:9 slika prikazuje na 16:10 monitoru, nema vecih problema; odrzavajuci prirodnu rezoluciju male crne linije se jednostavno dodaju na vrh i dno ekrana bez velikog gubitka u velichini slike. Sa druge strane 16:9 monitor se ne moze lako prilagoditi 16:10 slici iz ochiglednih razloga i mora smanjiti rezoluciju za stepen ili dva da bi prikazao sliku u potpunosti tom prilikom dodajuci crne linije sa strana.

Ukratko, ako imas mogucnost izbora ja bih ti preporuchio 16:10 umesto 16:9 monitora. Za desktop rad i igranje 16:10 monitor omogucava vishe funkcionalnog prostora pri istoj velichini ekrana u odnosu na 16:9 monitor.

Dakle na osnovu ovoga, da li je bolje da se ima 1440x900 max rezolucija na 19'' ili 1680x1050? Pošto imam nVidia GF 8600GT, koja nema šanse da može da izgura ovu veću rezoluciju u igricama, a kažeš da opada kvalitet ako nije ta native rezolucija, da li to znači da će imati goru sliku ovaj koji ima bolju max rezoluciju kad im i jednom i drugom stavim 1440x900?

Trenutno imam 17'' normalan monitor, a ti wide od 19'' su veći, a nekako mi deluje mala ova rezolucija od 1440x900 u odnosu na 1280x1024 pošto je za dve inče veći. Da li onda gore izgleda ta rezolucija na tom monitoru od ove na normalnom? Da li je ta rezolucija onda u rangu sa ovom od 1024x768? Ako ne koja odgovara toj, samo me zanima?

Šta misliš o ideji da upadneš u neku prodavnicu i uživo pogledaš kako izgleda slikan a nekom 20-22" wide monitoru?

Jeste šok u početku, ali navići ćeš se.

Ajde ja ozbiljno pitam. Da li je toliko strašno pitati?

Nije strašno pitati, ali je strašno ako se na osnovu odgovora na forumu odlučiš nakupovinu nečeg kao što je monitor bez da prvo vidiš uživo o čemu se radi.

Ekvivalent 1024*768 u Wide svetu je 1366*768 (HD ready rezolucija) i ima je na nekim 17"-18,5" monitorima.
Jeste da je veći monitor zahtevniji za igre (veće rezolucije), i da je sada surovo ne kupiti bar 22" (kad već koštaju koliko koštaju), ali tako ide industrija, stalno te teraju da kupuješ nešto novo.

Ko ti je rekao da neću razgledati? Naravno da nisam baš toliki kreten. Samo hoću da se osiguram da mi ne uvale nešto...
Ha-Nocri samo pošto je odmakla tema, pitao sam nešto gore, čisto da ne preskočiš

@93 Stefan: ako imas dva monitora istog kvaliteta, jedan sa "native" 1680x1050 rezolucijom, a drugi 1440x900, koji su podeseni na 1440x900, slika ce bolje izgledati na ovom manjem.

Ne znam sta bi uradio da sam u tvojoj situaciji. 8600 je poprilicno stara kartica. Da je 9600gt u pitanju onda bi ti preporuchio 22'' bez razmisljanja jer su monitori zaista jeftini kao sto reche Miroslav. Teshko da ces ijednu noviju igru moci da pokrenes u "native" 1680x1050 rezoluciji na vecim podesavanjima od medium. Sa 9600 sa druge strane bi mogao da pokreces pri podesavanjima koja su na maximumu ili vrlo blizu, izuzimajuci tu Crysis i mozda jos po neku. Zavisi doduse i od procesora koji imas.

Ti najbolje znas koliko su ti igre bitne i da li planiras da uzmes novu grafichku u skorije vreme i na osnovu toga bi trebao da izaberes. I nije 19'' jedina opcija, postoje i monitori od 20''.

Wide screen monitor je najbolja stvar koju imam od hardware-a (u stvari dva wide screen-a od po 22"). Kad radim na nekom drugom računaru uvek mi fali horizontalnog prostora.

Inače, 9600 GT izvlači rezoluciju 1680x1050 sa high detaljima bez problema (pričam o GTA 4, slabo šta drugo igram)...

GTA 4 je pre svega procesorski zahtevna igra. Ne znam koji procesor imas, ali ako je to dual-core on ce biti opterecen blizu 100%, dok ce grafichka mnogo manje.

Još nešto. Da li je bitno ima li DVI ili VGA konektor? Video sam na drugom forumu (ne smem da kažem kom jer će mi obrisati odgovor) i neki pričaju da je bolji DVI, ali neki kažu da je to samo na onima koji imaju i DVI i VGA priključak, dok se razlika između DVI i VGA kad je na različitim monitorima ne vidi.

Da li je bitnije to ili one obične karakteristike (kontrast, rezolucija...)?
P.S. Pričam o monitorima manjim od 24''

_{[Ovu poruku je menjao 93 Stefan dana 22.04.2009. u 01:56 GMT+1]}

Da li prilikom kupovine treba obraćati pažnju na Dynamic Contrast ili samo na onaj običan što je uvek manji nekoliko puta? Pitam jer sam na Wikipedii video da taj DC zavisi od proizvođača do proizvođača. Da li imaju svi LCD-i ovo i koliko je bitno? Video sam da samo ako je brightness ispod 20% se to koristi pa ne bih rekao da se u puno situacija primećuje.
Da li je ASCR (ono na Asusima za kontrast) isto što i DC? U čemu je razlika?